ext3 unter windows 7

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

butter ivenne

Benutzer
Mitglied seit
08. Jan 2008
Beiträge
46
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
hallo zusammen

ich mache regelmässig ein backup meiner nas auf eine usb-festplatte. das dateisystem ist ext3.

für den fall, dass meine nas crashed möchte ich die backup-platte gerne an mein windows 7 ultimate 64 bit hängen können. leider bin ich bisher gescheitert, beim versuch auf die dateien zuzugreifen. kann mir jemand helfen?

bisher versucht:

-explore2fs
-ext2ifs (fs-driver.org)
-Ext2Fsd

auch jeweils im kompatibilitätsmodus (wo möglich) hat's nicht gefruchtet...
 

--Q--

Benutzer
Mitglied seit
23. Apr 2008
Beiträge
138
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Mit meinem Macbook habe ich auch trotz diverser Treiber und Tools keinen Zugriff auf mein Backup im EXT3-Format bekommen.
Ich hab mir dann letztlich damit beholfen eines dieser unsäglichen Linuxe in einer virtuellen Maschine zu installieren und so auf die Daten zugreifen zu können (VM Software gibt es evtl auch kostenfrei). Sicher nicht die einfachste und performanteste Lösung, aber es funktioniert. Das is halt der Preis, wenn jeder meint er müsse sein eigenes Dateisystem entwickeln und keiner sich um Kompatibilität untereinander kümmert.
 

jahlives

Benutzer
Mitglied seit
19. Aug 2008
Beiträge
18.275
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
0
Das is halt der Preis, wenn jeder meint er müsse sein eigenes Dateisystem entwickeln und keiner sich um Kompatibilität untereinander kümmert.
"Witzig" finde ich ja, dass Mac - ehemals ein UNIX - ein Filesystem aus der Unix Welt nicht kennt :)
In einem Mac Forum habe ich folgendes gefunden (http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=45382). Braucht wohl zusätzliche Software
@topicstarter
Der ext Treiber von fs-driver.org sollte eigentlich mit Windows 7 und 64bit klarkommen. Hast du es auch schonmal mit dem XP Mode probiert? Also nicht in den Eigenschaften der Datei sondern mit der virtuellen XP Maschine die bei Win7 ab Pro nutzbar sein sollte?
 

butter ivenne

Benutzer
Mitglied seit
08. Jan 2008
Beiträge
46
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
tja, wär eben schön wenn fs-driver laufen würd. kann es zwar installieren. auch die festplatte wird erkannt. will ich jedoch zugreifen geschieht folgendes:

40924130.jpg


49450746.jpg


versuchs jez auch mal noch mit der xp-maschine, auch wenn das doch ziemlich umständlich ist^^
 

butter ivenne

Benutzer
Mitglied seit
08. Jan 2008
Beiträge
46
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
unglaublich! da macht man sich die mühe ne xp-maschine zu installieren und dann das:

65202340.jpg
 

jahlives

Benutzer
Mitglied seit
19. Aug 2008
Beiträge
18.275
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
0
Hast du denn die Platte während der Installation des Treibers auch angeschlossen gehabt? Weil eigentlich solltest du während der Installation der Treiber auch die LW-Buchstaben zuordnen können. Wurden die während der Installation die Partitionen der externen Platte angezeigt?
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
"Witzig" finde ich ja, dass Mac - ehemals ein UNIX - ein Filesystem aus der Unix Welt nicht kennt :)

Mac OS X ist ein BSD Unix .... reinrassig und kein ehemaliges :D

ext2/ext3 ist ein Linux-Dateisystem - Linux ist aber nicht Unix, sondern nur ein Unix-look-alike (sieht so aus und fühlt sich so an und ist Posix-konform wie Windows NT z. B. auch - deswegen sind die Kommandozeilen auch so ähnlich).

Nur am Rande bemerkt, es ist doch völlig ok, wenn es Hunderte von verschiedenen Dateisystemen gibt. Unter Windows laufen doch auch an die 10 verschiedenen. Das Problem entsteht doch nur, wenn es zu wenig Programme gibt, die zwischen den Welten vermitteln. Aber das ist eher M$ hausgemacht ...

Eine Anekdote: Auf meinem ersten Arbeitsplatzrechner lief CP/M. Da gab es eine Software zu kaufen, die 245 verschiedene 5"-Diskettenformate lesen und schreiben konnte; so etwas brauchte man, weil jeder Rechner (das Wort PC gab es noch nicht) halt seine eigene Diskettenformatierung hatte. Schlimm war das aber nicht wirklich :D

Itari
 

thedude

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2009
Beiträge
2.244
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
84

butter ivenne

Benutzer
Mitglied seit
08. Jan 2008
Beiträge
46
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hast du denn die Platte während der Installation des Treibers auch angeschlossen gehabt? Weil eigentlich solltest du während der Installation der Treiber auch die LW-Buchstaben zuordnen können. Wurden die während der Installation die Partitionen der externen Platte angezeigt?

jop, platte war drann, partition wurde erkannt. buchstabe zugeordnet. die platte wird ja dann auch im arbeitsplatz angezeigt, aber der zugriff klappt dann jeweils nicht, sondern die in obigen screenshots gezeigten fehlermeldungen tauchen auf :(
 

butter ivenne

Benutzer
Mitglied seit
08. Jan 2008
Beiträge
46
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
hmhm, scheint noch niemand ne idee zu haben?!
 

fenris79

Benutzer
Mitglied seit
05. Mai 2008
Beiträge
78
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
hm, rein theoretisch könntest du dir eine Virtuelle Maschine (VBox etc.) ein Linux für den zugriff installieren.
 

amarthius

Super-Moderator
Teammitglied
Mitglied seit
03. Jun 2009
Beiträge
6.814
Punkte für Reaktionen
33
Punkte
174
Lad dir eine Live-CD eines Linux. Beispielsweise Knoppix. Damit bootest du deinen Rechner und kannst auf die ext3 Festplatte zugreifen. Du kannst dann die Daten per LAN/CD/DVD/USB oder was auch immer, verteilen/sichern.

Somit hast du keine Probleme :)
 

butter ivenne

Benutzer
Mitglied seit
08. Jan 2008
Beiträge
46
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
jup ich hab ein linux mint auf nem usb-stick, funktioniert wunderbar.

aber unter windows gehts einfach nicht. hab auch grad an nem andern rechner mit xp drauf festgestellt dass der zugriff nicht funktioniert. die platte wird zwar erkannt, aber wenn ich zugreifen will klappts nicht und ich soll immer zuerst formatieren :/
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0

bella_b33

Benutzer
Mitglied seit
12. Mrz 2010
Beiträge
71
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo Forengmeinde,
wieso nicht auf FAT32 formatieren und die Sicherung auf die USB Platte auf dieses Filesystem durchführen. Sogar auf eine NTFS-formatierte Platte hatte meine Syno eben schon begonnen das Backup durchzuführen. Ist es auf ein Ext3 Filesystem irgendwie schneller oder welchen Vorteil hat man sonst(wenn man nur Windows PCs verwendet)?

Gruß
Silvio
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
NTFS = {sehr langsam auf der DS, journalisierend}

FAT = {zur Zeit nur max. 4GB große Dateien, kein Journal}

ext3 = {schnell auf der DS, Standard auf allen Linux-Systemen, journalisierend}

Itari
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat 

 
 
  AdBlocker gefunden!

Du bist nicht hier, um Support für Adblocker zu erhalten. Dein Adblocker funktioniert bereits ;-)

Klar machen Adblocker einen guten Job, aber sie blockieren auch nützliche Funktionen.

Das Forum wird mit hohem technischen, zeitlichen und finanziellen Aufwand kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wir zeigen keine offensive Werbung und bemühen uns um eine dezente Integration.

Bitte unterstütze dieses Forum, in dem du deinen Adblocker für diese Seite deaktivierst.

Du kannst uns auch über unseren Kaffeautomat einen Kaffe ausgeben oder ein PUR Abo abschließen und das Forum so werbefrei nutzen.

Vielen Dank für Deine Unterstützung!