Suche Switch

[gaulo23]

Hallo

Könnt Ihr mir einen guten Switch empfehlen, der mindestens 8 Ports hat. Der Switch sollte kein billiges Gerät sein was bei hoher Beanspruchung direkt in die Knie geht.
Momentan habe ich den Netgear GS108E-300PES 8-Port der ist aber leider defekt und auch nicht wirklich super. Wenn alle 8 Ports beansprucht werden, geht der schon schnell in die Knie.


Übertrage viele Daten hin und her. Dazu kommt noch mehre schauen Filme und es laufen Backups.

Ganz wichtig, Voip muss er können. Das kann der GS108E nicht wirklich.

 

[bitrot]

Mindestens 8 Gigabit Ports, wieviele denn maximal?

Ich kann die Cisco SG-300 Serie (bzw. den Nachfolger SG-350) sehr empfehlen, die ich schon seit Jahren erfolgreich einsetze. Gibt es in den Varianten 10 Port, 20 Port und 28 Port, alle Managed ("richtiges" Management inkl. CLI), alle Layer 3 fähig, alle genannten Features unterstützend und alle genannten auch lüftetlos.

Ansonsten kannst Du Dir noch HP anschauen, da gibt es auch ein paar gute Serien zur Auswahl.

 

[gaulo23]

Maximal 16 Ports mehr brauche ich nicht. Was hast du denn für Übertragungsraten? Ich schaffe max. 80mb/s mehr geht nicht Notebooks und Rechner haben alle SSD.

Ist das Menü vom Switch auf Deutsch oder Englisch?

 

[Theslowman]

Ich setz selbst ein HP 1810 8 Port ein, schau mal nach der Parallelserie HP 1820-24G Switch, 24-Port, smart managed, Layer 2 (J9980A)

Gruß TSM

 

[moonlightshaker]

Ich schaffe max. 80mb/s mehr geht nicht Notebooks und Rechner haben alle SSD.

Also bei mir war noch nie der Switch die Engstelle. Obwohl auf einen zwei Nas, ein Server und die Clients drauf hängen.
Habe die was unten in der Signatur stehen. Gibt aber sicher andere die mehr können und preislich gleich sind. Wollte alles einheitlich haben.

 

[bitrot]

Was hast du denn für Übertragungsraten? Ich schaffe max. 80mb/s mehr geht nicht Notebooks und Rechner haben alle SSD.

Der Switch ist normalerweise nicht die Bremse, eher Softwareeinstellungen oder wenn die Hardware, dann die Netzwerkkarten. Aber das alles ist bei Gigabit schon lange kein Thema mehr eigentlich. Ich glaube nicht, dass es am Switch bei Dir liegt, ausschließen kann ich es aber auch nicht.

Meine Übertragungsraten sind 110MB/s pro Gigabit Port, per SMB Multichannel bei je 4 Ethernet Ports auf beiden Seiten (zwischen zwei Windows 10 Maschinen) über 400MB/s.

 

[whitbread]

Ich kann von TP-LINK den SG-3216 empfehlen. Ist ziemlich gut ausgestattet mit Funktionen. Hab damals mit LACP und 9k Jumbo-Paketen experimentiert - wird alles unterstützt. Managed Swich incl. CLI im lüfterlosen Metallgehäuse.

Spreche in der Vergangenheit, da ich aktuell kpl. auf einen Switch verzichte und nur mit Routern arbeite. Falls gebraucht in Frage kommt, melde Dich - gebe meinen zum aktuellen Gebrauchtmarktpreis ab.

Zur Performance:
Meine Übertragunsraten liegen aktuell auch in den 80ern, intern schafft die NAS allerdings bis 120MB/s z.B. beim Verschieben von gem. Ordnern. Ich hatte aber auch mal die 110MB/s-Marke geknackt, aber da kannste soviel verbocken, angefangen bei den Einstellungen der Netzwerkkarte am PC, dann weiter beim Router bzw. Switch, und zuletzt müssen dann auch noch die Einstellungen auf der NAS passen. Ich hab es aufgegeben...

 

[mavFG]

schau dir doch mal den Netgear Nighthawk S8000 an.. der kommt im März.. (Bitte keine Diskussionen über das Aussehen.. es ist halt die Nighthawk-Serie.. )
Ich hab ihn schon bestellt.. da ich nen 8er brauche.. und eh schin den Nighthawk X4 habe..

 

[bitrot]

Oh bitte... wenn das Wort "Blender" jemals gepasst hat, dann auf diesen "Nighthawk" Switch. Das Geld kannst Du Dir auch sparen und gleich zu den billigsten Switches aus der China Kiste greifen.

 

[gaulo23]

Ich frage mich halt wo ist die bremse. Ich schaffe um die 80 mb/s weder der Rechner noch die DS sind ausgelastet nix bei 100 % die Geräte langweilen sich ja förmlich aber ich komme nicht über 80 mb/s wenn ich zwei große Datein übertrage liege ich bei ca 30 bis 40mb/s und da ist auch nix ausgelastet und ich weiß das mein Rechner und die DS mehr können

 

[whitbread]

Da muss ich bitrot beipflichten; das Ding ist wirklich ein Teil aus der Kategorie "Nepper, Schlepper Bauernfänger".

Dann langt auch 'nen 20€Switch, aber bitte keine 130 Kröten für so ein Nonsense-Produkt.
Dafür bekommt man schon 'nen 16-Port managemed Switch mit zahlreichen Funktionen und lebenslanger! Garantie...

Der X4 ist da übrigens noch schlimmer.

 

[pcmkservice]

Ich frage mich halt wo ist die bremse. Ich schaffe um die 80 mb/s weder der Rechner noch die DS sind ausgelastet nix bei 100 % die Geräte langweilen sich ja förmlich aber ich komme nicht über 80 mb/s wenn ich zwei große Datein übertrage liege ich bei ca 30 bis 40mb/s und da ist auch nix ausgelastet und ich weiß das mein Rechner und die DS mehr können

Mit welchem Übertragungsprotokoll arbeitest Du SMB/AFP.....
Habe auch den TP-Link SG3216, Super Teil, kann auch im 19" Rack verbaut werden, Lüfterlos, Lebenslange Garantie!
Habe festgestellt das meine Synology nur noch per AFP Protokoll über 110MB/s kommt, SMB2 oder3 liegen hier immer im Schnitt bei "nur" 60MB/S.
Alle möglichen Netzwerkkonfigs durchgespielt.... Mit und ohne Portbündelung, mit und ohne Switch.

Also probier mal die Shares per AFP zu mounten und teste.

 

[gaulo23]

Funktioniert afp auch mit Windows Rechner?

 

[whitbread]

alternativ geht iSCSI.

 

[gaulo23]

So habe jetzt AFP aktiviert. Habe eine 4 Gb große Datei auf mein iSCSI Laufwerk geschoben 65Mb/s. Es fängt bei 125MB/s an und geht schnell runter auf 65Mb/s. Über mein Netzwerklaufwerk schaffe ich jetzt, zwischen 75 und 85Mb/s. Aber ich habe SMB auch noch aktiviert ist das schlimm ??

 

[bitrot]

AFP hat einen größeren Overhead als SMB und ist somit i.d.R. langsamer.

 

[goetz]

Hallo,
afp kannst Du wieder abschalten, Windows kennt das nicht. Ist die Hauptspeicherauslastung immer so hoch? Welche Pakete hast Du da zu laufen?

Gruß Götz

 

[gaulo23]

Videostation plex Virenscanner hyper Backup sonst nix das einzige was kurz vor der Übertragung lief ist der Virenscanner. Ich kann auch bei smb maximal auf smb3 gehen smb 4.4 gibt es da gar nicht. Habe DSM6.1 drauf

Meinst du mit Hauptspeicher den Arbeitsspeicher?

 

[bitrot]

Schalte mal den Virenscanner testweise aus, der kann ziemlich viel Performance kosten und ist auf dem NAS ohnehin nicht unbedingt sinnvoll. Auch auf den Clients den Virenscanner testweise deaktivieren.

 

[whitbread]

Yep Virenscanner aus und bei Samba kostet bspw. das Protokoll massiv Performance.

Bitte richte Dir eine iSCSI-Laufwerk ein; da hast Du am wenigsten overhead. Dann kannst Du Dich der Netzwerkoptimierung widmen.

Bitte mal posten, welche Netzwerkkarte Du am Rechner hast. Weiter kann ich vermutlich nicht helfen, da müssen Profis 'ran. Ich habe das nur per trial and error optimiert.