DS216Play - ist das die richtige Wahl?

[wo0815]

Hallo,
ich hbae vor mir den DS216Play zu kaufen und möchte vor dem Kauf einfach noch mal fragen, ob das die richtige Wahl ist.
Z.Z. habe ich ein Qnap TS-210 mit 2 mal 2TB WD NAS im Heimnetzwerk installiert. Hauptsächlich verwende ich diesen server als Daten Backup für diverse PC´s, Dokumentenablage, Fotos usw.
Die häufigste Anwendung ist aber ein DLNA Mediaserver via Twonky zum Streamen von Filmen an div. Geräten, allerdings keine Handys oder der Gleichen.
Hauptsächlich greift ein Samsung BD HT-E6759 mit SMART TV darauf, welcher nur XVID kann, wenn über das Netzwerk gestreamt wird.
Weiterhin ist der Qnap unter eine eigende Domain im I.net zu erreichen und diese Funktion ist zwar nicht so wichtig (hätte da sonst eine ander Lösung) aber es wäre schön wenn ich dies auch weiter hin mit dem DS216PLAY realisieren könnte.
Also, ist der DS216PLAY die richtige Wahl? Und kann ich den mit WD 3TB RED WD30EFRX bestücken?

Gruß
Jester

 

[dil88]

Willkommen im Forum!

Natürlich kannst Du die 216play mit zwei Red 3 TB bestücken. Wenn Du Videos transkodieren musst, dann kann die 216play nützlich sein. Ich würde aber einen Medienplayer vorziehen und eine 215j bzw. die vermutlich bald erscheinende 216j.

 

[cobra82]

ist die 216play nicht besser von der Hardware?

 

[crackm]

Geringfüging besser, was beim Ausliefern von Dateien allerdings keine Rolle spielt, da ist der Ethernetport das Bottleneck.
Die DS216play ist zudem kein Garant für die Wiedergabe von Videos auf deinem TV.
Eine zweiteilige Lösung, wie von dil88 vorgeschlagen, aus einem Mediaplayer und einer preiswerteren DS ist in der Regel die bessere Alternative (Möglicher Mediaplayer wären eine WD TV Live oder eine RPi mit OpenElec).

 

[cobra82]

versteh ich nicht ganz, also ist es besser eine 216j zu nehmen, als eine 216play? worin unterscheiden sich die beiden? wenn der einer bessere Hardware hat, da ich auch am überlegen bin ein NAS zu kaufen, ich möchte aufnahme von meinem Receiver aus NAS speichern, und auch Backup von PC zu sichern.

 

[crackm]

Ein side-by-side-Vergleich beitet Synology selbst an: https://www.synology.com/en-global/products/compare/DS216play/DS216j/DS215j
Eine DS216j + eine Mediaplayer wäre die bessere Lösung, da eine 216play genau wie andere Geräte dieser Reihe nur beding Sache live transkodieren können.
Beim Schreiben und Lesen auf eine SMB-Freigabe zeigt sich die Mehrleistung nicht, da der Ethernetport das langsame Glied in der Kette ist.

 

[cobra82]

transcoding brauch ich eigentlich nicht, nur dachte 1,5 Ghz dual core vs 1,00 Ghz dual core und mehr ram bietet dann die 216play mehr leistung, und 50 euro mehrpreis kann man verkraften, also soll ich besser zum DS216j zugreifen?

 

[crackm]

Es ist Mehrleistung, das allerdings bei Schreiben-/Lese-operationen sich kaum niederschlägt.
Wenn du Transkodierung nicht brauchst, dann ist die DS216j die preiswertere Wahl.

 

[cobra82]

aber spürbar mehr leistung merkt man nicht richtig? und wenn ich auf die oberfläche zugreifen ist es auch schnell genug

 

[crackm]

Bei dem geringen Unterschied in Architektur, gleicher Kernzahl und der Tatsache, dass bei Nutzung des SMB die RAM-Auslastung gering bleibt, ist nicht davon auszugehen, dass man den geringen bis keinen Unterschied zwischen den zwei Geräten bei dem Zugriff auf die Benutzeroberfläche merkt.

 

[cobra82]

ok dann hole ich mir die DS216j weil ich wollte die DS216Play holen, weil ich die für den gleichen Preis bekommen könnte wie die DS216j