DS209 taucht unter Windows 7 nicht mehr im Netzwerk auf

[StefanG]

Hallo zusammen,

ich habe seit heute ein kurioses Problem.
Nachdem ich den Rechner heute das dritte Mal eingeschaltet habe, taucht plötzlich meine DS209 nicht mehr im Netzwerk vom Windows 7 - Explorer auf.

Mein Netzlaufwerk ist aber noch vorhande´n und benutzbar, sowie die Verzeichnisse "music", "photo" und "video" in meinen Bilbliotheken, da ich hir mal die Pfade für "Eigene Fotos", "Eigene Videos" und "Eigene Musik" zur DS209 hin geändert hatte.

Hätte ich diese 3 Ordner nicht in meiner Bibliothek aufgenommen, wären sie im Explorer nicht mehr errichbar.

Wie bekomme ich meine DS209 wieder im Explorer unter "Netzwerk" wieder sichtbar?

 

[Testor]

Könnte es sein, dass die Option "Local Master Browser Aktivieren" im Windows Dateidienst nicht aktiviert ist?

 

[goetz]

Hallo,
normalerweise braucht man die Option Local Masterbrowser nicht.
Hast Du schon mal in der Netzwerkumgebung nach Deiner DS suchen lassen?

Gruß Götz

 

[Testor]

Interessant. Ich habe das gleiche Thema vor einiger Zeit gehabt. Mein NAS war nicht mehr im Netzwerk zu finden. Nach dem aktivieren des Local Master Browsers war das Problem behoben.

Welche Funktion soll diese Option denn haben?

 

[StefanG]

Danke für eure Antworten.

Das Aktivieren des "Local Master Browsers" hat die DS209 sofort wieder im Netzwerk sichtbar gemacht.
Einen komischen Beigeschmack habe ich aber wegen der Meldung, dass hierbei auch ein Gast-Konto ohne Kennwort aktiviert worden ist.
Hm ...

Komisch nur, dass die DS209 in den 3 Wochen, in der ich das NAS besitze, immer im Netzwerk sichtbar war - auch ohne Local Master Browser.

Hängt evtl. mit der zweiten Version von DSM3.0 zusammen, die ich seit einer Woche in Betrieb habe. :-(

 

[Testor]

Vielleicht wäre es interessant zu erfahren, was ein "Local Master Browser" eigentlich macht. Wozu ist er da?
Zwar verstehe ich den Begriff aber nicht dessen eigentliche Funktion.

 

[thedude]

Local Master Browser bedeutet vereinfacht gesagt, dass alle Windows Kisten / Sambas sich bei eben selbigem melden. Ihm mitteilen was sie für shares haben und der verteilt sie dann im Netz an alle anderen. Im Gegensatz zu "jeder macht sein eigenes Ding". Das senkt die Geschwätzigkeit von SMB etwas.

Wenn sich mehrere Windows Kisten im Netz sehen starten sie eine Election wer der Masterbrowser sein soll. Das kann man tunen, so das ein bestimmter Rechner gewinnt. Wenn man das bei der DS einschaltet gewinnt sie halt.

Das mit dem guest account ist normal. Die Browsing-Verbindung wird über den Standard-Service IPC$ abgewickelt und der arbeitet mit dem Gastzugang.

gruss
dude

 

[chris125]

Hallo, hatte das Problem auch und auf der folgenden Seite die Lösung gefunden (Danke eines Kollegen)

http://www.uni-köln.de/rrzk/netze/zugang/lan/win7bug/

Gruß Christoph

 

[paul zander]

Danke

Hallo, hatte das Problem auch und auf der folgenden Seite die Lösung gefunden (Danke eines Kollegen)

http://www.uni-köln.de/rrzk/netze/zugang/lan/win7bug/

Gruß Christoph

Hallo Christoph,
nach Wochen des Finger wund googlen und alle Kollegen mit etwas Computerkenntnis nervend, endlich dieser Link von Dir.
Ich hatte es bisher immer auf ein Windows Update geschoben (da zeitliche Übereinstimmung und ein erstes Wiederherstellen erfolgreich war).
Du glaubst nicht wie viel Schwachsinn all diese Möchtegerncomputercracks von sich geben!
Gruß paul

 

[Testor]

Danke für den Link.

Ich habe das umgehend mit folgendem Ergebnis ausprobiert:

1. Diesen Link dazu gefunden

2. Unter Gerätemanager, Ansicht, Ausgeblendete Geräte anzeigen
3. KEINE 6TO4 Adapter gefunden
3a) trotzdem devcon remove ..... durchgeführt
3b) Keine Adapter gelöscht, weil er keine gefunden hat

4. "Local Master Browser deaktiviert - WIN7 neu gestartet (vorsichtshalber)

5. Netzwerk zeigt KEIN NAS an
6. Local master Browser aktiviert
7. NAS ist im Netzwerk unter XP und WIN 7 wieder sichtbar.

Ich sehe hier einen direkten Zusammenhang zwischen dieser Funktion und der Anzeige im Netzwerk Folder unter WIN 7.

Aus Bequemlichkeit bleibt dieser Parameter an, obwohl der Nachteil wohl ist
a) das ein Guest Konto OHNE PW eingerichtet ist - Habe ich in den Sicherheitslinien angepasst, das ein GUEST keinen Zugriff hat
b) offensichtlich - geht aus der Hilfe hervor - werden die Platten NICHT abgeschaltet, wenn dieser Parameter an ist

Irgendwie bescheuert das ganze :-(.

 

[spacefrog]

DS209 nicht sichtbar

hallo zusammen, habe hier nun viele Beiträge durchgelesen und auch die Vorschläge durchprobiert, leider ohne erfolg. Zu mein Problem:
Ich habe mehrere Rechner mit win7 64bit und die DS209+II es lief alles ohne Probleme, auf Empfehlung habe ich mich daran gemacht die standart IP's also 192.168.178....im Netzwerk zu ändern. Nun finde ich das NAS nicht mehr. Zu meiner Hardware: Fritzbox7270, dann Switch, habe sämtliche IP's auch die des NAS geändert, gleiches gateway,gleiche Heimnetzwerkgruppe,Local Master Browser AKTIV. Ich komme über das Internet und den Browser auf das NAS nur ist das NAS nicht mehr im Netzwerk zu sehen.Ein grosses WARUM

 

[spacefrog]

Noch ein Nachtrag, habe mal den Arbeitsgruppennamen der DS und einen Rechner geändert, dann war die DS im Netzwerk erkennbar, grosse freunde, habe dann den GRuppennamen bei den anderen Rechner geändert und wurde enttäuschrt, keine DS im Netz. Und nun wirds richtig merkwürdig, nach dem Neustart des Rechners war nun auch wieder die DS bei dem Rechner, bei dem es vorher da war auch nicht mehr sichtbar. bin verzweifelt.

 

[paul zander]

Hallo spacefrog,
schau dir mal hier im Forum
http://www.synology-forum.de/showthread.html?t=15831
die Antwort von cris125 an, er hat folgenden Link eingestellt:
http://www.uni-köln.de/rrzk/netze/zugang/lan/win7bug/
und der hat mir super geholfen!
Du kannst ja vorher mal cmd (Eingabeaufforderung) als admin starten und spassenshalber
ipconfig /all eingeben, wenn du massenweise 6TO4 Tunneladapter findest dürftest du das selbe Problem haben wie ich hatte.
Gruß paul

 

[spacefrog]

Hallo Paul,

vielen Dank für den Tip, hatte ich im vorfeld alles probiert, ohne Erfolg.
ABER ich habe es nach längerem herrumprobieren in den griff bekommen.
Also bei mir war das Problem, dass die IP, die ich vergeben habe offensichtlich nicht von der DS angenommen wurde. 192.166.174.170, die mag nur 192.168. der rest ist egal. Aber die 168 schein wichtig zu sein. jedenfalls läuft alles wie gewohnt.

MfG

 

[paul zander]

IP ändern

Hallo spacefrog,
danke für das feedback, das Windows7 private IP´s nicht mag, hab ich auch schon bemerkt. Früher hatte ich alles auf 192.169.xxx..., die DS hat das wenig gestört. Erst als ein Windows7 Rechner ins Netzwerk eingebunden werden sollte, machte der Probleme.
Ich vermute das liegt an folgender Definition:
Private Netze Klasse C Adressen von 192.168.0.0/24 bis 192.168.255.0/24
Ich verstehe das auch nicht wirklich, denke aber das Windows7, bzw. die Firewall Adressen ausserhalb dieses Bereiches blockt.
gruß paul

 

[itari]

Es liegt daran, dass nicht 192.168.x.x/24 definiert wurde, sondern 192.168.x.x/16 und dann hat Win 7 schon irgendwie recht, oder?

*guck*

Der Begriff bzw. die Bedeutung der Netzklassen (A,B,C usw.) ist seit 1993 nicht mehr wirklich wichtig und eigentlich überholt.

Itari

 

[thedude]

192.168.x.x/16 ist ein Bereich aus RFC1918 und für private Benutzung zugelassen. Welche Maske man nun zuhause verwendet hängt davon ab wieviele Computer man hat. Die meisten nutzen der Einfachheit halber /24 (also 255.255.255.0) damit hat man beim Netz 192.168.1.0/24 folgendes:

Network:   192.168.1.0/24
HostMin:   192.168.1.1
HostMax:   192.168.1.254
Broadcast: 192.168.1.255

Wenn man weniger Computer hat kann man auch kleinere Masken verwenden. (/25, /26, /27) das ist Wurscht. Der Bereich der Hosts wird dann entsprechend kleiner. Oder wenn man viele Computer hat auch grösser (/23, /22, /21 etc.) eben rauf bis /16 - dann wird der Bereich grösser. Windows und der DS sollte das egal sein. Solange man es richtig macht. Ist es das nicht, hat man einen Fehler gemacht.

gruss
dude

 

[paul zander]

Danke, an deiner Antwort merke ich das ich mit der Behauptung ich würde das nicht verstehen richtig lag.
Gruß Alex

 

[itari]

192.166.174.170, die mag nur 192.168. der rest ist egal. Aber die 168 schein wichtig zu sein

Früher hatte ich alles auf 192.169.xxx..., die DS hat das wenig gestört. Erst als ein Windows7 Rechner ins Netzwerk eingebunden werden sollte, machte der Probleme.

192.168.x.x/16 ist ein Bereich aus RFC1918 und für private Benutzung zugelassen. Welche Maske man nun zuhause verwendet hängt davon ab wieviele Computer man hat. Die meisten nutzen der Einfachheit halber /24 (also 255.255.255.0)

Im Moment vermisse ich den Zusammenhang in der Argumentation ... klar kann man kleinere private Teilnetze bilden ... es ging hier um die Definition, ob man das zweite Oktett ungleich 168 für ein lokales Netz wählen kann und ob das irgendwen scheren mag.

Itari

 

[thedude]

Im Moment vermisse ich den Zusammenhang in der Argumentation ... klar kann man kleinere private Teilnetze bilden ... es ging hier um die Definition, ob man das zweite Oktett ungleich 168 für ein lokales Netz wählen kann und ob das irgendwen scheren mag.

Genau das dachte ich bei Posting Nummer 16 auch. Und ja wenn du mich fragst kannst du privat egal welchen IP Bereich nutzen auch 169 im zweiten Octet. Das sollte Windows oder wem auch immer Wurscht sein. Natürlich sollte man das nicht tun klar. Aber möglich wärs. Das internet bekommt davon in der regel ja dank nat nichts mit. Es sei denn MS prüft ob privat auch private Adressen genutzt werden. ich weiß es nicht.

Aber stimmt schon. Um Probleme zu vermeiden hält man sich besser and die RFCs.

Tö
Dude