DS-918+ mit 4x Festplatten und verschiedenen Diensten stromsparender einrichten

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Solear

Benutzer
Mitglied seit
05. Aug 2014
Beiträge
224
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Hallo,

ich habe eine DS-918+ mit 8 GB RAM seit ca. 1 Jahr im Keller (EFH) zu stehen. Drin sind 4 gleiche &TB WD RED Platten. Ebenso sind 2x M.2 SSDs verbaut für Cache lesen/schreiben.
Als Dienste laufen: Docker (iobroker, unifi Controller, pi-hole und unbound), dann Plex (zum streamen, wenn überhaupt 1x am Tag) und dann ist das NAS noch Ziel für ein Hyperbackup von woanders aus (als 3. Backupbaustein, ca. 1 Stunde).

Ich habe alle Platten als SHR-Raid gemacht mit (ich glaube) um die 15 TB. Davon sind 6 TB als Backup belegt und vielleicht 200 GB für den Rest (Docker und Plex).
Durch die Dienste läuft die DS rund um die Uhr und kommt nicht zur Ruhe. Die 918+ ist natürlich völlig unterfordert, das ist mir klar.

Ich bin gerade am "Stromverbrauch reduzieren" im Haus und schaue mir alle Verbraucher an. Die DS frisst rund 45 W im Dauerbetrieb. Mir geht es eher ums Prinzip, nicht um 1 ? Ersparnis.

Jetzt meine Frage:
Könnte man das cleverer aufteilen?

1. Ich habe eine nicht mehr nötige 512 GB SSD herumfliegen. Wenn ich die einbaue und darauf die Docker Dienste und Plex (die 24h - Dienste) laufen lasse und dazu 2x 6 TB HDDs (oder eine neue größere) als Datenspeicher für Hyperbackup, würden sich die HDDs schlafen legen lassen oder bleiben die trotzdem 24/7 aktiv?

2. Wenn ja, was wäre eine Alternative? Die Diskstation nur mit der SSD belegen und für Hyperbackup die Platten per USB-3.5-Zoll-Gehäuse anbinden, die schlafen auf jeden Fall meine ich?

3. was anderes?
Ich würde gerne, dass die DS-918+ im Leerlauf mit schlafenden (1 oder 2) HDDs läuft und die aktiven Dienste über die SSD abwickelt.

Ich meine, ich habe irgendwo gelesen dass bei aktiven Diensten wie Plex oder Docker immer alle Platten laufen und nie schlafen, auch wenn die in einem anderen Verbund drin sind. Weil sich das Betriebssystem DSM selbst auf alle Platten legt. Ist das richtig?

Vielen Dank!
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.885
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Ja, das ist richtig.

Zu 1. Sie bleiben so lange aktiv, wie die DS nicht in den HD-Ruhezustand geht (falls aktiviert) oder komplett ausgeschaltet ist. Auf allen internen Platten wird gespiegelt das DSM-Betriebssystem gespeichert, deshalb sind immer alle an oder alle aus.

Zu 2. Wäre eine Möglichkeit.
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.585
Punkte für Reaktionen
1.434
Punkte
288
1. und 3. sind identisch und funktionieren nicht. 2. funktioniert nur, wenn sich die externen Platten durch die DS schlafen legen lassen oder die externen Platten das selbständig tun. Beides ist nicht bei jeder externen Platte gewährleistet.
 

Solear

Benutzer
Mitglied seit
05. Aug 2014
Beiträge
224
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Vielen Dank für die Antworten.

Ich verstehe nicht warum man das Betriebssystem nicht auf einzelne Datenträger legen kann. Auch die zwei Cache-SSDs bieten sich doch förmlich dafür an, das OS mit den Diensten zu betreiben. Bei QNAP kann man die M.2-SSDs auch wenigstens zu Datenspeicher deklarieren.

Ich habe eine alte 2 TB externe HDD die schläft auf jeden Fall. Aber wie kriege ich meine internen HDDs dazu, müsste man ausprobieren, mit welchem externen Gehäuse das klappt.
Dann bleibt nur Variante 2.
Oder ich warte noch ein bisschen, bis 2 TB-SSDs um die 200 € kosten. Dann wird die das Datengrab (da müsste ich die Datenmenge etwas cleverer organisieren) und eine bisherige 6 TB noch als externes Backup.
 

himitsu

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Okt 2018
Beiträge
2.904
Punkte für Reaktionen
336
Punkte
123
Problem ist, dass DSM sich auf alle internen Platten legt und seine Daten inkl. der Daten der installierten Anwendungen überall draufschreibt, so lange also irgendwas arbeitet, werden wohl alle Platten immer wieder aufgeweckt. (wäre vom DSM nett, wenn man das für ausgewählte Platen deaktivieren könnte)
Per se liegt sowas wie ein RAID 1 über alle interne Platten, wo das DSM drauf liegt. (in Wirklichkeit sind es zwar einzelne/unabhängige Partitionen, wobei das DSM auf der ersten Platte läuft und sich überall draufspiegelt, damit wenn die Platte ausfällt es dann auf der Nächsten laufen kann)

Externe Platten haben dieses Problemchen nicht.


Selbst der Plattentyp BASIC ist ein RAID 1 ohne Ausfallsicherheit. Drum lässt sich selbst diese Platte nicht einfach rausnehmen und z.B. an einen Windowsrechner hängen, da man dort dann nichts sieht
 
Zuletzt bearbeitet:

Solear

Benutzer
Mitglied seit
05. Aug 2014
Beiträge
224
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Vielen Dank!

Vielleicht muss ich mein ganzes Konzept überdenken. Die 918+ ist eigentlich zu fett für mich. Die hatte ich mir hauptsächlich zugelegt vor einem Jahr, weil das die einzige war, die per Plex ruckerfrei Videomaterial am TV wiedergegeben hat. Aber letztlich kommt das praktisch nicht vor.

Wahrscheinlich ist eine DS218+ mit einer SSD drin am sinnvollsten für Docker etc, und für HyperBackup eine externe HDD die sich auch schlafen legen lässt.
Ich nehme an, so schnell kommen auch keine Nachfolger für die 218+, 718+, 918+?
 

TeXniXo

Benutzer
Mitglied seit
07. Mai 2012
Beiträge
4.948
Punkte für Reaktionen
99
Punkte
134
Nein, so schnell kommen keine Nachfolgemodelle, da die meisten erst im Vorjahr (teils sogar im Herbst) relauncht wurden.

218+ ist sicher eine gute Option mit der externen HDD!
 

himitsu

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Okt 2018
Beiträge
2.904
Punkte für Reaktionen
336
Punkte
123
Scheinbar kamen viele Modelle alle 2 Jahre neu raus. (abgesehn von Ausnahmen wie 216+ und 216+II )

DS212+, DS214+, DS216+, DS216+II, DS218+ ... DS220+ ?
Das, was mit 19 bissher rauskam hat oft die selbe Technik drin, wie die 18er Modelle (also die gleichen CPUs)

z.B. DS918+ (4-bay) und DS1019+ (5-bay) aber sonst gleich
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.885
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Die 2xx+ kommt i.d.R. jährlich (207+, 209+, 209+II, 210+, 211+, 212+, 213+, 214+, 215+, 216+, 216+II, 218+ - siehe Wiki).
 

Solear

Benutzer
Mitglied seit
05. Aug 2014
Beiträge
224
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Danke!
Das heißt das dann? Wann werden die in der Regel vorgestellt? Ist danach mit einer 219+ im Frühjahr zu rechnen? (ja ich weiß Glaskugel und so)
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.885
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Das ist aktuell m.E. eine reine Glaskugelgeschichte. Die 214+ kam meiner Erinnerung nach beispielsweise im späten Herbst 2013. Man kann einige Erscheinungszeitpunkte ganz gut anhand der Versionshistorienkommentare des Wiki-Artikels nachvollziehen. Die 216+ wurde dort im Januar 2016 ergänzt, die 218+ im September 2017.
 
Zuletzt bearbeitet:

himitsu

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Okt 2018
Beiträge
2.904
Punkte für Reaktionen
336
Punkte
123
DS218+ kam 2017 ... dann könnte man ja fast mit was Neuem Rechnen, aber das was aktuell grade neu raus kommt/rausgekommen ist, das hat innen die selbe Technik, wie die letzten 218er Modelle ... da würde ich IMHO noch nicht so schnell mit was Neuem rechnen, bei diesen Modellen. Logisch wäre da erstmal bei den fehlenden Baugrößen auch noch das neue Innenleben rein.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat