Ich dachte, der große Vorteil des Synology Photo Station Uploader ist es, dass das Konvertierung und Indexieren der PC / Mac übernimmt und so die NAS entlastet wird. Ich habe den Uploader gerade genutzt und finde dann in DSM, dass alle hochgeladenen Bilder dort nochmal konvertiert werden. Wozu ist dann der Uploader gut? Dann kann man die Fotos auch einfach per Explorer / Finder auf die NAS schieben.
Photo Station Photo Station Uploader - trotzdem Konvertierung und Indexierung
- Ersteller TilRoquette
- Erstellt am
- Status
Hallo TilRoquette,
Bücher und Hardware zum Thema gibt es bei Amazon: Photo Station Uploader - trotzdem Konvertierung und Indexierung
Bücher und Hardware zum Thema gibt es bei Amazon: Photo Station Uploader - trotzdem Konvertierung und Indexierung
- Mitglied seit
- 10. Mai 2015
- Beiträge
- 9.139
- Punkte für Reaktionen
- 1.778
- Punkte
- 314
Ich glaube hier liegt ein Mißverständnis vor.
Wenn du am PC das Programm Synology Photo Station Uploader startest, dann wählst du dort die gewünschten Bilder aus und direkt am PC erfolgt die Erstellung der 6 Stück thumbnails pro Originalbild. Zur Erstellung dieser thumbnails wird der PC benützt, also dessen Rechenleistung und Hardware. Anschliessend wird das Originalbild und die 6 Stück fertig erstellen thumbnails auf die DS übertragen. In der DS erfolgt dann die Indizierung der neuen Bilder und Aktualisierung der Datenbank. ABER die thumbnails müssen nicht berechnet werden von der DS, diese sind ja schon da.
Wenn du die Fotos direkt auf die DS schiebst, dann muss die DS selber die thumbnails erst erstellen und das kostet dann Zeit und DS-Rechenleistung.
Wenn du am PC das Programm Synology Photo Station Uploader startest, dann wählst du dort die gewünschten Bilder aus und direkt am PC erfolgt die Erstellung der 6 Stück thumbnails pro Originalbild. Zur Erstellung dieser thumbnails wird der PC benützt, also dessen Rechenleistung und Hardware. Anschliessend wird das Originalbild und die 6 Stück fertig erstellen thumbnails auf die DS übertragen. In der DS erfolgt dann die Indizierung der neuen Bilder und Aktualisierung der Datenbank. ABER die thumbnails müssen nicht berechnet werden von der DS, diese sind ja schon da.
Wenn du die Fotos direkt auf die DS schiebst, dann muss die DS selber die thumbnails erst erstellen und das kostet dann Zeit und DS-Rechenleistung.
Kannst Du (oder jemand anderes) mir mal den Unterschied zwischen "Konvertieren" und "Indizieren" erklären? Was ist das Erstellen der Thumbnails und was die Aufnahme in die Photo Station Datenbank?
Wenn du über die Konsole (telnet/shh) auf die Verzeichnisse schauen würdest, würdest du überall bei Zugriff über Freigabe unsichtbare @eaDir-Verzeichnisse finden. Dort werden Kopien der Bilder in verschiedenen Auflösungen/Größen abgelegt. Dazu sagt man Thumbnail-Erstellung bzw. Konvertierung. Das ist sehr CPU/Zeit-intensiv und wird bei Verwendung des Photo-Uploaders von der i.d.R. wesentlich stärkeren PC-CPU übernommen.
Anschließend werden dann noch die Meta-Daten der Bilder ausgelesen und in einer Datenbank abgelegt. Das macht immer die DS, auch wenn man den Uploader verwendet. Dieser Vorgang nennt sich Indizierung und ist lange nicht so CPU/Zeit-intensiv wie die Konvertierung.
Was du dann letztendlich in der Photostation siehst, ist immer ein Extrakt der Datenbank und ausgesuchter Vorschau- oder Originalbilder, je nachdem wo du bist. Deshalb kann es auch vorkommen, dass noch Bilder in der Photostation fehlen, bis diese Vorgänge abgeschlossen sind.
Auch zu beachten:
Wenn du Bilder über den Explorer unkopierst, werden die Thumbnails nicht mitkopiert, da ja die @eaDir-Verzeichnisse für den Explorer unsichtbar sind. Das kann dann eine evtl. umfangreiche Neukonvertierung/Indizierung der kopierten Bilder auslösen. Besser ist es, sowas über die Konsole zu machen.
Anschließend werden dann noch die Meta-Daten der Bilder ausgelesen und in einer Datenbank abgelegt. Das macht immer die DS, auch wenn man den Uploader verwendet. Dieser Vorgang nennt sich Indizierung und ist lange nicht so CPU/Zeit-intensiv wie die Konvertierung.
Was du dann letztendlich in der Photostation siehst, ist immer ein Extrakt der Datenbank und ausgesuchter Vorschau- oder Originalbilder, je nachdem wo du bist. Deshalb kann es auch vorkommen, dass noch Bilder in der Photostation fehlen, bis diese Vorgänge abgeschlossen sind.
Auch zu beachten:
Wenn du Bilder über den Explorer unkopierst, werden die Thumbnails nicht mitkopiert, da ja die @eaDir-Verzeichnisse für den Explorer unsichtbar sind. Das kann dann eine evtl. umfangreiche Neukonvertierung/Indizierung der kopierten Bilder auslösen. Besser ist es, sowas über die Konsole zu machen.
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Klärung.
Allerdings verstehe ich dann immer noch nicht, warum nach dem Upload mittels des Photo Uploaders immer noch eine Konvertierung (Generierung der Thumbnails) auf der NAS erfolgt, wenn dies doch der Uploader erledigt haben sollte.
Ja ist es denn bei dir eine Konvertierung oder nur die Indizierung? Auch die Indizierung kann bei schwächeren NASen mehrere Stunden dauern, aber nicht Wochen, wie die Konvertierung.
Um wie viele Bilder geht es denn? Ist der Upload beendet oder lädst du immer noch hoch?
Um wie viele Bilder geht es denn? Ist der Upload beendet oder lädst du immer noch hoch?
Es geht um Konvertierung (die nachfolgende Indizierung geht relativ schnell).
Ich hatte per Photo Uploader ca. 900 Fotos hochgeladen. Ich hätte erwartet, dass dann keine Konvertierung mehr folgen würde. Tut sie aber. Und scheint auch noch hängen geblieben zu sein. Nach einem Neustart geht's weiter, braucht aber doch relativ lang!
Ich hatte per Photo Uploader ca. 900 Fotos hochgeladen. Ich hätte erwartet, dass dann keine Konvertierung mehr folgen würde. Tut sie aber. Und scheint auch noch hängen geblieben zu sein. Nach einem Neustart geht's weiter, braucht aber doch relativ lang!
- Mitglied seit
- 10. Mai 2015
- Beiträge
- 9.139
- Punkte für Reaktionen
- 1.778
- Punkte
- 314
Hast du die neue PS Version 6.8.11-3489 installiert welche vor 2 Tagen als Update angeboten wurde?
Wenn ich Fotos hochlade mit dem PS-Uploader dann werden auf der DS916+ keine thumbnails mehr berechnet, sie sind ja schon da. Jetzt wäre es interessant warum bei dir nochmal thumbnails erzeugt werden. Sind die dann doppelt auf der Konsole im root bei dir vorhanden?
Nur zur Sicherheit, du verwendest aber schon den aktuellen PS-Uploader Version 1.4.4-091 ?
Wenn ich Fotos hochlade mit dem PS-Uploader dann werden auf der DS916+ keine thumbnails mehr berechnet, sie sind ja schon da. Jetzt wäre es interessant warum bei dir nochmal thumbnails erzeugt werden. Sind die dann doppelt auf der Konsole im root bei dir vorhanden?
Nur zur Sicherheit, du verwendest aber schon den aktuellen PS-Uploader Version 1.4.4-091 ?
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
