DS2419+ vs RS2418+ oder allgemein Desktop vs Rackmount

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

tagor

Benutzer
Mitglied seit
20. Dez 2018
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Guten Tag,
momentan ist hier eine DS415+ mit 4x12TB Platten in einem RAID5 im Einsatz bei der der Speicherplatz langsam knapp wird.

Nun ist die Überlegung aufgekommen diese durch ein größeres System zu ersetzen.
Es existieren noch die 6TB Platten die zunächst verbaut waren.
Da momentan die 12TB Platten im Preis wieder zugelegt haben, kam es zu folgender Idee:
Wenn nun eine DS mit genug Einschüben angeschafft wird könnte man ja die 4x6TB als SHR verwenden und mit ebenfalls noch vorhanden kleineren Platten temporär auf die gleiche Kapazität wie die DS415+bringen um dann alle Daten umzuziehen und im Anschluss daran die kleinen Platten durch die 12TB Varianten auszutauschen.

zunächst die Frage ist das eine auch nur Ansatzweise gute Idee? und falls nicht gibt es noch eine Alternative zum zukauf einiger 12TB Platten?
und dann noch die Frage zum System:
Da die DS2419+ noch nicht erhältlich ist, ist das natürlich eine sehr theoretische Frage:
Gibt es abgesehen vom Preisunterschied und dem Platzbedarf Unterschiede zwischen der DS2419+ und der RS2418+?
 

blurrrr

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
23. Jan 2012
Beiträge
6.204
Punkte für Reaktionen
1.103
Punkte
248
Ja, sogar einen massiven: die Lautstärke (54 dB(A) !), die z.B. DS3617xs ist da wesentlich leiser (22.3 dB(A)). 19"-Hardware ist i.d.R. immer lauter als Desktop-Hardware, ist aber auch nicht dafür gedacht irgendwo in einem Zimmer zu laufen wo sich dauerhaft Personen aufhalten. Sowas gehört in ein Rack, am besten in einen eigenen Raum oder eben ins Rechenzentrum. Wenn Du sowas z.B. im Keller hast, kein Problem. Willst Du sowas im Wohnzimmer stehen haben, lass es besser :eek:
 

tagor

Benutzer
Mitglied seit
20. Dez 2018
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Vielen Dank für die Information. Die Lautstärke ist ja leider ein Faktor der in vielen specsheets fehlt.

Gibt es Meinungen zu dem grundsätzlichen Plan der Aufrüstung.
eine weitere Option wäre ja noch die DS1819+ (die ist ja von der Hardware Ausstattung identisch nur eben mit 8 slots) und das gegenüber der DS2419+ gesparte Geld erstmal in eine weitere 12TB Platte investieren damit ist man dann eben in der mittleren Zukunft auf 8*12TB "beschränkt" was ja immer noch ein Haufen ist.
 

himitsu

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Okt 2018
Beiträge
2.904
Punkte für Reaktionen
336
Punkte
123
was ja immer noch ein Haufen ist.
Und selbst wenn das nicht reicht, dann könnte man nochmal 2*5 HDDs über die Erweiterungseinheiten (DX) anhängen, oder weitere DS parallel betreiben und koppeln.

Die Lautstärke ist ja leider ein Faktor der in vielen specsheets fehlt.
Das ist auch schwer von Synology zu bennenen.
Sie können sich nur auf ihre eigenen Lüfter beziehen, also die Gehäuselüfter (40mm oder 80mm) und den eingebauten aktiv gekühlten Netzteilen (40mm),
aber oft sind ja die Festplatten der lautere Anteil und da musst du dann in die Specs deiner verwendeten Platten schauen und eventuell noch ein bisschen aufaddieren, vor allem für den gekoppelten tieffrequenten Körperschall über das Gehäuse.
Bzw. sie können nur für ein Beispielsetting mit ausgewählten HDDs entsprechende Werte nennen.
 

tagor

Benutzer
Mitglied seit
20. Dez 2018
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
es stimmt schon bei der DS415+ sind die Lüfter gegenüber den Platten kaum zu hören
bleibt dann die Aussage das die RS deutlicher lauter als die DS ist auch bei gleicher Bestückung bestehen?
 

himitsu

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Okt 2018
Beiträge
2.904
Punkte für Reaktionen
336
Punkte
123
Die mittelgroßen HeimDS haben bei der HDD-Aufhängung kleine Gummipuffer.

Ich glaub die Rackdinger haben sowas nicht.
 

tagor

Benutzer
Mitglied seit
20. Dez 2018
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Das könnte einen deutlichen Unterschied bei der Lautstärke erklären.
Das habe ich zumindest bei der DS415+ gemerkt das kleine Gummipuffer einen riesen Unterschied machen können.
Vielen Dank schonmal für die bisherigen Hinweise.

Bevor ich dafür einen extra Thread aufmache frage ich erstmal hier:
Ich habe da noch ein Verständnis Problem bei SHR bzw SHR-2
Und zwar erklärt Synology ja in dem Artikel "Was ist Synology Hybrid Raid" das dabei (wenn unterschiedlich große Platten vorhanden sind) die Platten in kleine Bereiche aufgeteilt werden und über diese dann ein Raid gespannt wird.
Diese multiplen Raids werden dann zu einem Volume zusammengefasst.
So erkläre ich mir auch die Bilder die in dem Artikel abgebildet sind.
In dem hier beschrieben Fall würde die DS ja mit 4x12TB und 4x6TB bestückt werden.
Laut Raid-Rechner ergibt das dann 48TB + 24TB Redundanz.
Das sieht dann ja so aus wie ein Raid6 über die 12TB Platten und die 6TB Platten werden komplett dem "verfügbaren" Speicher zugeordnet.
Welche Plattenkombinationen dürften dann dabei ausfallen?
Mein erstes Verständnis wäre, dass das Gesamtsystem aus 2 Raid6 besteht und somit 36TB + 36TB Redundanz mit der Folge das schlimmsten Falls 2x12TB und 2x6TB ausfallen dürften,
Denn wenn die 12TB Platten für den Raid vorher in 2x6TB unterteilt werden und dann mehr als eine 12TB ausfällt wäre das Ding doch hinüber oder sehe ich da was falsch?
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.021
Punkte
754
Ein SHR-2-Speicherpool über 4x 12TB und 4x 6TB besteht aus einem RAID-6 über 8x 6TB (-> 36TB) und einem RAID-6 über 4x 6TB (-> 12TB). Die Daten und die Prüfsummen werden generell bei RAID-5 und -6 in kleinen Häppchen über alle Platten verteilt. Deshalb dürfen bei RAID-6 bzw. SHR-2 zwei beliebige Platten ausfallen, weil diese durch die Redundanz abgedeckt sind.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat