Kaufberatung - DS718+, DS918+ oder DS418play

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Gavernus

Benutzer
Mitglied seit
12. Dez 2018
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

ich möchte mir ein Synology NAS kaufen, bin mir aber noch unschlüssig, welches Modell es werden soll. Habe zwar schon so einiges quergelesen, aber ein eindeutiger Favorit hat sich noch nicht herausgestellt. Vielleicht hat jemand Zeit, mir ein wenig Input zu geben oder zu einer Variante zu raten.

Was soll gemacht werden:

- Medienserver an PS4 und Android Tablet (DLNA)
- Fileserver allgemein
- Backups von Arbeitsrechner auf NAS
- Backups von NAS auf USB
- Cloud für Austausch Arbeit-Privat
- Webserver zum Testen
- ggf. Kontakteverwaltung
- ggf. 1 IP-Kamera

Verwendet werden sollten WD Red 3 TB, ich wollte keine zu großen Platten kaufen. Ferner wollte ich sowenig Plattenplatz wie möglich für Redundanz "verschwenden". Grund: Die zu verwaltenden Daten liegen grundsätzlich und primär auf meinem Arbeitsrechner. Das NAS soll vor allem dazu dienen, Backups zu speichern und ausgewählte Daten im Netzwerk verfügbar zu machen. Daher sollte das 2-Bay NAS im Raid 0 laufen, auch wenn das hier sicherlich kritisch gesehen wird. Zusätzlich soll regelmäßig ein Backup auf externe USB-HDD erfolgen.

Ich hatte zunächst mit der DS218+ geliebäugelt. Deren Kunststoff-Frontabdeckung kommt mir allerdings recht billig vor, weshalb mir das Design der DS718+ im Prinzip mehr zusagt. Da das NAS im Wohnraum stehen soll, spielt Optik durchaus eine Rolle. Diese Überlegung enthält aber ein Risiko und führt zu meiner ersten Frage: Ich hatte hier gelesen, dass das System des NAS auf allen Platten gespeichert wird. Wenn eine Platte im Raid 0 versagt - sind dann nur alle Daten weg oder muss auch das System neu aufgesetzt werden?

Davon ausgehend ging meine Überlegung hin zu einem 4-Bay-NAS. Unter Verwendung von Raid 5 hätte ich hier zumindest 75% Nutzkapazität, damit könnte ich durchaus leben. Hier kämen wohl vor allem die DS418play und die DS918+ in Frage. Der M.2 NVMe Cache der 918+ würde mir aber wohl kaum viel bringen; zudem ist Virtualisierung für mich eher kein Thema. Wenn, kämen dafür eher meine zwei Windowsrechner in Frage. Allerdings weiss ich nicht, ob mir der Quadcore nicht mehr bringen würde als der Dualcore der 418play.

Ich gehe durchaus davon aus, dass alle 3 NAS für meine Anforderungen überzogen sind. Aber ich kaufe gerne eine Nummer größer, um Reserven zu haben. Lautstärke und Stromverbrauch sollten allerdings im Rahmen bleiben. Unabhängig vom NAS plane ich zudem eine Speichererweiterung auf 6 GB ein.

Bin für jede Hilfestellung dankbar.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.021
Punkte
754
Willkommen im Forum!

Nur die Daten sind weg, das DSM befindet sich gespiegelt auf den internen Platten. Für ein Backupsystem halte ich RAID-5/SHR-1 für nicht nötig im privaten Kontext. Das dient der Verfügbarkeit. Ich würde versuchen, das Gerät nicht in einem Wohnraum unterzubringen, weil es im Betrieb durchaus zu hören ist. Wenn sich das nicht vermeiden läßt, würde ich auf die Lautstärke mehr achten als aufs Design. Ein 2-bay sollte i.d.R. leiser sein, weil die Platten primär für die Geräuschkulisse sorgen. Für Dein Anforderungsprofil ist m.E. bereits die 218+ Overkill, dafür würde eine 218play ausreichen.
 

Friis

Benutzer
Mitglied seit
13. Apr 2014
Beiträge
42
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo Gavernus,

RAID 0 bei 3TB - hmm nö würde ich sagen. Lieber dann 6TB mit RAID 1(Spiegel) - somit hast du die Verfügbarkeit, falls gewünscht.

Ansonsten lieber auf Einzeldisk setzen und eine vernünftige Backupstrategie fahren(braucht man ja eh).
Ansosnsten gilt das was dil88 sagt:
Für Dein Anforderungsprofil ist m.E. bereits die 218+ Overkill, dafür würde eine 218play ausreichen.

Meine Meinung.

Friis
 

Gavernus

Benutzer
Mitglied seit
12. Dez 2018
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Vielen Dank für die Antworten. Die 218play hatte ich zunächst gar nicht in Betracht gezogen, weil CPU und Arbeitsspeicher mir recht gering dimensioniert scheinen. Der Preisunterschied ist aber durchaus verlockend. Lässt es sich mit der 218play denn trotzdem relativ flüssig arbeiten? Aus den Videos von idomix entnehme ich eher, dass alles unterhalb einer 218+ "träge" reagieren würde. Allerdings sind meine Anforderungen sicher auch nicht wirklich hoch.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.021
Punkte
754
Schau Dir die Performance-Werte der 2-bays von Synology an. Geht es um Fileserver (unverschlüsselt) u.ä. - also Kernfunktionalität eines NAS - kann hier m.E. von "träge" nicht die Rede sein.
 

mavFG

Benutzer
Mitglied seit
06. Jan 2016
Beiträge
1.345
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
58
Lässt es sich mit der 218play denn trotzdem relativ flüssig arbeiten? Aus den Videos von idomix entnehme ich eher, dass alles unterhalb einer 218+ "träge" reagieren würde. Allerdings sind meine Anforderungen sicher auch nicht wirklich hoch.

idomix macht auch ein bissl mehr mit seinen DS.
Ich hatte über 2 1/2 Jahre meine DS216play als "Hauptserver" darauf lief der Vorgänger von Drive also CloudStation mit 8 Benutzer und 15 unterschiedlichen Endgeräten, Hyperbackup, Photostation, Antivir, AudioStation, Survaillance mit einer HD-Kamera und Bewegungserkennung über die DS und gleichzeitig diente sie als Media-Grab mit Zugriff auf FullHD 4x gleichzeitig und trotzdem war sie Leistungstechnisch nicht voll ausgelastet.
Da ich aber VM und MailServer haben wollte, musste dann doch noch ne stärkere her.

Für deine Zwecke würde sogor ne DS218j noch reichen. Mit der DS218play hast du jedoch noch Rerserven.
 

Gavernus

Benutzer
Mitglied seit
12. Dez 2018
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Vielen Dank an euch für den detaillierten Input. Den Zahn mit einer Plus-NAS habt ihr mir in der Tat gezogen, das werde ich in absehbarer Zeit nicht benötigen.

Ich bin allerdings bezüglich der Datenverfügbarkeit von Raid 0 oder Einzeldisks abgekommen. Im Falle eines Defekts möchte ich nicht Zeit damit verbringen, erstmal großartig Daten zu kopieren; das NAS diese Aufgabe erledigen zu lassen sagt mir daher durchaus mehr zu. Da ich aus Kostengründen aber maximal 3 TB-Platten einsetzen möchte und ein Raid 1 als 2-Bay mit 3 TB Gesamtkapazität für meinen aktuellen Datenbestand bereits etwas zu knapp bemessen wäre, habe ich mich nun für ein 4-Bay entschieden und die DS418play mit 4x3 TB bestellt, auch wenn das für den Anfang etwas überdimensioniert wirkt.

Hatte mir auch überlegt, mit einem 2-Bay anzufangen und ggf. später auf ein 4-Bay zu wechseln und das 2-Bay als Backup-NAS zu verwenden. Aber ich möchte ehrlich gesagt nicht mehr als ein NAS in der Wohnung stehen haben. Zumal Backups sowieso auf stromlose externe Festplatten erfolgen sollen.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.021
Punkte
754
Aber es hätte dann doch auch ein 2-bay mit größeren Platten getan - z.B. mit 6TB. Ich weiß, dass Du keine größeren Platten als 3TB verwenden möchtest, aber Du hast das nicht begründet. Nachteil einer 4-bay ist nicht nur der höhere Preis sondern auch das komplexere RAID-5-Verfahren. Dafür würde ich Dir zu einer unterbrechungsfreien Stromversorgung raten.

Edit: Nichts übrigens gegen die 418play, das ist sicherlich gute Hardware.
 

Gavernus

Benutzer
Mitglied seit
12. Dez 2018
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Die WD Red 3 TB gibt es aktuell für knapp 100 €, mehr möchte ich pro Platte auch nicht ausgeben. Darüber hinaus sind diese Platten laut CT-Test sehr leise und haben eine geringe Temperaturentwicklung. Was logisch ist, weil mit steigender Kapazität mehr Platter hinzukommen. Das ändert sich erst mit den Helium-Platten ab 10 TB, aber die sind für mich keine Option. Ferner erhalte ich bei gleichem Preis mit 4x3 TB bei Raid 5 9 TB Nutzkapazität, bei 2x6 TB aber nur 6 TB. Und natürlich spielt der Preis bei Ersatz einer defekten Platte auch eine Rolle; 100 € schmerzen dann einfach weniger als 200 €. So waren zumindest meine Gedanken dazu.

Das mit der USV ist allerdings ein guter Tipp.
 

Friis

Benutzer
Mitglied seit
13. Apr 2014
Beiträge
42
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo Gavernus,

ich stand vor dem gleichen "Problem" wie du.
Werde ich aber aus folgenden Gründen nicht so wie du entscheiden:

- NAS Paket ist teurer (DS418play(430€) + 4x3TB(95€) = 810€; DS218play(220€) + 2x6TB(190€) = 600€)

- mehrere Platten Wahrscheinlichkeit, das eine Platte ausfällt ist höher

- thermisches Verhalten 2 zu 4 Platten inkl. NAS - das nimmt sich nichts, eher das Gegenteil
(DS418play 29W + 16W für die Festplatten = 45W; DS218play 16,8W + 10,6 für die Festplatten = 27,4W) unter der Voraussetzung das der komplette Stromverbrauch in Wärme umgesetzt wird braucht man nicht weiter überlegen.

- Lautstärke 2 vs 4 Platten(inkl. entsprechenden NAS - liegen fast gleich auf (30,3 bB(A) für die 4 Platten inkl. DS418play; 31,3 bB(A) für 2 Platten inkl. DS218play)

- RAID 1 vs RAID 5 - Für mich definitiv RAID 1, das es weniger (Rechen)Aufwand für das NAS im Falle eines Rebuilds bedeutet, weiter können auch im Falle eines Ausfalls vom NAS die Daten einfacher ausgelesen werden.

- Geschwindigkeiten RAID 5 vs. RAID 1 spielt für mich als Privatanwender eine untergeordnete Rolle und wird eher durch die Netzwerkschnittstelle limitiert

Selbst die DS718+(für den Fall das 2 Netzwerkschnittstellen benötigt werden) würde hier noch Vorteile beim Geld, im Stromverbrauch und Lautstärke bringen.

Es macht daher wirklich keinen Sinn auf ein 4-Bay-System und RAID 5 zu gehen.

Aber du hast dich ja schon bereits entschieden.

VG
Friis
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
Ich halte dies auch für eine Fehlentscheidung.

Man hat kaum Vorteile, dafür kauft man sich sehr viele Nachteile ein.

Ich hätte hier auch zu einer 2-Bay-DS (z.B. DS218j) geraten, sowie eine Backupstrategie (externe HDD oder 1-Bay-DS) ausgearbeitet.
Die DS218j wäre mit 2x3TB auch sehr leise gewesen, da sie den Lüfter sogar abschalten kann.

Jetzt hat man eine 4-Bay, recht laut, dank zwei Lüfter und vier HDDs, höhere Fehleranfälligkeit und mehr Geld ist weg. :(
 

Friis

Benutzer
Mitglied seit
13. Apr 2014
Beiträge
42
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Ja aber das muss ja zu Glück jeder selber entscheiden.

Meine DS414("Produktivsystem"), ja ich habe gelernt, ist bis heute mit meinen 2x4TB bestückt und wird eher durch ein neues Modell ersetzt als das ich das ich hier zwei weitere Festplatten einbauen werde.

Warum ich mich hier eigentlich nochmal melde:

Webserver testhalber - sei vorsichtig was du da machst, wenn es geht mache den nicht nach außen her zugreifbar sondern lasse den nur local laufen.
Es muss nicht sein, das du dir da nen Virus einfängst oder meist schlimmer, da nicht so schnell erkannt, gekapert wird.

Falls du so etwas machen möchtest dann lieber eine weitere kleine NAS(DS 118) kaufen und eine kleine Platte die man noch so rumliegen hat rein, muss ja nix wildes sein(zu Testzwecken). Wenn das System abstirbt ist wenigstens dein "wichtiges" System nicht betroffen.

VG
Friis
 

magifrei

Benutzer
Mitglied seit
04. Mai 2020
Beiträge
1
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Meine DS414("Produktivsystem"), ja ich habe gelernt, ist bis heute mit meinen 2x4TB bestückt und wird eher durch ein neues Modell ersetzt als das ich das ich hier zwei weitere Festplatten einbauen werde.

Sry, dass ich das hier ausbuddel. Google-Suche halt...
Aber DAS Zitat oben interessiert mich jetzt doch. Warum wird das nicht weiter bestückt sondern ein neues NAS gekauft? Denn genau das, also das zusätzliche Bestücken, ist gerade meine Begründung, um mir ein 4-bay anstelle eines 2-bay zuzulegen. Was spricht dagegen, zu einem späteren Zeitpunkt (wenn die HDDs in ein paar Jahren einen anderes €/TB-Verhältnis haben) den Speicher zu erweitern?
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
Warum wird das nicht weiter bestückt sondern ein neues NAS gekauft??
Rechne dir den finanziellen Aufwand von beiden Wegen aus.
Berücksichtige dabei auch den Verkauf der alten Hardware (HDDs,NAS), sowie die Stromersparnis (2 statt 4 HDDs) von ca. 10 bis 15 Watt (25 bis 40 Euro pro Jahr).
Dazu gesellt sich der Vorteil der Garantie, sowie vom neueren NAS-Modell (schneller, stärker, usw.), sowie der frischeren HDDs (Ausfallsicherheit).

Denn genau das, also das zusätzliche Bestücken, ist gerade meine Begründung, um mir ein 4-bay anstelle eines 2-bay zuzulegen.
Das war für mich persönlich noch nie eine Begründung eine 4-Bay einer 2-Bay vorzuziehen.
Eine 4-Bay macht dafür aber bei anderen Anwendungsszenarien Sinn.

Was spricht dagegen, zu einem späteren Zeitpunkt (wenn die HDDs in ein paar Jahren einen anderes €/TB-Verhältnis haben) den Speicher zu erweitern?
Was spricht dagegen die zu kleinen 4TB-HDDs einfach gegen 10TB-HDDs auszuwechseln? Dann braucht man die Anzahl der HDDs nicht zu erhöhen.
 

blurrrr

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
23. Jan 2012
Beiträge
6.204
Punkte für Reaktionen
1.103
Punkte
248
Die Sache mit der Ausfallwahrscheinlichkeit wäre da evtl. auch noch zu nennen (muss nicht, aber kann und theoretisch wird sie im Laufe der Jahre auch immer höher) :)
 

Friis

Benutzer
Mitglied seit
13. Apr 2014
Beiträge
42
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Sry, dass ich das hier ausbuddel. Google-Suche halt...
Aber DAS Zitat oben interessiert mich jetzt doch. Warum wird das nicht weiter bestückt sondern ein neues NAS gekauft? Denn genau das, also das zusätzliche Bestücken, ist gerade meine Begründung, um mir ein 4-bay anstelle eines 2-bay zuzulegen. Was spricht dagegen, zu einem späteren Zeitpunkt (wenn die HDDs in ein paar Jahren einen anderes €/TB-Verhältnis haben) den Speicher zu erweitern?

Hallo magifrei,

für mich stehen hier mehrere Punkte, einige wurden bereits erwähnt.
Es liegt hier eine einfache Risikobetrachtung für meine Entscheidung zugrunde:

1. längerer Support für Software als ein bereits fast 7Jahre altes NAS
2. Andere, leicht geänderte Anforderungen - damals -heute - Softwarepakete
3. Geschwindigkeit - wenn der Index neuer Bilder immer 3 Tage dauert, nervt es doch irgendwann, vor allem wenn dazu der Vierenscanner anspringt
4. Thema Hardware und Ausfallwahrscheinlichkeit: das 1 Festplatte von 2 ausfällt ist geringer als 1 von 4 Festplatten
gleiches Gilt für die Slots, wo die Platten drin stecken
5. Kosten: größeres NAS und der Stromverbrauch von mehrere kleineren Festplatten
6. Lautstärke: 1 Systemlüfter und 2 Platten vs 2 Systemlüfter und 4 Platten

Auf die Schnelle ist es das erstmal was ich nochmal dazu sagen kann.

Beste Grüße
Friis
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat