HDD SATA Fehlerhafte WD gegen neue Ironwolf tauschen

SATA HDD
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

MrSmiley

Benutzer
Mitglied seit
21. Mai 2016
Beiträge
32
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
12
Hallo zusammen,

Hat jemand schon die Erfahrungen gemacht, zwei WD Platten gegen vier IronWolf Platten zu tauschen?
Oder wäre eine Neueinrichtung mit den vier Seagates besser/sicherer?

lg
André
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Also ich kann nur immer wieder empfehlen, ein Backup der Daten in der Hinterhand zu haben, dann kann der Rest eigentlich wenig Schäden anrichten.

Bei deinem RAID wirst du eine Platte nach der anderen tauschen müssen mit dem Risiko, dass die andere Platte dabei draufgeht. 4 Platten sukzessive zu ersetzen wird dann auch entsprechend Zeit kosten. Da würde ich mir überlegen, ggf. gleich ganz von vorne mit frischen Disks anzufangen.
 

MrSmiley

Benutzer
Mitglied seit
21. Mai 2016
Beiträge
32
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
12
Erstmal Danke für die vielen hilfreichen Infos,

also, meine beiden WD platten waren bis vor dem Austausch beide schwer fehlerhaft.
Habe es dennoch einmal probiert, eine nach der anderen auszutauschen.

Doch dann stürzte das Volumen ab, worauf ich den Vorgang dann abbrach.

Ich habe meine beiden WD brav bei Seite gelegt, die vier neuen Platten installiert, das HyperBackup wiederhergestellt, was zusammen mit der Konsistenzprüfung ca. 12 Stunden gedauert hat.

Die WB Platten habe ich dann am Rechner angeschlossen, worauf ich erst Diskinternals Linux Reader installieren musste um auf meine Restdaten zugreifen zu können.

Im großen und ganzen habe ich alles gut hinbekommen, bis auf einige Einstellungen und Apps, die nicht mitinstalliert wurden.

Die WD Software hat bestätigt, dass eine Platte komplett defekt ist und die andere schwer Fehlerhaft, aber noch brauchbar wäre. Dennoch werde ich beide mit einem Hammer behandeln.

Einige IT versierte Menschen haben mir gesagt, dass knapp 30.000 Betriebsstunden echt nicht viel sind und ich mit Seagate besser fahren würde. Da bin ich mal gespannt.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Das ist, wie gesagt, reine Glaubenssache.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Schön, dass Du Deine Daten retten konntest. Das ist bei einer so unerfreulichen Sache das Wichtigste.

Mein Eindruck ist der, dass Ausfälle von Festplatten eher einer Gausskurve folgen, als dass sie sich ausschließlich jenseits der 30.000 Betriebsstunden häufen würden. Und das gilt m.W. für alle Hersteller - also auch für Seagate. Ich gehe aktuell eher von gleichermaßen guten Platten aus.
 

MrSmiley

Benutzer
Mitglied seit
21. Mai 2016
Beiträge
32
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
12
@dil88,

Die Danten selber sind nicht das größte Problem, sondern die Einstellungen.

Ich betreibe einen Webserver mit diversen Dantenbanken, einen E-Mailserver und Kalender, womit die ganze Familie arbeitet besonders die E-Mail, zudem läuft die Kiste zusätzlich noch als Backup & Cloud Server für 6 Rechner und 10 Smartphones Und zu letzt auch noch als Multimedia Center für alle. :)

Da kannst du dir ja vorstellen, dass alle Einstellungen sitzen müssen, damit alles reibungslos läuft. Überlege ich, och ich ein zweites System mir anschaffe, dass ich in Betrieb nehme, wenn ich mal wieder solch einen Ausfall habe.

Aber da muss ich mich erst einmal schlau machen, ich meine, dass ich es mit Syno gut umsetzen kann.
 

SoniX

Benutzer
Mitglied seit
14. Okt 2010
Beiträge
732
Punkte für Reaktionen
24
Punkte
38
Einige IT versierte Menschen haben mir gesagt, dass knapp 30.000 Betriebsstunden echt nicht viel sind und ich mit Seagate besser fahren würde. Da bin ich mal gespannt.

Das kann man so echt nicht sagen.

Mir ist heute Nacht eine 10TB Seagate Ironwolf abgeraucht nach nur knapp 13.500 Stunden (keine 1,5Jahre alt). Umgerechnet wären das bei zwei Platten 50% Ausfall.
Meine einzige HGST 4TB (die angeblich so Ausfallsicheren) ist mir nach einem Jahr schon abgeraucht. Da ich nur eine HGST hatte wären das 100% Ausfall.
WD Reds habe ich mindestens 6 im Einsatz, die älteste davon seit etwa 2010. Da ist mir bisher bloß eine abgeraucht, eine WD 3TB nach etwa 6 Jahren Betriebszeit. Da könnte man von 0% Ausfall sprechen (6 Jahre müssen sie nicht halten).

Mit solch kleiner Plattenzahl kann man nicht sagen ob ein Hersteller/Festplattenmodell gut oder schlecht ist.

Ärgern tuts mich trotzdem dass mir die Ironwolf nach nichtmal 1,5Jahren kaputtgegangen ist. Steht schön brav im Kämmerlein, keinerlei Erschütterungen, brav im Dauerlauf, Temperaturen stabil und trotzdem hinüber. Mal sehen was ich da an RMA bekomme.

PS: Gerade die vielen kleinen Einstellungen sind leider schwer wiederherzustellen. Hyperbackup ist leider nicht komplett und es fehlen nach einer vollständigen Wiederherstellung doch einige Dinge die man per Hand nachbessern muss. Ich hatte diesbezüglich auch schon den Support angeschrieben, aber gebessert hat sich bisher leider nichts.
 

himitsu

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Okt 2018
Beiträge
2.904
Punkte für Reaktionen
336
Punkte
123
Du hast wohl eine Montagsplatte erwischt.

Egal wie "gut" eine Platte ist und wie lange sie leben soll ...
Es heißt ja nur, dass sie im "durchschnitt" länger leben, aber kaputtgehen kann es auch schon vorher.
Statistiken sind wie Lotto. Ich kann heute gewinnen oder nächstes Jahr oder nie.




100% sicher ist nie etwas.

4 Platten sukzessive zu ersetzen wird dann auch entsprechend Zeit kosten
Die zwei ;)

Also besser erst die Beiden nacheinander tauschen und dann die letzten zwei Neuen gleichzeitig dazu.

Erst dazu und dann tauschen, da wären die neuen Platten auch schon beim RAID-Rebuild beteiligt also alles langsamer.


Aber da die Platten schon kaputt waren:
Erst ein neues RAID mit zwei Neuen aufzusetzen, dann die Daten schnell kopieren, das alte RAID entfernen und die letzten Platten einhängen?
Eventuell besser am PC die Platten in Ruhe einzeln klonen und schauen ob die DS die Kopien direkt verwendet.

Oder wie schon erwähnt das DS/Apps nochmal sichern. Backup der Daten waren ja bestimmt schon vorhanden. Dann alles direkt neu aufsetzen und das Backup zurück.
 
Zuletzt bearbeitet:

hatrue

Benutzer
Mitglied seit
05. Mai 2009
Beiträge
194
Punkte für Reaktionen
6
Punkte
18

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Es sollte - wie im anderen Thread schon geschrieben - normalerweise kein Problem sein. Es hat nichts mit dem Wechsel der Marke zu tun. Auch bei einer WD Platte könnte ein Sektor weniger zur Verfügung stehen, dann würde es auch mit der scheitern. Entweder einen Händler finden, der Dir ein Rückgaberecht einräumt, um dieses Thema zu klären, oder Du musst auf Risiko kaufen. Hier im Forum sind schon WDs durch Seagates ersetzt worden. Dennoch kann es mit einer anderen Platte nicht klappen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat