Wie würdet ihr sichern?

[Vigo79]

Hallo,

ich habe als Fotograf einiges an Fotomaterial zu sichern. Bisher habe ich das auf eine 4TB kopiert und die original Dateien auf den internen Festplatten gehabt. Inzwischen habe ich eine DS218+ mit 2x10TB Irongate Festplatten die im SHR Raidverbund (glaub das heisst so, was voreingestellt ist) laufen. Nun frage ich mich aber ob das sinnvoll ist. Ich hab die originalen ja auf den internen Festplatten und auf dem NAS dann die Daten auf zwei Festplatten gesichert. Die 10TB werden auch irgendwann knapp.
Wenn ich die 2x 10 TB nicht gespiegelt, sondern einzeln, also 20TB nutze ist das doch auch kein großer Nachteil oder? Wenn die internen Platten kaputt gehen hab ich ein Backup auf dem NAS und wenn das NAS kaputt geht hab ich die internen HDDs um sie nochmal zu sichern. Dass beides miteinander einen Hardwaredefekt erleidet ist eher unwahrscheinlich. Da das NAS auch räumlich getrennt im Keller steht.
Übersehe ich da eine Möglichkeit oder einen Vorteil? Das einzige was bei einem Defekt umständlich ist, dass die Datensicherung einmalig wieder ein paar Stunden bzw Tage dauert bis gesichert ist.

Was würdet ihr an meiner Stelle machen? Ich bin Neuling und denke ich schwanke zwischen einem Raid 0 und Raid 1 Verbund richtig?

Ciao Vigo

 

[dil88]

Wenn Du weiterhin so arbeiten möchtest, dann hast Du ein Backup, wobei ich zusätzlich noch eins auf eine externe Platte empfehlen würde, die Du räumlich getrennt in einen Schrank o.ä. legen solltest. Für mich ist der Vorteil eines NAS gerade, die Daten zentral zu halten. Deshalb habe ich sie nicht nochmal auf meinem Rechner und erstelle stattdessen von der DS Backups.

 

[Vigo79]

Ja doch die Daten auf den internen HDDs möchte ich schon dort behalten. Frage ist eben nur ob ich das auf dem NAS doppelt gemoppelt Sinn macht oder ich lieber mehr Platz habe.

 

[Thorben]

Das SHR (RAID 1) ist kein Backup. Es dient lediglich zum Schutz, wenn eine deiner HDD´s ausfällt.
Wenn du die daten auf deinem PC behältst hast du also genau 1 Backup.

Ich lagere meine Fotos und Videos alle auf meiner Primären NAS und mache nachts automatisch ein Backup auf die Sekundär NAS, da ich die Daten nicht auf meinem PC lasse.
Diese Strategie ist allerdings auch teurer.
Da ist ein Backup auf eine Externe HDD wesentlich günstiger, setzt aber voraus dass du das Backup auch regelmäßig machst.

Es ist aber lobenswert das du dich vorher mit dem Thema Backup beschäftigst.

L.g. Thorben

 

[Vigo79]

und genau davon möchte ich ja weg. Hatte jetzt 4 Jahre "Synctoy" von Microsoft sporadisch (viel zu selten) laufen. Mit dem NAS geht das per Drive jetzt einfach. Was ich auf den internen HDDs ändere, ändert sich auch auf dem NAS. Ein zweites NAS kommt wegen der Anschaffungskosten nicht in Frage.

 

[peterhoffmann]

Frage ist eben nur ob ich das auf dem NAS doppelt gemoppelt Sinn macht oder ich lieber mehr Platz habe.

Das hängt von mehreren Faktoren ab.
- Momentaner Speicherbedarf (was ist vorhanden)
- zukünftiger Speicherbedarf pro Jahr (was kommt hinzu)
- Datensicherheit (2x vorhanden, davon 1xRaid1 ist sicherer, als 2x vorhanden)
- wie wichtig sind dir die Daten (reicht 2xvorhanden?, Stichwort 3-2-1 Backupregel)

Anmerkungen:
Speicherbedarf: Wenn voraussichtlich in den nächsten 3 Jahren die 10TB nicht überschritten werden, würde ich eher zum Raid1 tendieren. Man gewinnt an Sicherheit, sowie Verfügbarkeit und nutzt den Speicherplatz damit effektiver.
Wichtige Daten: Bei Daten, die auf gar keinen Fall verloren werden dürfen, ist ein 3faches Vorhandensein Pflicht.

 

[Vigo79]

Hm, ja sind interessante Ansätze dabei. Angenommen ich entscheide mich für die "sichere" Variante. Ich hab noch nicht genau rauslesen können ob SHR die gleiche Sicherheit bietet wie Raid 1. Raid 1 heisst ja, ist eine Platte defekt, wird die getauscht und von der andren Platte wieder gespiegelt. Bei SHR ist das nur bedingt der Fall oder?

 

[dil88]

SHR-1 auf zwei Platten nutzt RAID-1 plus Logical Volume Manager. Bei SHR ist der Umgang mit einer defekten Platten insofern gleich.

 

[Vigo79]

Danke Euch! Dann werde ich jetzt auf Nummer sicher gehen und so belassen. Was ich aber unbedingt machen muss, alte Fotos nach "Relevanz" aussortieren um die Datenmengen zu reduzieren. Dann macht das noch mehr Sinn. Merci.

 

[peterhoffmann]

Das wirft die nächste Variante ins Rennen um Platz zu sparen. Nicht alle Daten haben die gleiche Relevanz und müssen somit nicht gleich stark gesichert sein.

- Sortierung der Daten nach 2, eventuell 3 Kategorien für die man verschiedene Backupszenarien vorhält.

z.B. bei dir als Fotograf:

Kerndaten: Unternehmensdaten, FiBu, Korrespondenz, usw.
Daten: Fotos, Projekte (tägliche Arbeit)
Archiv: unwichtige Fotos/Projekte, ältere Fotos und Kundenbeziehungen (halt die Leichen im System)

Für die Kerndaten wählt man eine aggressive Backupstrategie, mindestens 3x vorhanden, wenn möglich in mehreren Versionen.
Für die Daten wiederum wählt man die 3-2-1-Backupstrategie.
Für das Archiv eine externe HDD, eventuell zwei, falls einem das Archiv doch mehr wert ist.

 

[Vigo79]

Sowas hab ich auf Youtube schonmal gesehen. Ein Backup bestimmter Daten vom NAS auf eine externe Festplatte. Das wäre echt eine Überlegung wert. Im Zuge der DSVGO bin ich mir nur nicht so sicher, ob ich noch wirklich viele Kundendaten/Bilder aufhebe. Aber auch was ausserhalb des Geschäfts fotografiert wird möchte aufgehoben werden. Ich schlaf mal eine Nacht drüber Wenn das mit den Backups zu komplex wird geht auch leichter was schief im Fall des Falles.
Ich erinnere mich zu Anfangszeiten, vor einem Jahrzehnt, mal eine zweite Festplatte gekauft zu haben, um darauf zu backuppen. Das war leider der gleiche Hersteller und schwupps war die falsche Festplatte formatiert Das war nicht so prickelnd, aber ist lange her...

 

[Vigo79]

Hallo Zusammen,

bisher läuft mein NAS recht gut, füllt sich aber leider schneller als gedacht! Unter anderem da ich momentan viel unkomprimierte RAW Dateien speichere.
Momentan habe ich ja 2x10 TB als SHR, btrfs laufen. Meine Daten liegen auf den internen Festplatten und auf dem NAS.

Ich würde nun gerne das NAS umstellen und zwar von dem 2x10TB SHR System auf 1x20 TB. Funktioniert das ohne Datenverlust oder muss ich erneut alles von den internen Platten aufs NAS kopieren lassen? Das hat Tage gedauert...

 

[dil88]

Eine solche Migration wird vom DSM nicht unterstützt, ließe sich aber durch Tricksen erreichen. Statt eines Basis- müsstest Du einen JBOD-Speicherpool erstellen (Schritt c) und dem dann die zweite Platte hinzufügen (Schritt f).

 

[Vigo79]

Merci, guck ich mir an!
Das was ich da haben will, also die beiden 10 TB Platten als eine 20TB Platte. Wie heisst das denn dann?

 

[dil88]

JBOD, wie ich schon geschrieben habe.

 

[peterhoffmann]

Nu geht die Geschichte genau in die andere Richtung.

Viel Erfolg (und Glück)!