Zukünftige Plattenzusammenstellung - RAID vs. Einzelvolumes

[Steffen79]

Hallo zusammen,

da ich im Kaufberatungsthread mit meinem Anliegen scheinbar aufgrund zu vieler Fragen / Informationen nicht fündig geworden bin auf diesem Wege eine direkte Frage hinsichtlich der zukünftigen Plattenzusammenstellung / Konfiguration einer neuen DS (Wahrscheinlich 918+):
Bisher nutze ich eine DS116 samt 4TB (WD Purple) welche aktuell als Surveillance Station für 6 Kameras genutzt wird (24x7 Daueraufzeichnung, 2 Wochen Datenrückhaltung, LAN Anbindung)
Aktuelle Überlegung:
Neue DS918+ mit 3 einzelnen Volumes getrennt nach Einsatzgebiet: Daten, Video und Surveillance. Den vierten Slot würde ich mir dann für Erweiterungszwecke oder andere Spielereien offen halten.
„Klassisches RAID“ habe ich in meinen Überlegungen erstmal ausgeschlossen, da ich 2-3 Tage bei Plattenausfall auf Datenzugriff verzichten kann, so lange ich grundsätzlich durch Backups vor Datenverlust befreit bin. (Externe HDDs)
In erster Linie möchte ich die restlichen Datenplatten von den ständigen Schreibprozessen aufgrund der Daueraufzeichnung „verschonen“.
Des Weiteren strebt mir eine strikte Trennung nach "von außen durch VPN verfügbare Daten/Dienste" an, z.B. durch Zuweisung eines der zwei LAN Ports auf ein Volume wie Daten, welchen ich per Router/FW Regel die Verbindung nach außen untersage. Ist eine solche Zuweisung Port 2 - HDD 2 überhaupt möglich/sinnvoll?
Macht es also Sinn, die aktuelle 4TB HDD aus der bestehenden DS116 in die 918 zu packen und durch 2 weitere HDDS zu ergänzen und diese jeweils als Einzelvolumes zu betreiben oder ist das alles Quatsch und lieber alles zusammen z.B. in einem RAID5 betreiben?
Vorab vielen Dank fürs Feedback! Würde mich sehr über neue Gedankenanstöße freuen!
Ps: die „Originalanfrage“ mit umfangreichen Infos zum aktuellen Vorhaben:
https://www.synology-forum.de/showthread.html?98103-Welche-NAS-und-welche-Umsetzungsmöglichkeiten

 

[McFlyHH]

Es laufen so oder so immer alle Platten, weil das Betriebssystem als (unsichtbares) Raid über alle Platten geht.

 

[Steffen79]

Das habe ich hier auch schon gelesen. Allerdings macht es doch eine Unterschied, ob die Platten "nur" laufen oder ob alle Platten permanent beschrieben werden, weil eigentlich nur eine Anwendung (Surveillance) dort 24x7 unterwegs ist oder nicht? Des Weiteren bleibt noch die Frage ob es möglich/sinnvoll ist den Platten dedizierte LAN Ports zuweisen zu können. Grundsätzlich habe ich ja auch nichts gegen ein RAID einzuwenden, allerdings sehe ich für mich mit meinem gefährlichen Halbwissen nicht die Vorteile. Verfügbarkeit (ich werde Backups machen) vs. höherer Invest um vergleichbaren Plattenplatz zu realisieren.

 

[Puppetmaster]

...bleibt noch die Frage ob es möglich/sinnvoll ist den Platten dedizierte LAN Ports zuweisen zu können.

Nein, das geht nicht. Weder den Platten noch den Volumes noch den Freigaben. Es wird ausschließlich mit Benutzerrechten gearbeitet.

 

[McFlyHH]

Wobei ich mich manchmal frage, warum sich Leute ein NAS kaufen, wenn es sie stört, dass die Platten dauernd laufen. Dafür sind die Dinger eigentlich gedacht. Sonst kann man sich auch gleich "nur" ne externe Platte kaufen...

 

[Puppetmaster]

Hier wäre vielleicht eine zusätzliche DS918+ zur bestehenden DS116 sinnvoll, und nicht, alles auf eine DS zusammenzuziehen.

 

[Steffen79]

Ich habe nichts dagegen, dass die Platten ständig laufen. Ich Frage nur aus Interesse und Unwissenheit, ob eine Trennung nach Volumes und Einsatzzweck wegen dem permanenten Schreibzugriff der Surveillance sinnvoll ist oder nicht. Warum das ganze RAID Schreibzugriffen "belasten" wenn Verfügbarkeit nicht so wichtig ist? Wollte garnicht auf ein ständiges Standby der Platten wegen Stromverbrauch o.ä. hinaus! Reines Interesse an der Materie NAS und die Chance vor Inbetriebnahme und KAuf die richtigen Entscheidungen zu treffen. Das ich den Platten keinen dedizierten LAN Port zur Verüfügung stellen kann ist ja schon mal eine sehr hilfreiche Info, danke!

 

[Steffen79]

Hier wäre vielleicht eine zusätzliche DS918+ zur bestehenden DS116 sinnvoll, und nicht, alles auf eine DS zusammenzuziehen.

Habe ich auch schon drüber nachgedacht. Steht noch der Alternative: DS116 als "erstes" Backup (neben weiteren USB Platten) gegenüber....

 

[SynKlaus]

Deine Überlegung mit den Einzelvolumes macht durchaus Sinn. Würde ich auch so machen, dass die SS ihre eigene Platte bekommt.

Für die restlichen Daten war für mich ein RAID aus den folgenden Gründen wichtig:
- Weniger Arbeit, wenn eine Platte ausfällt - Einfach neue Platte rein und weiter geht es
- Datei-Selbstheilung von BTRFS
- Viel zusammenhängender Speicherplatz, der theoretisch nie ausgeht, weil man dann einfach die Platten stückweise durch größere Platten ersetzt - Begrenzt ist das Ganze natürlich durch die Größe der Platten, die man kaufen kann und durch die Anzahl der Bays, die die DS besitzt.

Grüße.

 

[himitsu]

Ich dachte auch erst über eine zweite (ältere/schwächere ... billigere) Diskstation für ein tägliches automatisches Backup nach, aber Btrfs+SnapshotReplication gibt es garnicht bei den J-Modellen und Dergleichen.
quasi erst ab den DS21x und DS21x+

Dachte mir die kann dann den ganzen Tag ausgeschaltet sein, fährt Nachts kurz hoch, bekommt das Backup draufgeschoben und verabschiedet sich gleich wieder.

 

[Steffen79]

Ich dachte auch erst über eine zweite (ältere/schwächere ... billigere) Diskstation für ein tägliches automatisches Backup nach, aber Btrfs+SnapshotReplication gibt es garnicht bei den J-Modellen und Dergleichen.
quasi erst ab den DS21x und DS21x+

Dachte mir die kann dann den ganzen Tag ausgeschaltet sein, fährt Nachts kurz hoch, bekommt das Backup draufgeschoben und verabschiedet sich gleich wieder.

So hatte ich das ursprünglich vor....."Standard Backup Jobs" sind auf diesem Wege aber dennoch möglich, oder?

 

[SynKlaus]

Ja, Du kannst auf andere Diskstations sichern.

Grüße.

 

[Puppetmaster]

Dazu braucht's aber auch keine DS, da tut's auch eine einfache externe Platte.

 

[Steffen79]

Deine Überlegung mit den Einzelvolumes macht durchaus Sinn. Würde ich auch so machen, dass die SS ihre eigene Platte bekommt.

Für die restlichen Daten war für mich ein RAID aus den folgenden Gründen wichtig:
- Weniger Arbeit, wenn eine Platte ausfällt - Einfach neue Platte rein und weiter geht es
- Datei-Selbstheilung von BTRFS
- Viel zusammenhängender Speicherplatz, der theoretisch nie ausgeht, weil man dann einfach die Platten stückweise durch größere Platten ersetzt - Begrenzt ist das Ganze natürlich durch die Größe der Platten, die man kaufen kann und durch die Anzahl der Bays, die die DS besitzt.

Grüße.

Danke, dann liege ich mit meinen Überlegungen doch nicht so verkehrt. Bleibt die Überlegung ob der Rest tatsächlich mit RAID/SHR (und welchem Dateisystem BTRS vs. EX4) als gemeinsames Volumen betrieben wird. Die wichtigste Kategorie "Daten" benötigt nicht so viel Kapazitäten (4TB für die nächsten 3-5 Jahre). Media sieht wieder anders aus (Musik, Videos, TV Aufnahmen über VU+ Receiver etc.) aktuell eher 6TB. Diese Daten sind nicht sooo wichtig da die Musik bereits auf zahlreichen Smartphones und Handys "redundant vorliegen". Eine Zusammenlegen wäre dann mit einem entsprechenden Invest verbunden als einfach zwei Platten gem. Einsatzzweck zu beschaffen. Die Zusammenstellungsmöglichkeiten werde ich wohl mal im Detail weiter ausarbeiten müssen....

 

[Steffen79]

Dazu braucht's aber auch keine DS, da tut's auch eine einfache externe Platte.

Ich dachte an eine automatisierte Backup Lösung z.B. 1-mal die Woche nachts und zusätzlich ein "manuelles" Backup per USB Platte. Dann müssten nicht gleich 2 DS´en 24x7 laufen, obwohl eine nur 1-2x die Woche zwecks Backup gebraucht wird.

 

[Puppetmaster]

Automatisch geht's auch mit einer USB Platte, das sollte nicht der Hinderungsgrund sein.

 

[Steffen79]

Automatisch geht's auch mit einer USB Platte, das sollte nicht der Hinderungsgrund sein.

Die Platte liegt dann aber idealerweise nicht im gleichen Netzwerkschrank. Nach den zahlreichen (sehr hilfreichen) Rückmeldungen favorisiere ich im Moment: 1x DS918+ mit 4TB Surveillance plus 2x8TB SHR mit Erweiterungsmöglichkeit um weitere 8TB und "Umbau" aktueller DS116 als Backup System im separaten Brandabschnit + "Turnschuhbackup" auf externes Medium.

 

[Steffen79]

Hersteller und Plattenserie ist eine "Glaubensfrage" nehme ich an oder gibts 2-3 Anregungen worauf ich bei der Plattenwahl achten sollte?

 

[SynKlaus]

Am optimalsten ist eine Platte aus einer NAS-tauglichen Serie.

Die meisten verwenden hier "WD Red" oder "Seagate Ironwolf". Für die SS dann evtl. eine dafür angepasste Platte mit der Priorität auf Schreiben: "WD Purple" oder "Seagate Skyhawk". Wenn Du kein RAID verwendest und die DS nicht 24/7 läuft, tut es aber theoretisch auch jede andere Platte. Welche kompatibel sind, findest Du bei Synology...

Grüße.

 

[Steffen79]

Surveillance läuft bereits auf einer 4TB Purple in der betagten DS116. Die würde ich dann (nach aktuellem Stand) als Einzelvolumen mit in die 918+ umziehen.
Mit Blick auf die anstehenden Black Friday, Cyber Schießmichtot Days wollte ich neben Preisen für die 918 nach entsprechenden Platten Ausschau halten. WD Red oder Seagate Ironwolf ist demnach mehr eine Preis- als eine Qualitätsfrage?