Hallo Synology-Community!
Ich bin erfolgreich und super pflegeleicht von einer DS 214+ auf eine DS 918+ umgestiegen.
Nun habe ich auch alle 4x Bays bestückt, was mich aber zu einem etwas lästigen Problem führt:
Ich habe meine DiskStation so konfiguriert, dass die Platten in den Standby-Modus gehen, wenn sie länger als eine Stunde nicht angesprochen werden.
Das macht für mich Sinn, da ich das NAS v.a. in den Abendstunden brauche und gelegentlich mal tagsüber.
Ab 1:00 Uhr nachts bis 9:00 Uhr frühs ist sie so wie so aus.
Da ich von verschiedenen PC auf das NAS zugreife, braucht es - wegen der 4x Platten, die erst alle eine nach der anderen gestartet werden - so lange,
bis es sich meldet, dass ich von Windows eine Fehlermedlung bekomme: Die Netzwerkressource ist nicht verfügbar, oder die Adresse falsch.
(Wenn ich es dann nochmal probiere, geht's dann nach so einer Minute dann natürlich...)
Das nervt mich.
Zumal ich zwei seperate Raid1 Verbünde mit je einem Volumen fahre, auf denen auch völlig unterschiedliche Daten liegen.
Warum laufen stur immer alle vier Platten an, obwohl ich nur ein Volumen anspreche?
Als ich nur zwei Platten installiert hatte, ist das NAS ja auch nur mit diesen gelaufen.
Dann kam mir die Idee, das die 918+ ja auch noch zwei seperate SSD Slots hat.
Warum nicht einen dieser für den DSM nutzen?
Nach einigem Recherchieren habe ich jetzt aber erlesen, das genau das wohl nicht geht...
Das wäre doch so praktisch: DSM mit Index der verbauten HDDs erstmal auf einer kleinen SSD geparkt.
D.h., wenn ich das NAS anspreche ist es sofort bereit.
Und erst wenn ich wirklich Daten eines Volumens anspreche, müssen nur die zwei damit verbundenen Festplatten gestartet werden.
Warum geht das nicht?
Das würde die Geschwindigkeit, den Komfort und v.a. auch die Energiebilanz des NASs dramatisch verbessern.
Festplatten-Daten cachen ist möglich, aber den mit Abstand am meisten genutzten DSM nicht?
Das macht für mich keinen Sinn.
Wenn's um die Sicherheit geht, dann baue ich halt noch ein Raid1 mit 2x 128GB SSDs für den DSM... Daran soll's nicht scheitern.
Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Und / oder: liest hier jemand von Synology mit und kann das vielleicht mit in die Entwicklung nehmen?
Synology und DSM sind wirklich episch gut; aber mein oben beschriebenes Problem haben wohl auch noch andere,
wenn ich Google bemühe...
Danke für Tipps, Ratschläge und Ideen. Und ja: Ich weiß, dass es unökonomisch ist, 2x Raid1 zu fahren...
Ich bin erfolgreich und super pflegeleicht von einer DS 214+ auf eine DS 918+ umgestiegen.
Nun habe ich auch alle 4x Bays bestückt, was mich aber zu einem etwas lästigen Problem führt:
Ich habe meine DiskStation so konfiguriert, dass die Platten in den Standby-Modus gehen, wenn sie länger als eine Stunde nicht angesprochen werden.
Das macht für mich Sinn, da ich das NAS v.a. in den Abendstunden brauche und gelegentlich mal tagsüber.
Ab 1:00 Uhr nachts bis 9:00 Uhr frühs ist sie so wie so aus.
Da ich von verschiedenen PC auf das NAS zugreife, braucht es - wegen der 4x Platten, die erst alle eine nach der anderen gestartet werden - so lange,
bis es sich meldet, dass ich von Windows eine Fehlermedlung bekomme: Die Netzwerkressource ist nicht verfügbar, oder die Adresse falsch.
(Wenn ich es dann nochmal probiere, geht's dann nach so einer Minute dann natürlich...)
Das nervt mich.
Zumal ich zwei seperate Raid1 Verbünde mit je einem Volumen fahre, auf denen auch völlig unterschiedliche Daten liegen.
Warum laufen stur immer alle vier Platten an, obwohl ich nur ein Volumen anspreche?
Als ich nur zwei Platten installiert hatte, ist das NAS ja auch nur mit diesen gelaufen.
Dann kam mir die Idee, das die 918+ ja auch noch zwei seperate SSD Slots hat.
Warum nicht einen dieser für den DSM nutzen?
Nach einigem Recherchieren habe ich jetzt aber erlesen, das genau das wohl nicht geht...
Das wäre doch so praktisch: DSM mit Index der verbauten HDDs erstmal auf einer kleinen SSD geparkt.
D.h., wenn ich das NAS anspreche ist es sofort bereit.
Und erst wenn ich wirklich Daten eines Volumens anspreche, müssen nur die zwei damit verbundenen Festplatten gestartet werden.
Warum geht das nicht?
Das würde die Geschwindigkeit, den Komfort und v.a. auch die Energiebilanz des NASs dramatisch verbessern.
Festplatten-Daten cachen ist möglich, aber den mit Abstand am meisten genutzten DSM nicht?
Das macht für mich keinen Sinn.
Wenn's um die Sicherheit geht, dann baue ich halt noch ein Raid1 mit 2x 128GB SSDs für den DSM... Daran soll's nicht scheitern.
Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Und / oder: liest hier jemand von Synology mit und kann das vielleicht mit in die Entwicklung nehmen?
Synology und DSM sind wirklich episch gut; aber mein oben beschriebenes Problem haben wohl auch noch andere,
wenn ich Google bemühe...
Danke für Tipps, Ratschläge und Ideen. Und ja: Ich weiß, dass es unökonomisch ist, 2x Raid1 zu fahren...
Zuletzt bearbeitet:
