Hi @c0smo - Danke für Deine Antwort!
Eine kurze Schilderung der Ereignisse:
- Migration der DS212+ zur DS218+ ohne jegliche Probleme via "Hyper-Backup" und externen USB-Laufwerk
- Auf beiden Systemen: (nach Synology Anleitung) lief das gleiche OS, nämlich 6.2.1
- Dann die DS212+ zurückgesetzt (weil ich die Station als Surveillance-Station weiterhin nutzen wollte, und mir gedacht habe, ein sauberer Neuaufbau sei der Beste Weg, anstatt all den Krempel zu löschen, den ich nicht brauche ...)
Ich vermute, dass dies mein großer Fehler war - danach nämlich gingen die Wiederherstellungsprobleme wie oben geschildert los.
- Der Wiederherstellungsversuch wurde mit dem aktuellen "Synology-Assistent" (synology-assistant-6.2-23733.exe) durchgeführt, da die DS212+ für den Erst-Zugriff offensichtlich nicht über eine Web-Interface verfügt.
- Die Diskstation wird auch gefunden, und als "Migrierbar" gekennzeichnet (was auch immer das heißen mag).
- Die aktuelle Version 6.2.1 (DS212+_23824.pat) hatte ich zu diesem Zeitpunkt vom Archiv-Server gezogen (
https://archive.synology.com/download/DSM/release/), und auf dem ausführenden PC gespeichert.
In meiner "Verzweiflung" habe ich beim Synology-Service mittlerweile offiziell ein Ticket gezogen, weil ich hier keine Antwort erhielt.
Deren Erste Antwort war keinesfalls dediziert auf meine Anfrage bezogen, sondern eine universelle Anleitung in der Form, dass man die HDD's überprüfen solle, usw. usw.
Auf erneute Anfrage sagte man mir dann, ein direkter Neuaufbau auf 6.2.1 sei mit der DS212+ nicht möglich, sondern man müsse den Neuaufbau schrittweise vornehmen,
nämlich in genau dieser Reihenfolge: 5.0-> 5.1-> 5.2-> 6.0-> 6.1-> 6.2.1
Aber schon der erste Versuch mit der Datei DSM_DS212+_4458.pat (Dies ist die Version 5.0) führt zum exakt gleichen Fehler wie oben beschrieben.
- Aktuell ist auf der DS212+ also kein Betriebssystem installiert!
(Kann es sein, dass durch die diversen Installationsversuche jetzt im Flash irgendetwas "verbogen" ist?)
Der Versuch, die alte Original-CD der DS212+ zum Wiederaufbau zu verwenden, scheitert ebenso kläglich mit der gleichen Fehlermeldung.
Und hier hänge ich jetzt nach wie vor fest - Ich bin also noch keinen mm weitergekommen ...
Jetzt möchte ich nun keinesfalls zwei Institutionen gleichzeitig beschäftigt halten - Ich glaube das wäre nicht Fair.
Ich wäre also völlig einverstanden, wenn wir dies hier solange ruhen lassen würden, bis sich herausstellt, ob der offizielle Service weiterhelfen kann oder nicht?
Oder spricht nichts dagegen hier parallel weiterzumachen? (Board Regeln?)
VG, Udo