DS413j Schreibgeschwindigkeit eher langsam

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

lukass2000

Benutzer
Mitglied seit
14. Jan 2017
Beiträge
245
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
18
Hallo,

habe vor kurzem meine DS214play (DSM 6.2, 2x4TB im Raid1) durch eine DS413j (DSM 6.2, 4x4TB im Raid5) ersetzt.
Die NAS nutzte ich eigentlich als Backup Lösung und nennen wir es Auslagerungsspeicher.
Ich mache diverse Videoschnitte und da habe ich auf meinem PC immer einen Ordner, wo ich das ganze Videomaterial verwalte.
Die "Videoblöcke" sind so zwischen 2 und 4GB groß.
So einmal die Woche nehme ich dann diesen Ordner und kopiere den einfach 1zu1 auf die NAS und versehe den Ordner mit entsprechenden Infos wie Projekt, Datum usw...
Nun ist mir aufgefallen, das früher die DS214play eine Datei mit 2GB so im durchschnitt mit 90MB/sec auf die NAS geschrieben hat.
Die DS413j aber jetzt nur mehr mit gut 40MB/sec schreibt.
Lade ich eine Datei von der NAS auf den PC runter liegen beide ziemlich ident um die 100mb/sec.

Ist die DS413j einfach langsamer beim schreiben?
Liegt es eventuell am RAID5? Ist da RAID1 schneller?

Danke!
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.541
Punkte für Reaktionen
1.385
Punkte
234
Ich tippte zuerst auf eine eventuell eingeschaltete Verschlüsselung. Aber du schreibst ja, dass beim Holen der Daten es mit 100MB/s funktioniert.

Der Raid5 ist schneller wie ein Raid1. Auch ist die Geschwindigkeit deiner Platten immer grundsätzlich schneller als der Flaschenhals vom LAN (ca. 100MB/s).

Starte auf der Konsole mal top und kopiere eine große Datei (<1GB) auf die 413j. Wie ist die Auslastung? Was sagt der Wert "wa"?
 

lukass2000

Benutzer
Mitglied seit
14. Jan 2017
Beiträge
245
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
18
Hi peterhoffmann,

wie meinst du das mit "top" kann damit nichts anfangen wie oder wo ich das machen kann?

Dein Stichwort "Auslastung" habe ich mir mal angesehen.
Wenn ich eine Datei auf die DS413j kopiere steht die CPU auf 100%.
Das fände ich ja eventuell noch okay, oder?

Merkwürdiger finde ich aber, das wenn die NAS gar keine Aufgabe verrichtet, also sozusagen im Leerlauf ist, die CPU auch nie unter 70% sinkt.
Das ist dann doch etwas hoch für Leerlauf, oder?
Hab mal in den Ressourcen-Monitor gesehen, da benötigt ein Prozess namens "postgres" im durch aus an die 60% CPU Leistung.
An zweiter Stelle scheint "synoindexscan" auf, das geht mal kurzzeitig hoch auf 40-50%, geht aber nach wenigen Sekunden wieder runter.
"postgres" beansprucht die CPU aber fast durchgehend.
Kann mir wer sagen, was dieses "postgres" macht oder ist?
Danke!
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.541
Punkte für Reaktionen
1.385
Punkte
234
70% Last sind nicht normal. Echter Leerlauf liegt bei weit unter 10%.
Wenn die CPU auf 100% geht, wenn du auf die DS schreibst, liegt da das Problem mit der geringen Schreibleistung. Sie hängt am Anschlag und kann nicht noch mehr leisten.
Du musst also rausfinden, was die DS noch so beschäftigt und ob das alles so nötig ist bzw. anders gelöst werden kann.

"top" ist ein Programm, welches dir auf der Konsole (Stichwörter: SSH und Putty) sehr genau anzeigt, womit dein System sich gerade beschäftigt.

postgres => https://www.google.com/search?q=postgres
 

lukass2000

Benutzer
Mitglied seit
14. Jan 2017
Beiträge
245
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
18
Google habe ich natürlich schon nach "postgres" befragt, die Frage ist ja nicht das "postgres" ist/macht, sonderen was das auf meiner DS413j macht?

"top" schau ich morgen nach Dienst nochmal, vielleicht finde ich da noch was raus?

Eine grundsätzliche Frage wäre aber, ob hier wer auch noch eine DS413j hat und mir sagen kann, was denn überhaupt eine "normale" Übertragungsrate beim Schreiben auf die DS413j ist?
Nicht das die NAS einfach nicht mehr bringt?

Komisch ist ja auch, das in den Synology Datenblättern nirgendwo eine Übertragungsrate angeführt ist, in fast allen anderen Datenblättern (zumindest bei jenen Modellen die ich mir angesehen habe) ist die "theoretische" Datenübertragung angeführt, zu der DS413j gibt es da keinerlei Angaben? :(
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.541
Punkte für Reaktionen
1.385
Punkte
234

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.870
Punkte für Reaktionen
1.158
Punkte
754
Nur nochmal etwas Grundsätzliches: Die CPU der 413j ist deutlich langsamer als die der 214play (sie hat auch keine FPU, so dass Thumbnailgenerierung z.B. extrem langsam wird, aber das spielt hier nicht mit hinein). Vielleicht bringt es etwas, SMB auf mindestens SMB2 / Large MTU zu stellen.
 

lukass2000

Benutzer
Mitglied seit
14. Jan 2017
Beiträge
245
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
18
VIELEN, DANK für den Link, weis nicht wie ich das übersehen konnte :(
Die Daten dort entsprechen eigentlich fast genau meinen persönlichen Werten.
Damit erübrigt sich wohl weiteres "Getüftel" zu der Übertragungsrate, da die DS413j wohl tatsächlich keine schnellere Schreibgeschwindigkeit hat :(

Was jedoch die CPU Belastung durch den "postgres" Prozess verursacht und was diese "postgres" Datenbank überhaupt macht, werde ich noch versuchen zu eruieren?

@dil88
Das "Problem" der Thumbbildgenerierung kenne ich bzw ich weis, das dies je nach Bilderanzahl das erste Mal schonmal Tage dauern kann.
Hab eine eigene NAS nur für meine Bilder und ich kann mich noch gut erinnern, das diese damals fast zwei Wochen nur Bilder indexiert hat, danach war aber gut :)

Auf der DS413j habe ich keinerlei dieser Apps installiert, also keine Foto-Station, Video-Station,... und auch die Indexierung von Bildern, Video und Musik habe ich deaktiviert.

Ich muss mir das jetzt mal einige tage ansehen, wie ich mit der Übertragungsrate zu recht komme.
Schlimmstenfalls belasse ich die DS214play als "Arbeitsspeicher" und nutzt die DS413j als Backupsystem.

LG
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.541
Punkte für Reaktionen
1.385
Punkte
234
Irgendwo im Forum habe ich gelesen, dass diese Datenbank für das DSM sein soll. Ich habe das aber nicht weiter verfolgt.

Egal wie, ein Wert von mindestens 70% CPU sind für Leerlauf einfach zu viel.

Um das genauer für einen größeren Zeitraum zu sehen, kannst du dir ja mal den AvrLogger (siehe Forensuche) installieren.
 

lukass2000

Benutzer
Mitglied seit
14. Jan 2017
Beiträge
245
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
18
Hab mir avrLogger nun mal auf der NAS installiert.
Da wird ja jede Menge an INfos angezeigt, aber wie oder wo soll ich da denn erkennen, was meine NAS so belastet?
Eigentlich weis ich ja, das dieser "postgres" Prozess die Belastung verursacht.
Die Frage ist ja eher nach wie vor was macht postgres oder wofür wird dieser Datenbankdienst auf der benötigt?
Das kann mir vermutlich avrLogger aber auch nicht verraten, oder?
LG
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.541
Punkte für Reaktionen
1.385
Punkte
234
Avrlogger sagt nichts über den Übeltäter aus, sondern zeigt dir nur den Load über einen längeren Zeitraum. So kann man sehen, ob die Last wirklich auch über einen längeren Zeitraum unentwegt anliegt. Lass ihn doch mal 24 Stunden laufen, dann zeig mal die Grafik.

Hier im Thread war das Kernthema eher die schwache Schreibleistung. Mach doch damit dann mal einen neuen Thread auf, wo es einzig allein um diese Last durch postgres geht.
 

lukass2000

Benutzer
Mitglied seit
14. Jan 2017
Beiträge
245
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
18
So, kam erst gestern Abend wiedermal zu dem NAS Thema :)
Hab dann eine Info über ein Update bekommen, hab ich dann ausgeführt und die NAS dann neu gestartet.
Aktuell sieht es sehr gut aus, CPU Belastung im Leerlauf so zwischen 7 und 12%, das ist schonmal einiges weniger.
Wenn ich Daten auf die NAS kopiere steigt die CPU aber wiederum auf 90-100%, ist aber vermutlich okay bzw normal beim schreiben, oder?
LG
 

TeXniXo

Benutzer
Mitglied seit
07. Mai 2012
Beiträge
4.948
Punkte für Reaktionen
99
Punkte
134
Ist sicher absolut normal, dass die CPU Belastung höher steigt, wenn CPU am Rackern ist. Sollte sich dann wieder abflachen, wenn der Kopiervorgang (und/oder Indizierungsprozess, wenn es sich um Bilder/Videos handeln sollte) abgeschlossen ist.
 

lukass2000

Benutzer
Mitglied seit
14. Jan 2017
Beiträge
245
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
18
Aktuell scheint es nach dem Update wirklich okay zu sein.
Ob es wirklich das Update war kann ich aber nicht sagen, jedenfalls beläuft sich die Leerlauf-Belastung die letzten drei tage tatsächlich um ie 10% was soweit okay sein sollte.
Werde es jedenfalls weiter beobachten :)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat