RS818+ extrem langsam

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

thalternate

Benutzer
Mitglied seit
19. Jan 2018
Beiträge
113
Punkte für Reaktionen
10
Punkte
18
Hallo zusammen,

ich denke, ich mache was falsch.
Da ich aber denke, dass keines meiner Dinge, die da laufen, das System dermaßen bremsen dürften, denke ich, dass ein frischer Blick von außen da helfen könnte. Kurz zum Szenario:
RS818+ m. 2 GB RAM, 3x WD 6 TB-NAS-Festplatten. Auf Volume 1 liegen ca 1,4 TB Nutzdaten, auf die wir jeden Tag zugreifen möchten. Auf Volume 2 liegen ca 2,5 TB Nutzdaten, die ca 2x im Monat benötigt werden, auf Volume 3 liegen 60 GB PC-Backups und Volume 4 beherbergt ca. 2,8 TB TimeMachine-Backups der Macs. Es greifen 5 Macs (mit 10.3.6) über SMB auf das System zu. Es ist eine externe 1TB-HDD am eSATA.
Alle Macs machen alle 2 Stunden etwa ein TimeMachine-Backup über AFP auf die Rackstation. Die RS machte alle Stunde über HyperBackup ein Backup auf die extern eSATA-Festplatte. Weil Verzeichnisse zu durchsuchen vom Mac aus so fast überhaupt nicht ging, habe ich den Indizierungsdienst stündlich laufen (aber mit keiner merklichen Verbesserung auf Mac-Seite bisher). Abends laufen ein Hyperbackup auf eine entfernte DiskStation (wenn hier niemand mehr im Haus ist), sowie zu C2. Keine weiteren Dienste aktiv.

Arbeitsspeicher bei ca 45 %, CPU meist unter 20%, Netzwerk selten am Anschlag, Datenträger und Volume aber oft und lange bei 70-95%.

Es ist mir klar, dass er Indizierungsdienst ein wenig Zeit braucht, ebenso das stündliche Backup (wo ich quasi ein TimeMachine nachbilde).
Was ich aber nicht ertragen kann ist, dass sämtliche Dateizugriffe auf die RS sehr lang brauchen. Wenn ich 1 GB draukopiere (50 Dateien), dann kriecht das mal mit 30 Bytes/s, mal mit 2 MB/s und manchmal mit 120 MB/s.

Was mir fehlt wäre, dem Dateizugriff eine hohe Priorität zu geben. Ob das Backup nun 20, 30 oder 40 Minuten läuft ist mir egal, der Kopiervorgang von oder zur RS muss schnell sein und sich schnell anfühlen.

Ich sehe verschiedene Ansatzpunkte:
Vielleicht gibt es eine bessere Möglichkeit, eine Art TimeMachine für die Inhalte der RS zu machen. Die kenne ich aber noch nicht.
Vielleicht gibt es eine Möglichkeit, Dateizugriffe höher, oder Backupjobs und Indizierungen niedriger zu priorisieren. Die kenne ich aber nicht.
Vielleicht ist ja auch auf Mac-Seite was faul, wenn wir auf die RS zugreifen.

Ich hoffe, dass hier noch Ideen schwirren, wie ich das in den Griff kriegen kann. Aktuell fühlt es sich an wie leiernder Plattenspieler, den ich zur Datensicherung nutze.
Thalternate
 

thalternate

Benutzer
Mitglied seit
19. Jan 2018
Beiträge
113
Punkte für Reaktionen
10
Punkte
18
Nachtrag:

Ohne Ankündigung von SMART-Fehlern ist mir über die Feiertage eine meiner drei Festplatten ausgefallen (war einfach weg, als wäre sie nicht drin). Eine WD6002FFWX-68TZ4N0. Fern-Neustart des RS818+ startete die Festplatte nicht neu, erst als ich vor Ort die Festplatte rauszog und dann wieder reinsteckte, fuhr sie wieder hoch und synchronisierte sich neu.

Ich habe jetzt eine weitere Festplatte gekauft (WD6003FFBX-68MU3N0) und eingesetzt, um von SHR-1 auf SHR-2 zu gehen. Da läuft jetzt seit einer Woche die Prüfung der Konsistenz der Parität, derzeit bei 80%.

Vielleicht war das ja auch ein Teil der Problemsituation, wobei ich es jetzt wegen der auf Vollstoff laufenden Prüfung noch nicht testen kann, wie langsam das System weiter ist.

Die Hyperbackup-Sicherung jede Stunde dauerte jeweils über eine Stunde, so dass die nachfolgende als Fehler abbrach (anstatt danach zu laufen), ich habe die Zeit nun also auf 3 Stunden gestellt. Ist das normal, dass das so lange läuft? Von TimeMachine kenne ich da deutlich geringere Zeiten.

Ich habe hier im Forum andere Einsatzfelder gesehen, wo teils 30 TimeMachine-Backups auf dieses System laufen, das wäre hier überhaupt nicht vorstellbar, dass das mit der langsamen Geschwindigkeit noch laufen würde.

Wie kann ich denn hier mal näher eingrenzen, wo der Flaschenhals ist, damit ich den beheben kann?
Ich weiß nicht, wo es hakt.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Was heißt "ohne Ankündigung von SMART-Fehlern" ... ? Hast du dir in der Folge die SMART-Werte denn einmal angeschaut?
 

thalternate

Benutzer
Mitglied seit
19. Jan 2018
Beiträge
113
Punkte für Reaktionen
10
Punkte
18
Nun, der Sage nach würden ja SMART-Fehler langsam ansteigen und damit einen möglichen Ausfall ankündigen.
Hier hatte ich aber 0 Fehler (RAW), auch danach, als sie wieder lief.
Ich meinte also, es gab keine für mich angekündigten Anzeichen eines bevorstehenden Ausfalls.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Also auch keine UDMA_CRC Error (ID 199) ?

Diese ID ist ja charakteristisch für Kontaktprobleme, worauf ich bei deiner Schilderung ja zunächst tippen würde.
 

thalternate

Benutzer
Mitglied seit
19. Jan 2018
Beiträge
113
Punkte für Reaktionen
10
Punkte
18
Nein, steht auf 0. Für alle 4 Platten.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat