Synology DS 918+

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Martinfrost2003

Benutzer
Mitglied seit
07. Sep 2018
Beiträge
7
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

Ich denke bereits lange Zeit über ein NAS System nach.


Ziel:

Alle meine Videodateien (500MB-3GB) auf die NAS und im Rechner selber nur noch SSD´s

Dachte an die Synology 918+ und 4x 8TB Seagate Iron Wolf


Frage:

Die 918+ hat ja 2 M.2 Steckplätze für SSD Cache Speicher.

Was hätte ich bei z.B. 256GB SSD Lese/Schreib-Cache für Vorteile bei diesen großen Videodateien?

Habe ich überhaupt Vorteile?


Geplant ist ein RAID 5 mit diesen 4 Festplatten.

Dann hätte ich etwa 24TB zur Verfügung.

Allerdings habe ich gelesen, das die Wiederherstellung der Daten im Fall der Fälle extrem lange dauern kann und in der Zeit natürlich auch eine weitere Platte ausfallen kann und deshalb zu Raid 6 geraten wird.


Dazu erstmal folgendes:

Habe 2x 4TB externe Platten, auf die ich die für mich wirklich extrem wichtigen Dateien regelmäßig abspeicher.

Natürlich, RAiD ist keine 100% Sicherung!


Was ich mich jetzt Frage:

Wie lange würde die Wiederherstellung für 24TB Daten bei RAID 5 denn etwa dauern?

Ist natürlich die Frage ob ich für das Risiko eines Ausfalls wärent der Wiederherstellung auf 8TB Speicher verzichten will.
 

NSFH

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
09. Nov 2016
Beiträge
3.985
Punkte für Reaktionen
517
Punkte
174
Eine 418play reicht für deine Ansprüche.
Von der Option Cache hast du gerade bei den grossen Dateien gar nichts, ist rausgeworfenes Geld!
Kannst Raid5 oder SHR verwenden. Speicherplatztechnisch am Ende das selbe. Egal welches Raid du nimmst, wichtiger ist die externe Datensicherung, am besten via eSATA auf ext. Platte.
 

Martinfrost2003

Benutzer
Mitglied seit
07. Sep 2018
Beiträge
7
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Dachte an die 918+ weil sie mit 515€ (4GB RAM) scheinbar nur 40€ mehr kostet als eine DS 418play (475€)
Aber das mit dem M.2 Cache ist erstmal hilfreich. Darauf könnte ich also verzichten.
 

NSFH

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
09. Nov 2016
Beiträge
3.985
Punkte für Reaktionen
517
Punkte
174
wenn Geld keine Rolle spielt ganz klar zur 918+ greifen!
 

lotek

Benutzer
Mitglied seit
26. Jan 2013
Beiträge
70
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
wenn du viele kleine dateien hast nimm ext4 und kein btrfs mit raid5 . oder teste es vorher. bei mir war der Zugriff sher langsam....also nicht der Durchsatz, aber Anzeigen der Ordner etc...
 

NSFH

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
09. Nov 2016
Beiträge
3.985
Punkte für Reaktionen
517
Punkte
174
Kann ich gar nicht bestätigen! Ich würde definitiv zu BTRFS raten!
Ausserdem schreibt der TE mehr über Nutzung grosser Dateien.
 

lotek

Benutzer
Mitglied seit
26. Jan 2013
Beiträge
70
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
deine erster Satz sagt nichts aus. ich habe mich 2 jahre mit einer play und einer 918 und btrfs rumgeschlagen. katastrophal. oft musste ich 10-20 Sekunden warten bis mir die Geräte Ordner mit hunderten Dateien anzeigten. wie gesagt es geht nicht um Durchsatz. wir können das auch gerne verlagern in den passende Thread, falls du das zu etwas konkretes beizutragen hast. ich warne halt nur.
 

Martinfrost2003

Benutzer
Mitglied seit
07. Sep 2018
Beiträge
7
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich nochmal:
Also, etwas unsicher bin ich jetzt schon geworden.

Es handelt sich in der Regel um Videodateien im mp4 Format. Sie sind meistens 1-3.5 GB groß. Also riesige Datenmengen. Mich würde schon stören, wenn ich jedes mal, wenn ich einen Ordner öffne 10-20sec. warten müsste, bis die Dateien angezeigt werden.
Mich nervt es ja bereits, wenn ich mehrere Sekunden auf die Vorschaubilder der Videos warten muss. Wie ist es bei der NAS? Hatte deshalb bereits wichtige Dateien die ich häufig brauche auf eine 1TB SSD im Rechner kopiert, damit ich beim scrollen durch den Ordnern auch immer gleich die Vorschaubilder der Videos sehe. Fotos habe ich sowieso nur noch auf SSD´s.
Wie bereits geschrieben, wird mir der mögliche SSD Cache der 918+ nichts nutzen. Würde es denn einen Unterschied machen, ob ich die angedachten 8TB Seagate Iron Wolf oder die ca. 50€ teureren Iron Wolf pro nehmen würde? Denke das große Problem sind die Zugriffzeiten auf die Dateien , nicht die lese oder Schreibgeschwindigkeiten. Nähmlich wenn die Daten erstmal drauf sind bleiben sie auch drauf. Auf die Dateien werde in der Regel nur Ich zugreifen. Also es wird nicht von mehreren Personen gleizeitig auf die NAS zugreifen.
Also im Grunde soll die NAS als riesiges Datengrab für große Videodateien dienen auf die ich aber schnell zurückgreifen und abspielen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.830
Punkte für Reaktionen
1.127
Punkte
754
IronWolf oder IronWolf Pro machen in diesem Fall m.E. keinen Unterschied.
 

Martinfrost2003

Benutzer
Mitglied seit
07. Sep 2018
Beiträge
7
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Nur mal zur Info:

Habe mir tatsächlich die Synology DS 918+ zusammen mit 4x 8TB Seagate Iron Wolf gekauft.
Betreibe die vier Platten in Raid 6.
Baller die NAS jetzt mit Dateien zu. Befürchte aber das die 14TB verfügbarer Speicher nicht reicht. Hätte vielleicht doch nur Raid 5 nehmen sollen.
Habe außer 3 SSD Platten noch 2x 6TB WD Red und 1x 8TB WD Red im Rechner. Könnte daraus auf meinem Asrock Z370 Taichi evtl. noch ein Raid 1 aus den beiden 6TB Platten machen oder ein Raid 5 aus allen Dreien. Müsste mein Taichi mitmachen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat