hallo!
ich habe eine frage bzgl der "optimalen" konfiguration eines 2-bay nas (bspw ds718+ sowie 215+ usw.)
vorab die ziele:
1x "live" nas
- dauernd an
- apple time machine für 5 hosts
- viele & grosse verschlüsselte shares
- netzwerkspeicher für photos, software, esxi-vms usw.
1x backup nas
- nur an um hype backup einzuspielen von oben
- backups ca. 1x pro woche, manuell gestartet
- ansonsten: separate location usw.
die fragen, die ich mir stelle:
- um mich vor einem plattenausfall zu schützen, sollen beide gemirrored sein; nehme ich SHR oder RAID1 (was bei zwei platten *das gleiche* ist laut "internet", aber ist das *wirklich* so?)
- Usecase bspw.: platte entnehmen, an (linux) rechner anschliessen, encryption entsperren, auslesen können. mit SHR so einfach wie mit raid1?
- dann: nehme ich BTRFS od EXT4 auf dem mirror?
- klar, btrfs = snapshots usw., schon nett, aber .... siehe usecase
- mein gedanke: backup nas nur raid1 und ext4, damit das auslesen (im notfall) möglichst einfach und schnell möglich ist
- 24/7-nas: shr und btrfs, um dort die vorteile wie snapshot nutzen zu können
- jetzt lese ich aber, das btrfs nicht zu 100% "ausgereift" ist, bspw. ist die synology-variante nicht vollumfänglich (es wird nicht das komplette feature-set angeboten - wie ist das mit der kompatibilität beim obigen usecase?) sowie bspw. bei redhat wieder rausgeflogen (warum weiss ich nicht).
ich habe mir schon den wolf gesucht nach dem "besten setup", aber irgendwie scheint diese einfache frage immer mit "es kommt drauf an" beantwortet zu werden.
vielleicht könnt ihr mir helfen, eine bessere entscheidung zu treffen!
besten dank schonmal!!!
ich habe eine frage bzgl der "optimalen" konfiguration eines 2-bay nas (bspw ds718+ sowie 215+ usw.)
vorab die ziele:
1x "live" nas
- dauernd an
- apple time machine für 5 hosts
- viele & grosse verschlüsselte shares
- netzwerkspeicher für photos, software, esxi-vms usw.
1x backup nas
- nur an um hype backup einzuspielen von oben
- backups ca. 1x pro woche, manuell gestartet
- ansonsten: separate location usw.
die fragen, die ich mir stelle:
- um mich vor einem plattenausfall zu schützen, sollen beide gemirrored sein; nehme ich SHR oder RAID1 (was bei zwei platten *das gleiche* ist laut "internet", aber ist das *wirklich* so?)
- Usecase bspw.: platte entnehmen, an (linux) rechner anschliessen, encryption entsperren, auslesen können. mit SHR so einfach wie mit raid1?
- dann: nehme ich BTRFS od EXT4 auf dem mirror?
- klar, btrfs = snapshots usw., schon nett, aber .... siehe usecase
- mein gedanke: backup nas nur raid1 und ext4, damit das auslesen (im notfall) möglichst einfach und schnell möglich ist
- 24/7-nas: shr und btrfs, um dort die vorteile wie snapshot nutzen zu können
- jetzt lese ich aber, das btrfs nicht zu 100% "ausgereift" ist, bspw. ist die synology-variante nicht vollumfänglich (es wird nicht das komplette feature-set angeboten - wie ist das mit der kompatibilität beim obigen usecase?) sowie bspw. bei redhat wieder rausgeflogen (warum weiss ich nicht).
ich habe mir schon den wolf gesucht nach dem "besten setup", aber irgendwie scheint diese einfache frage immer mit "es kommt drauf an" beantwortet zu werden.
vielleicht könnt ihr mir helfen, eine bessere entscheidung zu treffen!
besten dank schonmal!!!
