Schreibcache lässt sich nicht anschalten

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

heinzelrumpel

Benutzer
Mitglied seit
13. Jan 2014
Beiträge
18
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hi,

habe 2 Platten im Raid1 in einer Ds213j drin. Finde die Performance in letzter Zeit sehr unterirdisch. Habe mal etwas im System geschaut und festgestellt, dass der Schreibcache nicht aktiviert ist und sich der Haken auf keiner der beiden HDDs aktivieren lässt. Unter dem Kästchen, wo man normalerweise das Häkchen setzen kann, steht

Wir empfehlen, die Standardeinstellungen des System für diese Festplatte zu verwenden, um die Stabilität des System sicherzustellen und die Festplattenkompatibilität zu verbessern.Eine Änderung dieser Einstellung würde zu Systemfehlern führen.Diese Einstellung beeinflusst die Systemleistung nicht.

Ok, wenn das da steht. Kommt mir aber komisch vor. Kann jemand die Richtigkeit bestätigen?
 

quadriga

Benutzer
Mitglied seit
17. Nov 2012
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hallo zusammen,

habe das gleiche Problem seit dem heutigen Update auf das aktuelle DSM.
Verbaut sind zwei Samsung HD204 UI mit jewils 2 TB.

Kann jemand hier helfen oder erklären warum sich der Festplappencache nicht aktivieren lässt.

Vielen Dank im voraus
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
12.007
Punkte für Reaktionen
2.699
Punkte
423
Das macht Synology abhängig vom Plattenmodell. Schau mal in die /usr/syno/etc/scemd.xml oder /usr/syno/etc.defaults/scemd.xml (weiß nicht, welche verwendet wird) in den letzten Abschnitt.
Ob es gefährlich ist, dort Anpassungen vorzunehmen, kann ich dir nicht sagen. Aber ich denke, es wird schon seinen Grund haben, dass da
Code:
    <disk model="HD204UI">WCACHE_OFF</disk>
aufgeführt ist.
 

quadriga

Benutzer
Mitglied seit
17. Nov 2012
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Sorry, aber ich wüsste nicht wo ich diese Dateien editieren sollte.
Ich habe jetzt ein Ticket an den Support gesendet.
Habe noch 3 weitere NAS im Einsatz DS212J; DS413 und DS1815+ da werde ich das DSM Update mal nicht durchführen, und die Antwort vom Support abwarten.

Trotzdem vielen Dank für die Hilfe.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Editieren läßt sich die Datei auf einer Linux-Konsole (Informationen zur Konsole gibts im Wiki).
 

iOOi

Benutzer
Mitglied seit
22. Jul 2018
Beiträge
187
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Ich habe extra die Plus Platten gekauft, die bei Stromausfall die Schwungmasse nutzen um Strom zu erzeugen, damit der Schreibcache in einen nicht verlierbaren Speicher gesichert werden kann.

Nur kann auch ich den Scheibcache nicht einschalten. :-(

01.jpg
 

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
12.007
Punkte für Reaktionen
2.699
Punkte
423
Dann editier halt die scemd.xml, wenn du dir sicher bist, dass es funktioniert. Jammern hilft nicht :rolleyes:
 

Archi_74

Benutzer
Mitglied seit
07. Feb 2012
Beiträge
256
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
24

iOOi

Benutzer
Mitglied seit
22. Jul 2018
Beiträge
187
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Dennoch gibt es einige kleinere Unterschiede zwischen den Pro- und Non-Pro-Modellen. Für die Pro-Versionen der Barracuda- und auch IronWolf-Modelle sind engere Vorgaben bei der Qualitätskontrolle vorhanden, d.h. bei diesen Modellen ist zwar nicht eine höhere Qualität der einzelnen Produkte zu erwarten, dafür aber insgesamt weniger Ausreißer einzelner Exemplare nach unten, was die Zuverlässigkeit bzw. Qualität der Serie insgesamt betrachtet verbessert. Daher, also quasi aufgrund des höheren Vertrauens, gibt Seagate für die BarraCuda Pro auch eine Schreibleistung von 300 TB/Jahr an, wohingegen für die "Non-Pro"-IronWolf 180 TB/Jahr gelten. Gleiches gilt wohl auch für die verlängerte Garantielaufzeit der Pro, die einerseits eingepreist sein wird, aber zum anderen auch aufgrund geringeren "Qualitätsstreuung" der Pro-Modelle bedingt ist. Auch haben die Pro-Modelle für die ersten zwei Jahre nach dem Kauf die "Seagate Rescue Data Recovery"-Option standardmäßig integriert, d.h. bei einem Datenverlust in dieser Zeit kann die Festplatte eingeschickt werden und Seagate führt (den Versuch) einer Datenwiederherstellung im Labor durch.

Daneben gibt es aber auch tatsächlich technische Unterschiede: Neben einem anderen Cache-Management ist ein technischer Vorteil der Pro-Modelle das Vorhandensein eines "NVC protected write cache", welcher eine höhere Datensicherheit bei Stromausfällen garantiert. Hierbei wird bei einem Stromausfall die Tatsache ausgenutzt, dass die kinetische Energie der noch rotierenden Platten im Motor eine Spannung induziert. Diese wird genutzt, um die noch im Cache vorhandenen Daten in einen nicht flüchtigen Speicher ("non-volatile NAND") zu schreiben.

Quelle: https://www.hardwareluxx.de/index.p...lf-10-tb-und-barracuda-pro-10-tb-im-test.html
 

iOOi

Benutzer
Mitglied seit
22. Jul 2018
Beiträge
187
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Der Synology Support meinte:

Unsere Entwickler haben festgestellt, dass das aktivieren des Schreibcaches bei den von Ihnen verwendeten HDDs die Stabilität des RAIDs beeinträchtigt, deshalb können Sie diese Option nicht aktivieren.

Ich habe die Seagate IronWolf Pro eingebaut.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Scheint, als wären die Seagates doch nicht unbedingt immer die erste Wahl - trotz dieser Kooperation von Synology und Seagate. :rolleyes:

Den NVC protected write cache halte ich allerdings immer noch für einen Aprilscherz ... ;)
Wie groß soll denn der non-volatile NAND auf der HDD sein?
 

moskito99

Benutzer
Mitglied seit
11. Dez 2013
Beiträge
18
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Ich habe bei meinen HD204UI auch keinen Cache auswählbar (grau hinterlegt) bei einer DS214SE...Aber ist ein Speed beim Kopieren von V1 auf V2 von ca. 8MB normal? Finde ich schon sehr lahm für ein direktes von Platte zu Platte...Ich nutze kein RAID...sondern einfach zwei Platten als V1 und V2...mit einem Backup auf USB einmal die Woche...
 
Zuletzt bearbeitet:

moskito99

Benutzer
Mitglied seit
11. Dez 2013
Beiträge
18
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
So...ich würde das gerne via Edit der scemd.xml machen und habe dazu auch einiges gefunden. Kennt jemand einen guten Guide, wie man das am besten editieren kann? Mir geht es nur um diese eine Änderung. Danke für jegliches Feedback!
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Kenne ich nicht. Aber m.E. musst Du in dieser Datei lediglich die Zeile löschen, in der Deine Platte mit der Option "WCACHE_OFF" auftaucht - also eine Zeile wie diese hier:

Rich (BBCode):
<disk model="ST31000520AS">WCACHE_OFF</disk>

Mach vorher ein Backup von der Originaldatei, damit Du diese bei Bedarf wiederherstellen kannst. Bearbeiten musst Du die Datei /usr/syno/etc.defaults/scemd.xml.
 

moskito99

Benutzer
Mitglied seit
11. Dez 2013
Beiträge
18
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Danke, das hatte ich schon rausgefunden. Ging mir eher darum wie ich am einfachsten an diese Datei herankomme...etwas Neuland für mich...
 

moskito99

Benutzer
Mitglied seit
11. Dez 2013
Beiträge
18
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Und die Antwort vom Support....

Guten Tag,

vielen Dank für Ihre Anfrage. Gerne bin ich Ihnen bei der Lösung Ihres Problems behilflich.



Leider lässt sich der Schreibcache bei diesen HDDs nicht aktivieren, da unsere Entwickler festgestellt haben, dass es bei aktiviertem Cache zu Stabilitätsproblemen kommt.



Dass die Datenrate so niedrig ist, liegt vermutlich an dem geringen Arbeitsspeicher, den Ihre NAS hat.



Wenn Sie eine höhere Datenrate benötigen, würde Ich Ihnen daher empfehlen eine aktuellere NAS zu kaufen und die Festplatten darin zu nutzen.


Sollten Sie weitere Fragen haben, zögern Sie bitte nicht mich erneut zu kontaktieren.

Mit freundlichen Grüßen

Maximilian Wintergarten
Technical Support Engineer
 

Archi_74

Benutzer
Mitglied seit
07. Feb 2012
Beiträge
256
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
24
Ich kann inzwischen bei den Antworten des Supports zu diesem Thema nur noch den Kopf schütteln.
Hätte ich hier nicht eine halbe Synology-Farm stehen, würde ich mich definitiv tiefgründiger über die Produktwelt der Mitbewerber informieren.
 

moskito99

Benutzer
Mitglied seit
11. Dez 2013
Beiträge
18
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
@archi_74

Ich bin sehr zufrieden mit meiner DS214SE und das seit 2013. Tut was sie soll, nur eben langsamer als erwartet beim Schreiben...Ist für mich wie beim Diesel Skandal...

Damals war die HD204UI eine der empfohlenen Platten...und auf einmal wird Cache nicht mehr unterstützt...und laut Synology soll man dann eventuell einen neuen NAS kaufen oder neue HDs....
 

moskito99

Benutzer
Mitglied seit
11. Dez 2013
Beiträge
18
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
So...jetzt mit Anwalt gedroht und um eine Lösung gebeten. Jetzt schalten Sie sich auf meinen NAS und deakivieren den Cache mit Verweis darauf, dass es die Stabilität des RAID gefährdet. Vor allem weil ich in meiner Anfrage geschrieben hatte, dass ich gar kein Raid nutze...Naja..mal gucken:) Wenn es das tut, dann ist ja alles gut :)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat