Umzug und Formatieren von Volume 1

[clfberlin]

Liebe Community,
ich hoffe, es ist kein Doppelpost - ich hatte schon gesucht...

Ich habe folgende Herausforderung: In meiner DS918+ möchte ich Volume1 (derzeit Basis, kein RAID) von ext4 auf btrfs umstellen und mit Volume2 (ist bereits btrfs) zu einem RAID zusammenfassen.
Bisher habe ich bereits alle Shares auf andere Volumes (3 und 4) verschoben. Auf Volume1 sind aber ohne Shares noch etwa 500 GB belegt. Offensichtlich, weil dort alle Pakete liegen.
Ich habe zwar Datenbanken von MariaDB auf Volume4 verschoben und einige Pakete gestoppt und ich habe eingestellt, dass neue Pakete auf Volume 4 installiert werden sollen. Aber ich habe nun Angst, etwas zu verlieren, wenn ich Pakete wie Drive, Moments etc. lösche und auf Volume4 neu installiere.
Gibt es denn ein Standardvorgehen, wenn ich Volume1 (mit den installierten Paketen) neu formatieren möchte? Gibt es ein Tool, mit dem ich wirklich alles von diesem Volume auf ein anderes umziehen kann?

Vielen Dank für die Hilfe,

clfberlin

 

[dil88]

Es gibt zumindest ein Skript von QTip, mit dem Du Pakete von einem auf ein anderes Volume verschieben kannst.

 

[clfberlin]

Es gibt zumindest ein Skript von QTip, mit dem Du Pakete von einem auf ein anderes Volume verschieben kannst.

Vielen Dank für den Tipp. Das hat fast reibungslos geklappt. Nur den Apache-Server musste ich neu installieren.
Allerdings habe ich nach dem Verschieben der Pakete noch immer rund 500 GB auf Volume1 liegen, obwohl das leer sein müsste.

Ein kurzer Blick per SSH sagt mir, dass da u.a. noch größere Blöcke liegen von:
@synoelasticd.core
@synophoto-face-.core
@synophoto-task-.core
usw.
500GB kommen da längst nicht zusammen...

Aber ich weiß nicht, ob ich Volume1 sicher formatieren kann.
Ich probiere es vielleicht erst mal mit einem physischen Entfernen und schaue, was passiert.

Vielen Dank

clfberlin

 

[clfberlin]

Ja, wie ich befürchtet hatte...
Heruntergefahren, das Volume1 physisch entfernt, gestartet... Moments getestet: Will nicht mehr. Unbekannter Fehler und endlose Ladegrafik.
Allerdings auch MIT Volume1. Es scheint, als habe die Loslösung des Pakets von Volume1 nichts Gutes bewirkt.

 

[clfberlin]

So, ich habe nochmal alles sortiert und z.T. de- und neu installiert.
Moments will nicht mehr starten. Es kommt nur eine Fehlermeldung Unbekannter Fehler aufgetreten. Bitte erneut versuchen.
Damit, dass die Datenbank weg ist, habe ich mich abgefunden. Die Dateien selbst habe ich gesichert. Es geht also nur um die Zuordnung der Alben, Gesichtserkennung oder was auch immer.
Ich hatte auch das Paket deinstalliert und dabei "Datenbank löschen" ausgewählt in der Hoffnung, dass eine Neuinstallation alles richten wird. Fehlanzeige!
Jetzt frage ich mich, welche Abhängigkeiten es gibt - d.h. was ich deinstallieren und neu installieren müsste, um Moments wieder zum Laufen zu bekommen. Drive? Anwendungsdienst?
Vielleicht weiß es ja jemand... ;-)

Vielen Dank und Grüße,

clfberlin

 

[clfberlin]

So, ich habe es probiert... Moments kann wieder lauffähig gemacht werden, wenn man folgende Pakete (inkl. Datenbanken) deinstalliert:
- Moments
- Drive
- Anwendungsdienst
Danach Neustart und wieder Moments installieren (das Paket installiert die beiden anderen gleich mit)

 

[ThomasK]

Seit langem fehlt eine "Maintenance-App", die solche Dinge, wie Verschieben von Paketen auf ein anderes Volume, Volumenummern ändern, Filesystem reparieren und vielleicht sogar ein Komplettbackup des Systems als Image erstellen/einlesen kann.
Mir fallen noch einige Wartungsarbeiten ein, die diese App erledigen könnte. Ich persönlich hätte gerne eine Aufteilung der Platten in mindestens zwei "Idle-Domains", d.h. das System liegt nicht mehr auf allen Platten, so dass ein Teil der Platten, die selten gebraucht werden, schlafen kann. Wünsche...

 

[Puppetmaster]

Wünsche...

... müsstest du dann schon als Feature Request direkt bei Synology einkippen.

 

[ThomasK]

So in der Art?
"Hallo Synology, ich benutze eine DS916+ für allgemeine Daten, die immer an ist, und eine DS2415+ für Backups und Filme/Fotos, die ich nur bei Bedarf starte wegen Lautstärke und Stromverbrauch. Nun habe ich mir gedacht, wenn es zwei "Idle-Domains" gäbe, dann könnte ich mir in Zukunft eine DS sparen, da die nicht benötigten Platten schlafen. Damit würde ich Geld sparen, da ich nur noch weniger neue Diskstations von euch kaufen muss. Bitte, führt das Feature ein!"

 

[Puppetmaster]

Ist zwar OT jetzt hier aber so würde ich es dann doch nicht schreiben.

Als Argument würde ich jetzt nicht unbedingt anführen, dass du danach auf eine DS verzichten kannst.^^
Ich weiß auch nicht, ob die Entscheider und Entwickler in Taiwan daran interessiert sind, wie deine Konstellation und Aufteilung deiner Daten konkret aussieht.
Ich würde es viel allgemeiner halten.
Und wenn du möchtest, dass es direkt und unverfälscht ankommt, wäre es natürlich auch besser, es in Englisch zu verfassen. Die wichtigen Leute von Synology sitzen nunmal alle in Asien.

 

[dil88]

"Verschieben bzw. Sichern von Paketen" und "Komplette DSM-Systemsicherung" finde ich sehr gute Vorschläge - dafür gibts bei Synology das Feature-Request-Formular.

 

[Puppetmaster]

Zweifellos.
Neu sind die Ideen jedoch nicht, und ich denke, da wurde schon der ein oder andere Wunsch diesbezüglich an Synology gerichtet. Aber je mehr dies tun, um so besser! Steter Tropfen höhlt den Stein.

 

[dil88]

Genauso ist es. Aber speziell die Sicherung des kompletten DSM und eigentlich auch aller Synology eigenenen Pakete ist m.E. überfällig, da sollte Synology wirklich etwas tun. Dafür würde ich sogar Hyper Backup nutzen.