DS918+ oder 1571+ bzw. 1817+

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

dawson77

Benutzer
Mitglied seit
27. Mrz 2009
Beiträge
116
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Hallo zusammen,

ich bin gerade am Überlegen, meine bisherige Synology-Umgebung etwas zu modernisieren.
Deshalb (und weil mir auch der Platz ausgeht) wollte ich mir entweder die 918+, 1517+ oder 1817+ kaufen.
Einsatzzweck bzw. Grund warum genau die drei:
- Virtualisierung (mal reinschnuppern - genauen Einsatzzweck habe ich noch nicht - ggf. aber Win10 mit Lightroom, wenn das einigermaßen performant ist)
- Bilder/Musik/Videos/Dokumente verwalten und die drei erstgenannten über ein Kodi (z.B. auf FireTV Box) abspielen
- Musik ggf. auch via WLAN an Handy und WLAN/Bluetooth-Boxen verteilen

Dazu meine Fragen/Bedenken:

1. die 918+ hat ja als einzige der drei die Hardware-Transkodier-Engine dabei. Bringt mir das was beim Video schauen (4K hab ich noch nicht, kommt aber sicher während der NAS-Lebenszeit, zu 100% ts-Dateien vom Fernseher, also kein mkv, mp4 oder sonst was) oder beim Bilder anschauen (RAW-Dateien, 20-50 MB)?
(so wie ich das verstanden habe, nutzt mir der Transkoder hauptsätzlich was bei mkv-Dateien, falls das Endgerät das nicht unterstützt oder zu schwach ist? - die DS-Video-App oder so wird nicht genutzt).

2. sind 4 GB des 918+ für eine Win10-VM + DSM ausreichend?

3. Und wie organisiere ich den Umstieg auf die neue DS?
Wenn ich meine 4x4 TB-Platten in die 918+ z.B. stecke - werden sie dann neu formatiert? (momentan Basic, glaub ich, also alle 4 einzeln ansprechbar)?
Wie ist das mit der DSM-Installation? Ist der nicht auf der ersten verbauten Platte drauf? Wird das dann in der 918+ automatisch erkannt?
Oder benötige ich für den Umstieg leere Platten und dann die Daten erst rüber kopieren (was ja eeeewig dauern wird über USB oder Netzwerk)?

4. Was ist hier der "best-practice" ?

Edit:
5. die Kosten für ein 918+ (4GB) u. DX517 sind fast identisch mit einer 1817+ (ohne DX natürlich). Dafür habe ich aber dann 9 Platten und die Transkodier-Engine. Warum also die 1517+ bzw. 1817+?
Ich habe gelesen, dass die 1517+ und 1817+ längere Updates hinsichtlich DSM erhalten. Stimmt das? Oder ist die 918 da auch mit dabei?
 
Zuletzt bearbeitet:

Iarn

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Jun 2012
Beiträge
2.930
Punkte für Reaktionen
335
Punkte
129
Prinzipiell würde ich eher annehmen, dass die 918+ wegen des späteren Baujahres und des neuer Prozessors im Zweifel länger Support bekommen wird,

Die Transkodier Fähigkeit kann aktuell nur DS Video und Plex mit Plexpass nutzen. Bei Plex kann ich aus eigener Erfahrung sagen, das ist sehr leistungsfähig. Da die CPU die gleiche ist, wage ich auch für die 1517+ und 1817+ aus Erfahrung mit den 15+ Modellen zu sprechen, dass die Transkodierleistung oft nicht ausreichend ist. Klar ist das oft eine Frage des Endgerätes aber will man einen Film im Browser betrachten, dann sind die CPU ohne Transcodiereinheit dafür zu schwach.
Bei Kodi wird jedoch alles auf dem Client gemacht, da ist der Server egal.

Virtualisierung ist sobald Du eine GUI brauchst auf allen + Modellen eher schleppend. Aus meiner Sicht nur für einfache Programme geeignet oder für eine headless Server Installation.

Ich persönlich nutze obwohl ich auch eine 1815+ bei mir rumstehen habe (quasi eine 1817+ ohne Front USB und PCIe Erweiterungsslot) meine 918+ als Haupt NAS und plane sie auch in einigen Tagen um eine DX517 zu erweitern. Mein Antrieb ist, dass ich gelesen habe, dass die Platten in der DX bei Nichtgebrauch in Standby gehen. Ob sie das wirklich tun werde ich berichten.
 

OlliF72

Benutzer
Mitglied seit
22. Mai 2010
Beiträge
1
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Dann möchte ich die Frage nochmal erweitern, da auch ich mich mit Umstiegsgedanken (von 1813+) trage und im Moment über die neue 1618+ nachdenke. Meine Anforderungen sind ähnlich.

Datengrab, Plex auf Apple-TV und eine Virtualisierungslösung (vermutlich eher Win7 als Win10)

Wie seht Ihr hier - besonders für das Thema VM - die neue 1618+?
 

Iarn

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Jun 2012
Beiträge
2.930
Punkte für Reaktionen
335
Punkte
129
Vielleicht hat die 1618+ mehr Wums als bisherige Modelle aber für aufwändige Virtualisierungen sind NAS einfach nicht geschaffen. Jeder 100€ Mini PC bietet die gleiche CPU Leistung wie aktuelle plus Modelle. Da bietet sich viel eher an sich noch einen kleinen Server hinzustellen.

Was anderes sind irgendwelche Headless Server für Dienste ohne natives Synos Paket. Wenn die nicht zu aufwändig sind bietet sich da ein kleiner Debian etc Server durchaus an.
 

dawson77

Benutzer
Mitglied seit
27. Mrz 2009
Beiträge
116
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
OK. Von Virtualisierung nehme ich dann mal Abstand. Einen kleinen alten Server habe ich noch zu Hause stehen - ich dachte, das über die Syno laufen zu lassen würde Sinn machen. Muss ich halt noch etwas warten.

Zum Thema DS1618+: kennt da jemand schon einen Release-Termin? Ist ja sehr neu, die Kiste.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.708
Punkte für Reaktionen
1.017
Punkte
754
Kenne ich nicht, scheint aber nicht mehr so weit in der Zukunft zu liegen, da das Ding bereits bei Preissuchmachinen gelistet wird.
 

Iarn

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Jun 2012
Beiträge
2.930
Punkte für Reaktionen
335
Punkte
129
OK. Von Virtualisierung nehme ich dann mal Abstand. Einen kleinen alten Server habe ich noch zu Hause stehen - ich dachte, das über die Syno laufen zu lassen würde Sinn machen. Muss ich halt noch etwas warten.
Was läuft denn auf Deinem Server. Kleinere Dienste laufen in der. Regel auch noch auf einer Synology VM. Kommt halt sehr drauf an, was für ein Server virtualisiert werden soll.
 

whitbread

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2012
Beiträge
1.294
Punkte für Reaktionen
54
Punkte
68
Also ich finde, dass VM's wunderbar laufen, selbst in einer DS218+. Win7 mit itunes bspw. läuft rund. Wer Win10 einsetzt hat sowieso nicht nachgedacht!
Lightroom würde ich NICHT virtualisieren, da hier die Performance doch benötigt wird (bei mir läuft LR auf 16GB RAM und 8 Kernen) und LR ja nun auch nur zeitweise gebraucht wird. Alles was viel RAM und / oder CPU braucht gehört nicht in die NAS-VM; alle anderen, vorallem 24/7-Dienste sind da wunderbar aufgehoben imho.
Zur Modellauswahl kann ich nur bedingt beitragen, aber für mich kämen die 17er-Modelle aufgrund der problematischen und veralteten CPU nicht infrage.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat