DS 213j - nur 3 MB/s Lesegeschwindigkeit?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Jabberwacky

Benutzer
Mitglied seit
26. Dez 2013
Beiträge
44
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hi,

ich überlege gerade, von meinem in die Tage gekommenen DS 213j upzugraden, weil es schon immer sehr langsam war, und zwar komme ich auf nicht mehr als 3-4 MB/s beim Lesen. Ein aktueller Testbericht vergleicht Peformance von alten mit neueren DiskStations. Da steht, die 213j sollte auf 110 MB/s Lesegeschwindigkeit kommen.

Nun frage ich mich, ob mir ein Upgrade überhaupt etwas bringt, weil der Flaschenhals offenbar woanders liegt. Aber wo? Nach mehreren Umzügen habe ich die 213j auf ganz unterschiedliche Art genutzt, unter anderem auch im reinen (Gigabit) LAN (PC greift also über LAN aufs NAS zu). Nie bin ich über mehr als 3-4 MB/s hinaus gekommen.

Festplatten-Verschlüsselung ist aus. Derzeit nutze ich eine Fritzbox 6490 Cable.

Wie kann ich klären, ob ein Upgrade auf die 718+ tatsächlich mein Problem lösen würde?

Vielen Dank für Eure Hilfe!

Stefan
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
Ein Nachbar hat seit vier Jahren die DS213j. Sie ist mit ihrem einzelnen Kern schon sehr schwachbrüstig. Beim Aufruf des DSM ist das immer gut spürbar.

Aber 3MB/s sind definitiv um Welten zu wenig. Da sind eher hohe zweistellige Zahlen normal.

Wie ist die DS und dein PC genau angeschlossen?
Wie alt ist dein PC?
Ist ein WLan dazwischen? PowerLan über Steckdose? Switch?
Wie sieht die Geschwindigkeit von einem anderen PC aus?

Schau beim Kopieren im DSM auf den Ressourcenmonitor (CPU).

Checken kannst du auch mal die HDD(s) im NAS. Schau in den Speichermanager und checke die Smartwerte.

Probiere auch mal den NAS performance tester:
http://www.808.dk/?code-csharp-nas-performance
 

Jabberwacky

Benutzer
Mitglied seit
26. Dez 2013
Beiträge
44
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo Peter,

vielen Dank für die Infos. Die 213j ist über 1GBit-LAN an einer FRITZ!Box 6490 Cable angeschlossen. Die DiskStation betreibe ich mit zwei 4 TB Seagate NAS HDDs. Ich verwende keinen Switch, kein PowerLan, kein Antivirus und im 5 GHz-WLAN bin ich der einzige (keine Störfrequenzen, abgesehen von gelegentlichem Radar).

Hier eine Tabelle mit Tests, die ich gerade gemacht habe. Dazu habe ich immer vom NAS auf meinen MacMini gelesen (Time Machine war während der Tests aus). Die Performance-Probleme verhalten sich genauso, wenn ich von einem Windows-PC aus darauf zugreife. Die in meinem vorigen Beitrag genannten 3-4 MB/s ergeben sich wohl als Mittelwert aus den Werten der Tabelle.

Tests.jpg

Um auszuschließen, dass die FRITZ!Box Teil des Problems ist, habe ich in der dritten Spalte direkt vom internen Speicher der FRITZ!Box gelesen. Wie man sieht, passieren die extrem niedrigen Leseraten nicht beim Lesen direkt von der FRITZ!Box, sondern nur beim Lesen von der 213j.

Viele Grüße
Stefan

Ressource-Monitor.jpg
Datentra?ger 1.jpg
Datentra?ger 2.jpg
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
DS:
Laufen noch andere Prozesse? Z.B. Medienindexierung oder anderes Zeug, was das System belastet? Aus Erfahrung weiß ich, dass die DS213j schnell ausgelastet ist. Ich wollte mal auf der Konsole ein paar Gigabyte gzipen und taren. Damit war sie ganz schnell überfordert.

WLan:
Die Werte für das WLan sind ok. WLan ist immer eine Wundertüte.

LAN:
Die 667kb/s sind ja wirklich mau. Bei 479MB und 69 Dateien sollte jede Datei im Mittel ca. 7 MB haben. Die Dateigröße sollte da nicht das Problem sein.

LAN-Kabel:
In Betracht kommt auch ein Defekt an einem Kabel. Falls du Ersatz zur Hand hast, tausche sie mal aus.

Lan-Aufbau:
PC ist per Lankabel mit der Fritzbox und die Fritzbox mit der DS jeweils direkt verbunden?
Wenn ja, was steht im DSM bei
DSM => Systemsteuerung => Netzwerk => Netzwerkschnittstelle => Pfeil nach unten anklicken
Dort sollte 1000 MBit/s, Vollduplex, usw. drinstehen.

Fritzbox Power Mode:
Powermode für den Anschluss in der Fritzbox aktiviert?
Fritzbox => Heimnetz => Heimnetzübersicht => Netzwerkeinstellungen => Option Power Mode

Fritzbox Verbindungsgeschwindigkeit der Endgeräte:
Was steht in der Heimnetzübersicht für die Verbindungsgeschwindigkeit der DS und dem PC drin?

AFP:
Mangels faulem Apfel kann ich das nicht testen. Keine Ahnung, ob das Problem beim Protokoll oder dem Apfel selber liegt.
Wenn du die Möglichkeit hast mit einem Windowsrechner UND über SMB zu testen, mach das mal.

Smart-Werte:
Die findest du unter Integrationsstatus.
 

Jabberwacky

Benutzer
Mitglied seit
26. Dez 2013
Beiträge
44
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo,

hier die Prozesse die laufen, wenn ich einfach gar nichts mache mit der DiskStation:

Bildschirmfoto 2018-04-08 um 11.39.14.jpg

Warum die Summe 100 % CPU-Last ergibt, ist mir unklar. Ich bin ja als Admin eingeloggt und sollte Prozesse aller Benutzer in der Liste sehen. Welche Prozesse oben stehen, ändert sich sekündlich, manchmal "afpd" oder "mount.ntfs", aber nie erklären sich dadurch die 100 % Systemlast. Medienindexierung ist ausgeschaltet.

Da ich ja auf über 20 MB/s komme bei einer einzelnen großen Datei, stellt sich mir die Frage, wieso die Performance auf 2 % sinkt wenn ich stattdessen viele 7-MB-Dateien lese? Da ich die DiskStation in den letzten Jahren mit unterschiedlichen LAN-Kabel betrieben habe, bin ich ziemlich sicher, dass das nicht am LAN-Kabel liegt.

Der LAN-Aufbau ist so wie du beschrieben hast: PC und DiskStation sind direkt mit der FRITZ!Box verbunden. Zum Netzwerkstatus:

Bildschirmfoto 2018-04-08 um 12.08.31.jpg

Zum Power Mode:

Bildschirmfoto 2018-04-08 um 12.11.05.jpg

SMB nutze ich ja von Windows aus, wo das gleiche Problem besteht. Das Problem scheint nicht das Protokoll zu sein, sondern die Größe der Dateien. Die SMART-Werte waren in meinem vorigen Posting im Screenshot.

Grundsätzlich geht es mir darum, zu klären, ob mit meinem Upgrade auf eine 718+ tatsächlich diese Probleme behoben wären. Ich möchte nicht upgraden, und dann vor dem gleichen Problem stehen.

Viele Grüße
Stefan
 
Zuletzt bearbeitet:

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
Smartwerte:
Speichermanager => HDD => HDD auswählen => Integritätsstatus => Smartwerte (3. Lasche)

Prozessmanager:
Der ist im DSM eher Müll. Wenn du echte Werte haben willst, geh mit Putty über SSH auf die DS und gebe "top" ein.

Größe der Dateien:
Bei 7MB pro Datei sollte das per SMB schnell(er) flutschen. Wie gesagt, mit AFP und dem faulem Apfel habe ich keine Erfahrung.
 

goetz

Super-Moderator
Teammitglied
Sehr erfahren
Mitglied seit
18. Mrz 2009
Beiträge
13.999
Punkte für Reaktionen
264
Punkte
373
Hallo,
schau mal im Ressourcen-Monitor im Reiter CPU nach dem Wert I/O Warten, ist der sehr hoch so könnten die Platten ein Problem haben.

Gruß Götz
 

Jabberwacky

Benutzer
Mitglied seit
26. Dez 2013
Beiträge
44
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo Peter,

habe den Integritätsstatus geöffnet, da stehen bei beiden Platten 0 Fehler . Ein Kurzcheck brachte auch keine Fehler. Beim Zugriff über Windows und smb fällt auf, dass top den Prozess "/usr/bin/smbd -F" dauerhaft mit ca. 50 % CPU Usage anzeigt. Bei mir ist das aber nicht schneller oder langsamer als afp.

Viele Grüße
Stefan
 

Jabberwacky

Benutzer
Mitglied seit
26. Dez 2013
Beiträge
44
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo Götz,

tatsächlich sind die Warte-Werte zeitweise Recht hoch:

Bildschirmfoto 2018-04-08 um 19.13.19.jpg

Weist das auf ein Problem hin? Aber laut SMART-Wert scheinen die Platten in Ordnung zu sein.

Grüße
Stefan
 

Jabberwacky

Benutzer
Mitglied seit
26. Dez 2013
Beiträge
44
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
ein Schritt weiter. Danke!

Hallo Peter,

vielen Dank für den Tipp mit smb. Ich habe zwar auch einen nativen Windows-PC, habe aber den vorigen Test unter Parallels auf dem Mac gemacht, wobei ich das Laufwerk unter Mac OS per SMB eingebunden habe. Das bracht keine Verbesserung, der Zugriff unter Windows auf das SMB-Laufwerk war also quälend langsam.

Nun habe ich, wiederum unter Parallels, das Laufwerk nativ unter Windows angebunden (net use D: \\DiskStation\...). Der Zugriff ist jetzt blitzschnell.

Grundsätzlich ist das für mich ein gangbarer Workaround. Jedoch bezweifle ich, dass das afp-Protokoll so minderwertig gegenüber smb ist, dass damit der Faktor 40 an Geschwindigkeitsunterschied, den ich bei mir messe, erklärt ist.

Weiß jemand, wie man AFP und Synology zu Freunden macht?

Grüße
Stefan
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
5.525
Punkte für Reaktionen
1.360
Punkte
234
Da es per SMB schnell geht, werden die Smartwerte eher nicht das Problem sein. Aber bei 32000 Stunden Betriebszeit kann ein genauer Blick nicht schaden. Also nun zum dritten Mal:

Ich habe dir mal einen dezenten Pfeil eingezeichnet. ;)
smart.jpg
Und dabei darauf achten, dass alle Werte sichtbar sind bzw. auf zwei Screenshots aufteilen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat