Welche Synology App für eine 1:1 Kopie zwischen Diskstations ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

ix400

Benutzer
Mitglied seit
14. Aug 2010
Beiträge
54
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo zusammen,

ich besitze eine DS1817+ und möchte eine zweite DS1817+ für Backup-Zwecke kaufen.

Wie kann ich am besten eine inkrementelle 1:1 Kopie von der Haupt- auf die Backup-Station verwirklichen? Die Backup Station soll im Notfall einfach mountbar sein, so dass man keinen Unterschied zur Haupt-Statimn erkenne kann. Bei vielen dieser Backup-Apps wird ja das Backup in seltsamen Files bzw. Container verpackt, die man so gar nicht lesen kann. So möchte ich das nicht.

Ich möchte die Backup Station einmal am Tag einschalten und dann sollten per einer App die auf der Hauptstation neu hinzu gekommenen bzw. gelöschten Files auf die Backup Station übertragen (bzw. gelöscht) werden.

Ich dachte zunächst daran, dies mit "Carbon Copy Cloner" über einen Mac zu realisieren. Aber vielleicht kann ich den Mac ja außen vor lassen, wenn es da eine geeignete Anwendung für DSM gibt.

Kann mir da jemand weiter helfen?

Grüße,
Christoph
 

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.777
Punkte
314
Hyperbackup > Datenkopie 1:1 auf der neuen DS anlegen. Als Variante wählst du in deinem Fall dann "Lokaler Ordner und USB (Einzelversion) ", das erzeugt am Ziel eine 1:1 Datenkopie von Ordnern und Dateien so wie auf der Quell-DS. Also filebasierende Sicherung, im Gegensatz zur Datenbankbasierenden Sicherung, wo in eine Datenbank gesichert wird.
 

ix400

Benutzer
Mitglied seit
14. Aug 2010
Beiträge
54
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Und die App kopiert dann immer nur die Änderungen?
 

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.777
Punkte
314
App? Das ist ein Paket direkt aus dem Paketzentrum im DSM. Aber JA nach dem ersten "Voll-Durchlauf" kopiert es später nur mehr neue/geänderte Ordner und Dateien. Wenn du den Haken in den Optionen setzt auf "Gesicherte Dateien am Zielort immer beibehalten" dann bleiben auf dem Ziel auch jene Dateien/Ordner welche du ursprünglich auf der Quell-DS gelöscht hast.
 

ix400

Benutzer
Mitglied seit
14. Aug 2010
Beiträge
54
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Super, danke, das werde ich ausprobieren. Melde mich noch mal, wenn ich es auf die Reihe bekommen habe!

Super Forum, hilfreiche und schnelle Antwort, Danke!
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754

ix400

Benutzer
Mitglied seit
14. Aug 2010
Beiträge
54
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Habe Hyper-Backup getestet und finde es nicht gut.
Die Daten werden im Backup ja nicht als direkt lesbare files abgelegt sondern doch wieder nur in einer seltsamen Datenbank-Struktur. Oder habe ich da eine Option übersehen?
 

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.135
Punkte für Reaktionen
898
Punkte
424
Die lokale Datenkopie ist in der neuen Version in die von Kurt genannte "Lokale Ordner und USB (Einzelversion)" gewandert.
Die remote Datenkopie so wie es aussieht in die "rsync-Kopie (Einzelversion)"
Bei diesen beiden liegen die Daten im "Klartext" vor.
 

RMRsy

Benutzer
Mitglied seit
17. Jan 2018
Beiträge
20
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
3
Das SChlüsselwort lautet DATENKOPIE. Wie der Name sagt, wird eine KOPIE angelegt. Falls du mehrere Versionen behallten willst geht das dann nicht mehr.
In diesem Fall solltest du dich mit Ultimate Backup befassen.

OK Fusion war schneller. :)
 

ix400

Benutzer
Mitglied seit
14. Aug 2010
Beiträge
54
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
An ältere Dateiversionen könnte man aber über Btrfs Snapshots kommen, oder?
 

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.135
Punkte für Reaktionen
898
Punkte
424
Kommt ganz auf die Aufbewahrungskriterien an, aber ja, Snapshots bieten Zugriff auf Vorgängerversionen.
Normal nimmt man Snapshots um kurzfristige Wiederherstellung zu fahren.
Daten im Backup hebt man etwas länger auf.
Und ganz extrem, oder um manchen gesetzliche Vorgaben nachzukommen dann noch das Archiv.

Ein Backup ist im Optimalfall ja dreifach, online kopie, offline kopie und offsite kopie.
Wenn die Platte oder das RAID komplett ausfällt, dann sind auch die Snapshots weg, das Backup eher weniger.
 

Sunny77

Benutzer
Mitglied seit
07. Nov 2012
Beiträge
43
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo, ich hänge mich mal hier rein.

Ich nutze ebenfalls schon seit längerem eine 415+ in meiner Firma und möchte nun zu Hause mit einem 2.Nas (918+) zum einen meine Daten via Internet sichern, aber auch zu Hause in manchen gespiegelten Ordnern weiter arbeiten. Größtenteils sind es Datein im CAD Bereich.

Wie hast du es nun gelöst? Möchte keine großen Experimente machen und schon garkeinen Datenverlust produzieren.
Am liebsten wäre mir ein Ordner auf dem neuen NAS, wo das Firmen-NAS komplett drin gespiegelt ist mit allen Daten die sich auch nutzen lassen und dann auch direkt wieder zurück gespiegelt werden bei Änderung.

LD Sandro
 

Matis

Benutzer
Mitglied seit
28. Mai 2015
Beiträge
735
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
44
Die Frage war doch eigentlich eine ganz andere: Wie stelle ich eine 1:1 Kopie eine ganzen Syno her?
Diskutiert werden hier doch nur Verzeichnis-Kopien.
Traurig ist in der Tat, dass man mit der Syno keine echte "System-Kopie" erstellen kann. Es gibt so unzählich viele Einträge, die trotz der Systemsicherung nicht mitgesichert werden, dass man gerne was übersieht.

Mich würde auch brennend die Frage interessieren: Wie stelle ich eine 1:1 Kopie her?
Aber nicht ständig, denn dann könnte man "high-availability" nutzen.
Wie macht man das aber, wenn man nur, sagen wir mal alle 24-48h die Kopie auf den aktuellen Stand bringen will?
Trotzdem high availability und einfach trennen und alle zwei Tage wieder einschalten?
 

Kurt-oe1kyw

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
10. Mai 2015
Beiträge
9.139
Punkte für Reaktionen
1.777
Punkte
314
high-availability (HA) ist aber nur für die absolute Betriebssicherheit gedacht und nicht als Sicherungskopie.
Bei HA laufen zwei Synologys permanent vollkommen synchron miteinander, fällt eine aus merkst du es als Anwender nicht, denn alles läuft unterbrechungsfrei auf der zweiten DS weiter.
ABER dieses Verhalten bleibt auch wenn du irrtümlich einen ganzen Ordner oder eine Datei löscht! Das Löschen findet sofort in der Sekunde auch auf der zweiten Diskstation statt! Noch mal zur Erhöhung der Betriebssicherheit gut, als Backup zur Datenrückgewinnung unerwünscht :)

DERZEIT geht eine 1:1 Kopie mittels Hyperbackup (USB Einzelversion und dort alle Pakete anhaken die gesichert werden sollen) und die gemeinsamen Ordner anlicken die in das Backup sollen.
UND die .dss Datei der Systemkonfigurationsicherung noch separat dazu sichern, sie wird zwar auch durch Hyperbackup gesichert, aber sicher ist sicher. Zumindest ich habe die lieber als .dss Datei auf dem PC liegen, für den Fall des Falles.

Später mit DSM 7 soll es angeblich die Möglichkeit geben dass man die Systemkonfiguration seiner DS im Synology Account sichern kann. Wie schon erwähnt fehlen derzeit aber noch die Details ob hier wieder nur die .dss Datei abgelegt wird, oder wirklich eine vollständige Systemsicherung der Diskstation, also alles inklusive der ganzen Einstellungen und Paketkonfigurationen aber ohne Inhalt der Daten der DS denn das würde ja den Rahmen sprengen. Wünschenwert wäre es. Wissen tun wir es erst wenn DSM 7 da ist und wir das durchprobieren können.
 

Matis

Benutzer
Mitglied seit
28. Mai 2015
Beiträge
735
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
44
Das ist mir alles klar, dass HA kein Backup ist und auch eigentlich als fail-over gedacht ist.
Ich dachte nur, es wäre vielleicht eine Möglichkeit als 1:1 mißbraucht zu werden.

Die Einzelkopie geht aktuell nur lokal, remote sind nur Unterordner kopierbar und dabei wird wieder zusätzlicher Kram abgelegt. Von den Pakete mal ganz abgesehen.
Von einer Kopie kann da nur im Sinne von Daten-Verzeichnissen gesprochen werden aber nicht im Sinne von System und erst Recht nicht 1:1.

Die .dss ist einfach ein Witz, da fehlt so viel, dass es eine Schande ist das überhaupt Systemkonfiguration zu nennen.

Dann bin ich mal gespannt was DSM 7 bringt. Es wäre an der Zeit dafür eine Lösung zu haben.
 

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.135
Punkte für Reaktionen
898
Punkte
424
Wieso, heißt doch System und nicht Benutzerkonfiguration. :D
 

Matis

Benutzer
Mitglied seit
28. Mai 2015
Beiträge
735
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
44
.... dann sollte es auch die Systemkonfig sichern und zwar ganz. Das was du meinst nennt man Firmware :D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat