Meltdown / Spectre Diskussion

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.984
Punkte für Reaktionen
624
Punkte
484

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.881
Punkte für Reaktionen
1.168
Punkte
754
Danke für die Information, Puppetmaster!
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.984
Punkte für Reaktionen
624
Punkte
484
Nein, an einen Scherz denke ich auch nicht mehr wirklich. Dazu ist das Problem ja augenscheinlich auch schon zu lange bekannt und zu viele Köpfe schon mit möglichen Patches beschäftigt.

Heftig ist das! Und für Intel sicher gar nicht gut.
 

xtc_2000

Benutzer
Mitglied seit
15. Jan 2012
Beiträge
11
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Moin,
habe es auch gerade auf vielen Webseiten gelesen. Stellt sich jetzt nur die Frage, was bedeutet das für die Diskstations mit Intel CPU und haben wir hier ein Problem.
Zu denken gibt mir auch, dass es zwar bereits Patches für das Problem gibt aber jene auch mit Leistungseinbußen bis 30% einhergehen können:
https://www.theregister.co.uk/2018/01/02/intel_cpu_design_flaw/

Wollte mir eigentlich in Bälde eine DS 718+ zulegen aber damit warte ich wohl erst einmal .
Hmm
 

AndiHeitzer

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Jun 2015
Beiträge
3.215
Punkte für Reaktionen
509
Punkte
174
Ohne die Artikel nun gelesen zu haben, ich könnte mich also in den Allerwertesten beissen, weil ich seinerzeit von meiner 415+ auf eine 916+ umgestiegen bin?
 

Theslowman

Benutzer
Mitglied seit
24. Sep 2012
Beiträge
372
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Das ist zu pauschal alles ! Ohne hier die Updates eingespielt zu haben kann keiner eine Aussage treffen. Panik verbreiten ohne detailierte Infos zu bezitzen kennt man ja zu genüge...........
 

xtc_2000

Benutzer
Mitglied seit
15. Jan 2012
Beiträge
11
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Gute Frage?!
Genau das meinte ich....
Was bedeutet das ganze für die Disktations mit Intel CPU???
Haben wir hier ein Problem?
Pauschal ist das sicherlich alles aber dennoch ungewiss oder?
Wäre schön wenn Synology darauf reagieren würde...

Werde sicherlich den Kauf der 718+ erstmal verwerfen bevor das nicht geklärt ist.
Wenn das Leistungseinbußen bedeuten würde z.B. brauch ich auch keine 718+ mehr und kann auch ne 218 mit Realtek Prozessor nehmen.
 

AndiHeitzer

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Jun 2015
Beiträge
3.215
Punkte für Reaktionen
509
Punkte
174

Andy14

Benutzer
Mitglied seit
05. Mrz 2014
Beiträge
1.013
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ohne die Artikel nun gelesen zu haben, ich könnte mich also in den Allerwertesten beissen, weil ich seinerzeit von meiner 415+ auf eine 916+ umgestiegen bin?
Habe jetzt noch keine Liste von den CPUs, aber die Wahrscheinlichkeit das die 415+ genauso betroffen ist ist wohl recht hoch!
 

Andy14

Benutzer
Mitglied seit
05. Mrz 2014
Beiträge
1.013
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Einen Linux Kernel Patch gibt es ja schon, und bisher war Synology bei solchen sicherheitskritischen Patches eigentlich recht schnell.
Bisher hat sich ja noch keiner richtig geäußert da wohl erst die Patches für die "großen" Systeme (Win/MacOS/Linux) ausgeliefert werden sollen
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.984
Punkte für Reaktionen
624
Punkte
484
Ich bin sehr gespannt, wie Synology damit umgehen wird. Bisher sind sie ja nicht gerade für aktuelle Kernel bekannt, was dann heißen würde, dass sie wohl selbst einen Patch stricken müssten. Mit einem kleinen Patch ist es da aber wohl imho nicht getan, das sind vielmehr tiefgreifende Änderungen die besser etwas akribischer getestet werden sollten.

Auch gespannt bin ich auf die Reaktionen mancher User... Immerhin haben wir hier einen Mangel an der Hardware - zumindest, wenn dann tatsächlich eine Drosselung der Geschwindigkeit aus dem Patch resultieren sollte. ;)
 

TheTwist76

Benutzer
Mitglied seit
21. Apr 2013
Beiträge
227
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Interessanter Artikel auf Computerbase.de

https://www.computerbase.de/2018-01/intel-cpu-pti-sicherheitsluecke/ siehe Update 04.01.2018 00:20 Uhr

Google hat im Project Zero Blog die vollständigen Details zu den drei Problemen veröffentlicht, die jetzt eine Website sowie ein Logo haben und auf die Namen Meltdown und Spectre getauft wurden – wobei es Spectre in zwei Varianten gibt.

Von Meltdown sind nach jetzigem Kenntnisstand nur Intel-CPUs betroffen – und zwar alle seit 1995 ausgelieferten Intel-CPUs mit Ausnahme von Itanium und den vor 2013 produzierten Atom-CPUs. Meltdown ist die Sicherheitslücke, die unprivilegierten Prozessen das Lesen von Kernel-Memory und das Ausbrechen aus virtuellen Maschinen erlaubt, was wie oben beschrieben mittels Page-Table-Isolation (PTI) behoben werden kann.

Spectre betreffe hingegen praktisch alle relevanten CPUs von Intel (u.a. Ivy Bridge, Haswell und Skylake) über AMD (u.a. Ryzen) bis hin zu ARM (u.a. Samsung und Qualcomm) und sei zwar schwerer auszunutzen aber auch schwerer zu beheben als Meltdown. Page-Table Isolation schafft hier keine Abhilfe. Spectre nutzt aus, dass moderne CPUs aus Performance-Gründen viele Instruktionen spekulativ im Voraus ausführen („Speculative execution“). Stellt sich das im Nachhinein als zu übereifrig heraus, müssen die Auswirkungen rückgängig gemacht werden. Das geschieht offenbar nicht gründlich genug, sodass mittels einer timing-basierten Seitenkanalattacke Speicher abgegriffen werden kann, auf den eigentlich kein Zugriff besteht. Zum Beispiel könne auf diese Weise im Browser ausgeführtes nicht vertrauenswürdiges JavaScript auf den kompletten Speicher des jeweiligen Prozesses zugreifen, der Passwörter anderer Websites oder sonstige Nutzerdaten enthalten kann.

Spectre könne ohne Änderungen an der CPU-Hardware nicht an zentraler Stelle behoben werden, sondern viele Anwendungen müssten einzeln angepasst werden. Beispielsweise wird Chrome 64 eine Gegenmaßnahme namens Site-Isolation enthalten, die für eine striktere Trennung der offenen Tabs in verschiedene Prozesse sorgt. Darüber hinaus wird wie in Firefox die Genauigkeit von Funktionen für Zeitmessungen (z.B. "performance.now()") reduziert, damit die timing-basierte Seitenkanalattacke nicht mehr funktioniert. Die Sicherheitsforscher prophezeien, dass Spectre Entwickler noch einige Zeit beschäftigen werde: „As it is not easy to fix, it will haunt us for quite some time.“
 

whitbread

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2012
Beiträge
1.294
Punkte für Reaktionen
54
Punkte
68
Das wird noch ordentlich rappeln in der Kiste - der Intel CEO hat im Herbst schon alles an Aktien verkauft, was er durfte...

Naja - ist doch ganz nett, wenn Intel mal wieder dafür sorgt, dass wir kostenlos aufs nächste Modell umsteigen dürfen. Mein Mitleid hält sich dabei sehr in Grenzen: Wer Fehler macht, muss dafür eben auch einstehen!
Allerdings könnte das auch auf Synology zurückfallen; aufgrund der Kräfteverhältnisse wird auch Synology hier mal wieder draufzahlen, vermute ich jedenfalls.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.984
Punkte für Reaktionen
624
Punkte
484

Theslowman

Benutzer
Mitglied seit
24. Sep 2012
Beiträge
372
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Ich würde mal drauf tippen das die CPU's der Nas Systeme vielleicht betroffen sein könnten, ob das aber dann überhaupt relevant ist für ne Nas steht ganz wo anders.........
 

NSFH

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
09. Nov 2016
Beiträge
3.990
Punkte für Reaktionen
517
Punkte
174
..................
Bisher hat sich ja noch keiner richtig geäußert da wohl erst die Patches für die "großen" Systeme (Win/MacOS/Linux) ausgeliefert werden sollen
Das stimmt nicht, Windows hat zB den Patch für 1709 in der Insiderversion schon vor Wochen verteilt und für Normalanwender kommt der Patch am nächsten Patchday!
Diese Geschichte ist in Insiderkreisen schon seit Wochen bekannt, wurde halt nur flach gehalten.
Rechnen muss man mit sowas immer, ärgerlich wird es nur, wenn die CPU wirklich extrem an Leistung verliert. Interessant wird also letztendlich die genaue Info welche CPUs bis zu welchem Herstellungsdatum tatsächlich betroffen sind.
 

Andy14

Benutzer
Mitglied seit
05. Mrz 2014
Beiträge
1.013
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Das stimmt nicht, Windows hat zB den Patch für 1709 in der Insiderversion schon vor Wochen verteilt und für Normalanwender kommt der Patch am nächsten Patchday!
Genau um die "normal" user geht es doch! Und bisher hat sich eben noch keiner (großen Hersteller) "ausführlich" geäußert.
Heise schrieb:
... Google betont allerdings wie Intel, man habe am 9. Januar Details veröffentlichen wollen
Eben dann wenn Patches großflächig verteilten werden können.
 

thedude

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2009
Beiträge
2.244
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
84

Manticoreer

Gesperrt
Mitglied seit
27. Mai 2017
Beiträge
414
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Der Windows 10 Patch ist mittlerweile raus! Mir fehlt jetzt noch ein Syno Patch! Somit ist DSM 6.1.4 Update 6 absehbar.... ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat