[Beta] DSM 6.2 - 22259: Erfahrungen, Probleme, Bugs

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

blinddark

Benutzer
Mitglied seit
03. Jan 2013
Beiträge
1.385
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
68
So ungefähr mit 3 Monaten ist zu rechnen.
 

PsychoHH

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
2.967
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
78
Hoffe einfach es ist alles ziemlich stabil, dann kann es gerne länger dauern. :)
 

Iarn

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Jun 2012
Beiträge
2.931
Punkte für Reaktionen
336
Punkte
129
Hoffe einfach es ist alles ziemlich stabil, dann kann es gerne länger dauern. :)

Man kann es mit dem Stabilität auch übertreiben. Synology verkauft über 4 Jahre alte CPUs (z.B. 1517+) mit 4 Jahre altem (Kernel 3.10) Linux drauf, jeweils mit irgendwelchen Bastel Patches für die jeweiligen Problemchen. Aus meiner Sicht müssen die mal an Schlagzahl zulegen.
 

Archi_74

Benutzer
Mitglied seit
07. Feb 2012
Beiträge
256
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
24
Das war jetzt aber mal richtig böse ;)
Trifft den Nagel aber irgendwie auf den Kopf...
 

geimist

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
04. Jan 2012
Beiträge
5.371
Punkte für Reaktionen
1.188
Punkte
234
Vor DSM 6.0 gab es zwei jährliche Hauptversionen mit einer jeweils sechswöchigen Beta Phase (nur eine Version). Ab DSM 6.0 hat Synology kommuniziert, dass es nur noch eine Hauptversion pro Jahr gibt und eine dreistufige Betaphase, für die ein halbes Jahr veranschlagt ist. Die Beta Phase war in den letzten Version jeweils etwas kürzer, aber Richtung CEBIT (Februar/März) war der Release dann da. Da mir der DSM 6.2 auch nicht so ein großer Sprung zu sein scheint, geht es vielleicht auch schneller...
 

Schakal

Benutzer
Mitglied seit
20. Apr 2011
Beiträge
402
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
Moin,
bei mir meldet der Sicherheitsberater folgende Gefahr:
2017-10-11 21_59_13-dani-ds2411 - Synology DiskStation.png

Hat von euch jemand die selbe Beobachtung gemacht?
 

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.954
Punkte für Reaktionen
11
Punkte
104
Ich benutze weder den Sicherheitsberater noch die neue Beta.
Der User lp_144.... erscheint mir aber ein wenig merkwürdig.
Kann das ein Netzwerkdrucker an der NAS sein?
 

Steffen78

Benutzer
Mitglied seit
29. Nov 2012
Beiträge
77
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hi,

ich hab nun auch die Beta installiert. Hab die DS412+.
Nun werden mir natürlich diverse Pakete angezeigt die ein Update verlangen (17 Pakete).
Diese Updates kann ich aber nicht durchführen, da ein klick auf "Aktualisieren" keine Reaktion zeigt.
Hab dies im Paket Manager nun bei allen 17 Paketen durchgeführt die ein update verlangen.
Es passiert einfach nichts nach dem klick auf Aktualisieren.


Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:

BigRonin

Benutzer
Mitglied seit
08. Mai 2015
Beiträge
1.156
Punkte für Reaktionen
129
Punkte
89
Bei mir läuft die Beta auf der DS413 ... Update sowie die Aktualisierung der Program-Pakete ohne Probleme. Allerdings habe ich aus früheren Aktionen die Lehre gezogen ... Updates der Program-Pakete immer Schritt für Schritt, d.h. die Updates schön einzeln nach einander händisch machen.
 

TeXniXo

Benutzer
Mitglied seit
07. Mai 2012
Beiträge
4.948
Punkte für Reaktionen
99
Punkte
134
Updates schön einzeln nach einander händisch machen.

Eine sehr gute Lehre - kann ich nur so weitergeben! :)

Denn da schränkt die Fehlersuche enorm ein, wenn man einzelne Pakete aktualisiert (und da womöglich einige Dialogfenster aufpeppen usw.).
 

Steffen78

Benutzer
Mitglied seit
29. Nov 2012
Beiträge
77
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Wie ich bereits geschrieben hatte, mache ich das händisch Paket für Paket..
Aber bei keinem einzigen Paket bringt der klick auf Aktualisieren irgendeine Reaktion.
Ich bin alle 17 nach und nach durchgegangen.
Auch ein Neustart der DS wurde durchgeführt. Keine Änderung. :)
 

BigRonin

Benutzer
Mitglied seit
08. Mai 2015
Beiträge
1.156
Punkte für Reaktionen
129
Punkte
89
Das ist das Risiko einer Beta ... dann solltest du den nicht zu übersehenden Button und im Dektop „ Bug Report“ nutzen.
 

Steffen78

Benutzer
Mitglied seit
29. Nov 2012
Beiträge
77
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Das ist mir alles durchaus bewusst. Also das mit dem Risiko. :)
Ich sollte es nur mal in die Runde schmeißen. Eventuell hatte ich ja nur etwas übersehen.

:)
 

BigRonin

Benutzer
Mitglied seit
08. Mai 2015
Beiträge
1.156
Punkte für Reaktionen
129
Punkte
89
War auch nicht böse gemeint :) ... leider von meiner Seite aus keinen Tipp.
 

grundigtom

Benutzer
Mitglied seit
18. Okt 2015
Beiträge
65
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo,

ich habe eine DS418 mit 4 WD RED 8 TB. Diese habe ich von einer DS216play mit 2 x 8 TB erfolgreich migriert zu SHR volume mit 3 x 8 TB ext 4. Aus Interesse habe ich im Anschluss DSM 6.2 installiert und auf das nun für ARM unterstützte btrfs-Filesystem umgestellt, was einwandfrei funktioniert hat (Hyperbackup etc.). Nun wollte ich in diesen Pool eine vierte WD RED 8 TB (gleicher Typ wie die anderen drei Platten) einbinden. Der Speichermanager hat das auch getan und mit der Konsistenzprüfung der Parität begonnen. Nun wird diese Konsistenzprüfung aber scheinbar nur bis irgendwo zwischen 20 und 30 % durchgeführt und fängt dann wieder von vorne an. Die Prüfung beginnt nun schon zum dritten Mal. Die Festplatten sind fehlerfrei, es gibt keine Sektor- oder sonstige Fehler.
Ist das ein Bug oder verstehe ich die Konsistenzprüfung der Parität nicht. Wird die für jede Platte nacheinander durhcgeführt und dauert deshalb eine Woche?
Oder ist es einfach ein Bug?

Danke und VG

Thomas
 

DKeppi

Benutzer
Mitglied seit
01. Apr 2011
Beiträge
3.207
Punkte für Reaktionen
62
Punkte
114
...erfolgreich migriert zu SHR volume mit 3 x 8 TB ext 4. Aus Interesse habe ich im Anschluss DSM 6.2 installiert und auf das nun für ARM unterstützte btrfs-Filesystem umgestellt,...

Wie, man kann in DSM 6.2 endlich ext4 zu btrfs konvertieren? :confused:
Oder muss man weiterhin alles löschen und die DS neu aufsetzen?
 

mehlbox

Benutzer
Mitglied seit
17. Nov 2015
Beiträge
119
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
btrfs convert rewritten from scratch in 4.6. quelle
Soweit muss es Synology erst schaffen.
Unter Debian habe ich das schon erfolgreich angewendet. Sogar mit boot Partition. System läuft nach wie vor.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat