Seite 15 von 18 ErsteErste ... 51314151617 ... LetzteLetzte
Ergebnis 141 bis 150 von 176
  1. #141
    Anwender
    Registriert seit
    09.11.2016
    Beiträge
    1.403

    Standard

    Das ist meine potentielle Spielwiese für den Cluster.
    Aktuell läuft da eine 916+ mit 4x 1TB WD RED.
    Der Cluster dann mit einer 918+ verlangt leider 100%ige Kompabilität bei den Platten. Lieber hätte ich 4x 512GB SSDs verbaut, denn die 1TB SSDs sind relativ teuer.
    Mal schauen, die WD Gold sind jedenfalls eine Alternative zur RED.
    • Synology: RS815RP+ (DSM 6.2) * DS916+ (DSM 6.2) * DS418play (DSM 6.2) *
    • Router/Modem: Draytek Vigor130 * Draytek Vigor2960 * Bintec 3002 * Fritzbox 6490C / 7490 / 7590 / TC4400 *
    • LAN/WLAN: Netgear 24+2 Port * Ubiquiti UniFi US-8-60W * Ubiquiti Cloud Key + Unifi AC PROs * Draytek Vigor 1280G * Draytek Vigor AP910C *
    • USV: CyberPower Rackmount Serie 1000VA * BlueWalker VI 3000 * BlueWalker FI 3000 * Eaton Ellipse ECO800 *

  2. #142
    Anwender
    Registriert seit
    23.01.2012
    Beiträge
    1.880

    Standard

    Najo, 1TB-SSDs gibt es ja auch schon unter 200€ (halt nicht die "guten", aber bei einer Spielwiese...). Kommt aber auch wieder darauf an, was man genau damit machen möchte. Wenn Du wirklich Performance brauchst, nimm die WD Gold oder direkt SSDs. Wenn da nicht ständig drauf rumgerödelt wird, würd ich vermutlich sogar eher zu SSDs greifen. Mit einem Raid10-Verbund aus WD Gold HDDs kriegt man jedenfalls schon eine kleine performante Virtualisierungsumgebung für kleinere Betriebe abgedeckt.

  3. #143

    Standard

    Zitat Zitat von peterhoffmann Beitrag anzeigen
    Timing cached reads:
    Timing buffered disk reads:
    Zusatz --direct:
    Vielen Dank Peter für deine Zeit und die Erklärungen.

    @Kurt
    Die Werte vom NAS-Tester sind mir ein Rätsel Flaschenhals ist die Gigabitschnittstelle (~113 MB/s).
    Deine Testgröße ist nur 400MB. Schraube die mal höher, z.B. 1GB oder 2GB und mache den Test bitte erneut.

    Mache ich gerne Peter, aber das hat nur dazu geführt dass der Test länger gedauert hat als mit 400 MB, ich habe gleich auf 2 GB gestellt.
    Hier ein Bild während des Tests, die DS langweilt sich irgendwo zwischen 11% und 46% siehe Details im Bild und das Netzwerk läuft stabil mit 112,1 MB/s, ABER der Performancetest zeigt auch mit 2 GB Datei ( es wird eine 1989 KB Datei erzeugt) immer noch über 342 MB/s an:

    nas_performancetest_24aug2018_01.jpg

    und kurz nachdem der Test beendet war das Endergebnis vom Performancetest und die Leistungsdiagramme im DSM dazu:

    nas_performancetest_24aug2018_02.jpg

    keine Ahnung warum da auch mit der 2 GB Testdatei immer noch 342 MB/sec steht.

    Aber vielen Dank noch mal Peter für deine Zeit.

    Hier noch eine bessere Auflösung aus den beiden oberen Bildern:

    nas_performancetest_24aug2018_03.jpg

    und

    nas_performancetest_24aug2018_04.jpg

    da sieht man die Werte besser.

    Ich kann nur aus der Praxis berichten und da ist es auch so, wenn ich eine große Videodatei auf die DS übertrage dann steht die "Netzwerkanzeige" bei 113-115 MB/s an. Also da hast du vollkommen Recht da ist der Flaschenhals das 1000M Netzwerk hier. Auch zeigt die Auslastung vom Volume, der CPU, Datenträger und Volume das sich die DS eher langweilt mit dem was da aus dem Netzwerk kommt.
    Ich habe nur LAN 1 verbunden, kein Bond/LAG oder ähnliches.
    Geändert von Kurt-oe1kyw (24.08.2018 um 17:21 Uhr)
    Synology DS 916+ | 8 GB RAM | @ DSM 6.2.1 - 23824-U6
    1x Western Digital Red WD60EFRX @ SHR, ext4
    3x Western Digital Red WD100EFAX @ SHR, ext4
    Synology DS 218+ | 10 GB (2+8) RAM | @ DSM 6.2.1 - 23824-U6 (Backup DS)
    2x Western Digital Red WD100EFAX @ Basis, ext4
    Backup: 3x ext. HDDs USB 3.0 @ GPT / NTFS + ext4
    Backup: Dockingstation Inateck FD1003 USB 3.0 @ ext4
    USV: APC Back-Ups Pro 1500
    usbshare Nummern frei definieren: <Anleitung klick>

  4. #144
    Anwender
    Registriert seit
    09.11.2016
    Beiträge
    1.403

    Standard

    @Blurrrr: Die Entscheidung liegt mehr darin ob es ein HA Cluster werden soll, dann bin ich an die HDs mit 1TB gebunden.
    • Synology: RS815RP+ (DSM 6.2) * DS916+ (DSM 6.2) * DS418play (DSM 6.2) *
    • Router/Modem: Draytek Vigor130 * Draytek Vigor2960 * Bintec 3002 * Fritzbox 6490C / 7490 / 7590 / TC4400 *
    • LAN/WLAN: Netgear 24+2 Port * Ubiquiti UniFi US-8-60W * Ubiquiti Cloud Key + Unifi AC PROs * Draytek Vigor 1280G * Draytek Vigor AP910C *
    • USV: CyberPower Rackmount Serie 1000VA * BlueWalker VI 3000 * BlueWalker FI 3000 * Eaton Ellipse ECO800 *

  5. #145
    Anwender Avatar von peterhoffmann
    Registriert seit
    17.12.2014
    Beiträge
    1.788

    Standard

    @Kurt
    Hmm... es lässt sich nur damit erklären, dass der NAS-Tester bei dir Fehler beim Umrechnen/Testen macht. Wenn ich die Werte so sehe, ist es ziemlich genau der Wert x3. Wenn das mal beim Gehalt so funktionieren würde.
    Viele Grüße,
    Peter

    DS216+
    mit 8GB u. Noctua
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    O AvrLogger für Synology DS
    Temperaturen, Netzwerk- und HDD-Aktivität fest im Blick
    O Ultimate Backup
    Backup der DS leichtgemacht
    O synOCR - GUI
    Oberfläche für OCRmyPDF

  6. #146
    Anwender
    Registriert seit
    25.05.2016
    Beiträge
    265

    Standard

    Das ist ein Durchbruch, Kurt schaufelt 400 Mb übers Netzwerk. Da lässt sich einiges mit anstellen Kurt, glaub mir
    Geändert von FrAntje (24.08.2018 um 17:58 Uhr)

  7. #147
    Anwender
    Registriert seit
    17.12.2011
    Beiträge
    276

    Standard

    Heute habe ich Nr. 3 getauscht (Ironwolf 10 TB gegen WD RED 4 TB (3 Platter).

    Die WD40EFRX (3 Platter) sind sehr leise und ich bin mit Geräuschen recht empfindlich.

    Wie schon hier im Thread beschrieben: 10 TB Ironwolfs sind im Zugriff lauter als die WD RED. Klingen heller und zackiger. Aber das wichtigste und was mich am meisten stört (gerade bei 7200 RPM Laufwerken): Brumm-/Laufgeräusche und noch schlimmer Schwebungen. Das ist für mich deutlich störender als Zugriffsgeräusche. Da ist die 10 TB Ironwolfs (jetzt im Dreierpack) völlig immun gegen.

    Ich kann mich in der DS416play definitiv nicht beschweren. Als nächstes fliegt die letzte 4 TB WD RED raus.

    @Performance: Ich verweise jetzt mal auf den CT NAS HDD Test 07/2018. Dort haben sie getestet und festgestellt, das bestimmt Laufwerke (z.B. WD RED 4 TB/6TB oder auch 3 TB Ironwolf) durchaus ein GBIT LAN Netzwerk lähmen können. Beide Laufwerke brechen recht brutal ein wenn gleichzeitig Lese-/und Schreibzugriffe erfolgen. Dabei ist es fast egal ob die Daten außen oder innen liegen. Irownolf 3 TB --> Bricht auf <30 MB/s ein und WD RED auf deutlich unter 70 MB/s. Der Rest der WDREDS (die mit 5400 RPM) hat auch nicht überragend abgeschnitten.
    Die Performance der Ironwolf 10/12 TB oder Pro 10/12 war auch 1a.

    Für mich ist die Ironwolf 10/12 TB die Platte der Wahl obwohl ich lange Zeit Seagate gemieden habe. Leise/Schnell/Kühl/Günstig/RV Sensoren/niedrigere Fehlerraten usw.

    BTW: Ich bin kein Seagate FAN Boy.
    DS416play @DSM 6.1
    2 x Seagate Ironwolf 10 TB + 2 x WD40EFRX(3 Platter) @RAID 5 (SHR) mit Btrfs

  8. #148
    Anwender
    Registriert seit
    17.12.2011
    Beiträge
    276

    Standard

    Ähmm. Schreib-/Denkfehler: Ich habe natürlich die vorletzte WD40EFRX ausgebaut und eine neue Ironwolf 10 TB an dieser Stelle verbaut. Somit sind jetzt 3 Ironwolf 10 TB in der DS416play.

    Das Rebuild läuft immer noch, da ja aus dem 6 TB RAID1 Teil der beiden Ironwolf nun ein 3 HDD 6 TB RAID5 "gebastelte" werden muss.


    I
    DS416play @DSM 6.1
    2 x Seagate Ironwolf 10 TB + 2 x WD40EFRX(3 Platter) @RAID 5 (SHR) mit Btrfs

  9. #149

    Standard

    Möchte auch mal meine Erfahrungen kundtun. Gleich vorweg, ich habe keine Präferenzen. Die Teile sollen zuverlässig funktionieren und nicht mit lästigen Geräuschen nerven.

    Auf Grund eines Angebotes hatte ich 2015 ein NAS mit 2 mal 3TB WDRed gekauft. Mit den Platten war ich sehr zufrieden und sie laufen nun immer noch super und ohne Fehler 24/7. Allerdings sollten sie nun größeren Platten weichen. Hab mich für 6TB entschieden.

    Da ich auch so viel Gutes über die Ironwolf gelesen habe und das Branding schon cooler ist, hab ich mich für eine Mischbestückung entschieden. WD Red 6TB und Seagate Ironwolf 6TB. Rebuild des SHR funktionierte einwandfrei, Mischbestückung funktioniert problemlos. Ziel war es, dass Ausfallrisiko auch über Hersteller zu streuen.

    Aber.. die 6TB Ironwolf ging zum Händler zurück! Die Festplatte war mir einfach zu nervig in der Geräuschkulisse. Ein permanentes Geräusch, wie schleifen und dazu selten sehr laute Knackgeräusche und ansonsten hört die sich bei Schreib-/Lesevorgängen an wie eine Platte aus den 90ern.
    Die WD Red 6TB ist dabei sehr leise. Kaum zu hören wäre übertrieben aber sie stört eben nicht in der Geräuschkulisse. Dabei sind beide Platten vom jeweiligen Hersteller mit nahezu identischen Geräuschpegeln angegeben.

    Hinzu kommt, dass die Ironwolf sehr warum wird, während die Red regelrecht kalt bleibt. Da der Hauptgrund des Ausfalls einer Platte Hitzetod ist, hab ich absolut kein Vertrauen zur Ironwolf.

    Mag sein, dass das bei den 10TB Helium Platten anders ist. Mir sind die aber einfach zu teuer. Und bei den 6TB rate ich ganz klar zu WD Red!

  10. #150
    Anwender Avatar von Puppetmaster
    Registriert seit
    03.02.2012
    Beiträge
    15.673

    Standard

    und das Branding schon cooler ist
    Was?!
    DS415+ DSM 6.2.1-23824 U1 | 2x2TB BTRFS RAID1 + 8TB EXT4 (Basis) WD Red 24/7
    DS214+ DSM 6.2.1-23824 U1 | 3TB WD Red (Basis) + 6TB Seagate Archive (Basis)
    Media Logitech Media-Server 7.7.2 | Squeezebox Classic | Squeezebox Transporter | VU+ Uno | Raspberry Pi - OpenELEC 6.0.1 Kodi v15
    USV APC Back-UPS RS550GI


    Reset einer DiskStation | Migration zwischen DiskStations | Festplattenzugriff mittels Knoppix-DVD

Seite 15 von 18 ErsteErste ... 51314151617 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. WD Red oder Ironwolf - Lautstärke & Stromverbrauch?
    Von randfee im Forum Kaufberatung - Fragen vor dem Kauf
    Antworten: 37
    Letzter Beitrag: 19.02.2019, 09:06
  2. Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 28.06.2017, 17:45
  3. Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 29.05.2017, 05:06
  4. WD RED 4TB gegen Ironwolf 10TB wechseln oder System erweitern?
    Von thommen im Forum Festplattendiskussion
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 04.05.2017, 17:03
  5. WD RED 8TB vs. Seagate Ironwolf 10TB Festplattenmontage
    Von Swp2000 im Forum Festplattendiskussion
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 13.01.2017, 08:59

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •