+-Serie 1517+ / 1817+ und 10 Gigabit

[Leon175]

Danke für den Tip
WERD'S MORGEN AUCH versuchen , vielleicht funktioniert's. Es gibt auch Firmware 2.9.8350 FÜR die Karte.
HABE AUCH NOCH firmware 10-0720-059-MP7 Flexboot gefunden, weiß aber nicht genau ob's FÜR unser Karte ist,zumindest aber für die Melli x2
Den TP Link Switch gibt's bei Amazon jetzt um 168 Euro, (super preis)
DAS Problem von WOL wird in der syno liegen , da der Port 5 kein WOL unterstützt, ausser du willst deinen pc damit aufwecken.

 

[Manticoreer]

hast du n Link?

 

[Leon175]

Schaus dir aber vorher genau an bevor du ein Upgrade machst . Hab's auch nur zufällig gefunden.

http://www.triebwerk23.de/joomla/in...mit-connectx-2-unter-windows-server-2012-2016
Uploads – OneDrive
https://onedrive.live.com/?authkey=!AHzK8849Ior5_Es&id=1082F5CD5FB1649E!19305&cid=1082F5CD5FB1649E

 

[Manticoreer]

Genau das hab ich dazu auch gefunden, war mir aber auch etwas unsicher! Vor allem was es denn bringt?!?

 

[mmheu]

Mal eine kleine Rückmeldug.
Habe die Karten bekommen und eingebaut. Im PC hatte ich erst Probleme und die Karte lief nicht. In einem anderen Slot ging es dann.
Habe die Karten direkt verbunden und eigenen IP Bereich vergeben.
Bei Großen Dateien habe ich Transferraten von 250 bis über 400 MB/s in beide Richtungen. Maximum war mal bei 450 MB/s
Bei einem Ordner mit RAW Dateien (Bilder 41MB eine Datei) habe ich Transferraten von 180-250 MB/s
Im NAS sind die 10 TB IronWolf mit SSD S/L Cache und im PC Samsung SSD 850 Pro eingebaut.
Das macht schon Spass bei den Transferraten.
War eine Gute Idee, vielen Dank

 

[Manticoreer]

+1

Meine 2. WOL Lan Port funkt mir derzeit etwas dazwischen! muss da wohl einen anderen Bereich nehmen!

 

[Leon175]

Hallo MMheu

Freut mich das es bei dir auch funktioniert, liegt sehr oft pci slot das es nicht funktioniert .
Sieht so aus als werden es immer mehr die umrüsten

Habe jetzt auch ironwolfs eingebaut, Datentransver ist um einiges besser , aber leider sind die ironwolfs echte Stromfresser .
5 WD red verbrauchen weniger wie 3 von den Ironwolfs 8T

Manticoreer, mit WOL wirst du bei den PCIE Karten probleme haben , den Lan-Port 5 unterstützt kein WOL, liegt aber an der Syno.

 

[mmheu]

Hallo Leon^175,

du hättest die 10TB IronWolf nehmen sollen,
die verbrauchen weniger , da sie mit Helium gefüllt sind. (4,42/6,8 W)

idomix.de hat dazu auch ein Video gemacht.

Ich glaube mittlerweile gibt es von der 8TB Version auch eine Version, die mit Helium gefüllt ist, die hat nämlich die gleichen Verbrauchswerte.

 

[Manticoreer]

Mja ich weiss das wol ein Problem ist. Die 10TB Ironwolfs will ich mir auch holen, aber sie sind einfach noch so sauteuer, und ich hab auch noch platz..... bin erst bei +/ - 60%

 

[Leon175]

Braucht wer Ironwolf 10 TB

heute bei SKC.at um 312 Euro das stück

 

[Manticoreer]

What??? Ach du Schande! Mal nachsehn.....

EDIT: Ich könnts mir notfalls leisten, aber da ich erst bei 60% bin mit meinen Platten brauch ichs noch nicht so ganz.

Aber vielen Dank für den Tip!!!!!!


EDIT2: Ich wiederhole mich schon! Werd wohl alt

 

[Leon175]

Habe mal wieder ein paar Tests durchgeführt

SSD Cache habe ich ausgebaut weil er in wirklichkeit ganz wenig Einfluss auf die Transvergeschwindigkeit hat. Verbraucht nur Festplatteneinschübe die man besser nutzen kann
Was wirklich bei 10 Gbit etwas bringt sind mehrer Festplatten im Raidverbund (logischerweise natürlich)
Bei jeder zusätzlichen Platte steigen auch die Werte an.

Habe nun 5 WD Red 6 TB im SHR BTRFS eingebaut und habe schreib und lese Tests durchgeführt
Kopiert habe ich 60 Gigabyte Files. Kopiert wurde von ssd vom Computer auf 1817+ mit 5 Festplatten WD red 6 TB ohne Cache und umgekehrt

Habe auch tests durchgeführt von 1817+ auf 1517+ (Lokales Backup) liegt durchschnittlich bei 350 MB / sec . Habe in der 1517+ aber nur 3 Platten eingebaut




Lesen liegt jetzt (durchschnittswert) bei 550 MB/sec manchmal etwas mehr manchmal etwas weniger, aber bei großen Files gleichbleibender Datenstrom






Schreiben durchschnitlich bei 460 MB /sec




Was würde man errreichen mit einer voll bestückten 1817+ oder 1517+ ??

 

[Manticoreer]

Nun, ich denke der RW Cache bringt eher etwas im Hintergrund. Und bei kleinen Dateien! Ich denke da auch an die Cloudstation. Eine simple Kopieraktion ist da eher weniger von betroffen. Dennoch sind die Geschwindigkeiten beeindruckend! Für den Webserver könnte es auch was bringen.

Da ich wahrscheinlich nie über 4 oder 5 Platten hinaus gehen werde, werd ich soweit den RW Cache verbaut lassen. Sollte ich mal SSD Power brauchen, kann ich den Cache immernoch in ein Volumen umwandeln. Ich glaube jedoch das dann bald Feierabend ist bei den WD Red, einfach wegen der U/min.

 

[Leon175]

So hab mal wieder herumprobiert und tests mit 10 gb durchgeführt, habe jedes mal 30 Gigabyte files verwendet



Habe meine 1517+ mit 5 stück ironwollf 2x 10 TB und 3 x 8 TB bestückt

Lesen von 1517+ to SSD mit 5x ironwolf - ( 2x 10 TB Temp 37 Grad ) und ( 3x8 TB 42 Grad ) bei Volllast Stromverbrauch 78 Watt / 68 watt



Schreiben von ssd to 1517+ mit 5x Ironwolf




Lesen von 1817 + to SSD 5x WD Red 6 TB Temp 37 Grad Stromverbrauch bei Volllast 68 Watt / 57 Watt



Schreiben von SSD to 1817+ mit 5x WD red 6 TB




Wenn man die 1817+ mit 8 Stück ironwolf bestückt wird man das 10 GB auslasten können , also man muß seine DS nicht mit teuren SSD vollstopfen um ans limit zu kommen
ES WAR KEIN LESE ODER SCHREIBCACHE EINGEBAUT

Vielleicht habe ich bei jemanden Interesse geweckt

 

[Nomad]

Bringt eine SSD Cache in Sachen Latenz auch gar nichts?

 

[Leon175]

Ich habe Tests mit und ohne cache durchgeführt , bringt nur was wenn du oft auf die gleichen Dateien zugreift, und die Millisekunden was cache schneller ist ist das Geld nicht wert , verwende die Slots besser für mehr Platten.
Jede zusätzliche Platte im System bringt um vieles mehr. Ich habe hier lesegeschwindigkeiten erreicht was keine einzelne SSD hat. Wenn du natürlich mehrere SSD bündelt sind SSD sicher schneller aber auch teurer.
ICH habe meine sdds die ich für den cache verwendet habe jetzt in meinen pc eingebaut

 

[Jing]

danke für den hinweis

 

[Jing]

So Hardware gekommen . Ich muss Kabel ziehen

 

[Nomad]

Ich habe einige VMs die ich gerne vom NAS laufen lassen würde. Über 1GBE werden sie unbenutzbar zäh. Nicht wegen der Übertragungsrate sondern wegen der Latenz. Bekäme man sie nicht via 10GBe in Kombination mit SSD und starke CPU/IO-System nicht deutlich herunter?

Ich vergleiche das mal überspitzt mit Magnetbandänder voller Jumbo Jet. Bandbreite unglaublich hoch aber Latenz unbrauchbar zum booten eines OS...

 

[Leon175]

Ich kann dir das natürlich nicht genau sagen da ich es selber noch nicht probiert habe.
Aber vom Gefühl her würde ch sagen das cpu und ram ausschlaggebend ist, ssd sind natürlich im zugriff auch schneller als hds.
Ob 1 oder 10 gb wird da keine rolle spielen.