Migrieren auf btrfs von ext4 ohne Datenverlust

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Merci, gutes Neues, Andi! :D
 

AndiHeitzer

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Jun 2015
Beiträge
3.214
Punkte für Reaktionen
503
Punkte
174

Nicht dafür ... :eek:

Ich habe aus der Not/Ungewissheit heraus mich damals für diese Konfiguration entschieden und würde mich jederzeit wieder genauso festlegen.
 

matisse

Benutzer
Mitglied seit
14. Apr 2015
Beiträge
169
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
Systemkonfiguration einspielen und Daten per FileStation / Remote Ordner kopieren ist eine gute Lösung. Gehts Du über eine Vollsicherung, könntest Du auch noch die Pakete mit übernehmen, die sich per Hyper Backup sichern lassen. Ansonsten ggfs. Screenshots der Paketkonfiguration erstellen.
hab mich für die Remote-Lösung entschieden, und stelle fest, dass das doch ziemlich aufwendig ist ... ? 10-12 Ordnern einzeln/manuell NFS-Berechtigungen geben, 12x manuell anhängen, 12x manuell kopieren ... schaut so der übliche Umzug aus !? (da ich mit Windows null zu tun hab, hab ich das alternative CIFS intuitiv verworfen)

war/ist das so, dass es via Remote eine Art clean-install ist - während ich mit der Hyper-Backup-Lösung wieder diese alte 32-bit-Architektur übernehme ? Mit letzterer hab ich mich noch nicht eingehender beschäftigt ...
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Nein, Backup/Restore geht ja erst, wenn Du eine Grundinstallation vorgenommen hast. Da startest Du also auch mit einem "sauberen", neuen System. Hyper Backup oder Ultimate Backup arbeiten ja nicht mit Images.
 

matisse

Benutzer
Mitglied seit
14. Apr 2015
Beiträge
169
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
wäre diese Anleitung dann dafür die richtige Vorgehensweise ? ("2.3. Migration mittels HyperBackup")

wär das nicht deutlich komfortabler bei einem kompletten Umzug, oder wo liegen ggf. Vor-/Nachteile ggü. der Remote-Lösung !?
 

TeXniXo

Benutzer
Mitglied seit
07. Mai 2012
Beiträge
4.948
Punkte für Reaktionen
99
Punkte
134
doch ziemlich aufwendig ist ... ? 10-12 Ordnern einzeln/manuell NFS-Berechtigungen geben, 12x manuell anhängen, 12x manuell kopieren ...

Erstell doch EINEN gemeinsamen Ordner und verschiebe/kopiere alles rein, was rüberwandern soll. Am anderen Ende machst du das Gleiche umgekehrt (Inhalte aus dem remoted Ordner raus in Volume). Wäre so die einfachste und schnellste Lösung.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
@matisse: Es gibt beide Möglichkeiten, aus denen jeder die wählen sollte, die für ihn besser passt. Wenn das für Dich die Backup-/Restore-Variante ist, dann geh doch so vor. Sie hat m.E. keine Nachteile.
 

matisse

Benutzer
Mitglied seit
14. Apr 2015
Beiträge
169
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
@dil88
ok, step-by-step ... steig ich immer etwas mehr durch, Danke!
HyperBackup ist im Grunde so, wie ich mir letztlich eine Datenübertragung/-migration vorstelle ...
grad läuft die Datensicherung, mal gespannt, wie später dann die anschließende Wiederherstellung klappt
via RemoteOrdner müsst ich hinterher wohl noch einiges nachjustieren, bis das wieder alles klappt (?)

@TeXniXo
ja, da war ich mir nicht sicher genug, ob ich in Sachen Ordnerstruktur, Benutzerrechte o.ä. was zerschiesse - da bin ich im Denken noch zu sehr im PC bzw. Mac verhaftet ;o)
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.715
Punkte für Reaktionen
1.022
Punkte
754
Das Backup bildet genau das nach, was Du aktuell hast, da solltest Du nicht "nachjustieren" müssen. Eigentümer, Gruppen und Rechte bleiben ebenfalls erhalten.
 

matisse

Benutzer
Mitglied seit
14. Apr 2015
Beiträge
169
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
du sagst es, bei (Hyper)Backup - ich meinte aber mit dem Nachjustieren die Remote-Lösung, wenn ich die Daten quasi händisch rüberziehe ...

anyway, das wird erst mal ne Weile dauern - jetzt fehlt mir zus. RAM, vermutlich wg. der vielen kleinen Dateien. Sollte ich wohl nachrüsten ...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

matisse

Benutzer
Mitglied seit
14. Apr 2015
Beiträge
169
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
SO, mit dem HyperBackup hat alles soweit funktioniert, incl. Wiederherstellung, so dass ich am Ende - mehr oder weniger - auf der neuen DS dort weiter machen konnte, wo ich auf der alten aufgehört hatte.

will nun die alte DS ausschließlich als Backup-Medium verwenden; ist das Hyperbackup die einzige Methode, wo ich die Sicherung verschlüsseln kann, richtig ? Bei anderen Varianten wie "Synchronisierung gemeinsamer Ordner", Drive o.ä. finde ich dazu keine Möglichkeit

natürlich bietet HB zusätzlich viele andere Einstellmöglichkeiten, aber mit hätte parallel dazu noch eine Quick-and-Dirty-Lösung gefallen, wo ich ohne großen Schnick-Schnack direkt mal eben auf die Sicherungsdatei zugreifen kann - statt der aufwendige(re)n Wiederherstellung
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat