Nachfolger für DS213+ in meinem Fall sinnvoll? Eure Meinungen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Pixelpaule

Benutzer
Mitglied seit
11. Jan 2013
Beiträge
93
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo zusammen,

ich brauch mal Eure Meinungen.

Seit langem habe ich eine DS213+ im Einsatz. Diese läuft auch schon sehr lange und bisher hatte ich nie Probleme. Doch nun bin ich an einem Punkt angelangt bei dem ich mit meiner DS nicht mehr weiterkomme. Zukünftig möchte ich meine Film-, Foto-, Musikvideo- und Musiksammlung gerne über den Emby-Media-Server verwalten. Diesen habe ich zur Zeit auf meinem Mac mini laufen. Da mein Mac mini aber nicht dauerhaft läuft und ich meine Musik gerne spontan genießen möchte, wollte ich den Emby-Server auf meiner DS installieren. Doch leider wird die DS213+ nicht unterstützt. So kam mir der Gedanken einer Neuanschaffung. Jetzt habe ich mal ein bisschen quergelesen, überlegt und stelle mir nun die Frage, welche DS es denn sein könnte und ob eine neue DS überhaupt Sinn macht?

Kurz zu meinem Nutzerverhalten mit der DS:
  • Zentraler Datenort (Dokumente, Musik, Fotos)
  • Backup-Ort für PCs und Mobilgeräte
  • Erreichbarkeit der Daten von außen über's Internet (Dokumente & Musik)
  • DS Backup auf externe Festplatte
  • Photostation für die Fotosammlung

Was möchte ich:
  • Musik auf allen Geräten abspielen (Smartphone, PC, Anlage Wohnzimmer usw.)
  • Filme von NAS auf TV im Wohnzimmer und Schlafzimmer streamen.
  • Server auf dem Emby läuft soll bei IDL herunterfahren
  • VoD und Mediatheken nutzen
  • Bluray Discs spiele ich weiterhin über die PS4 ab

Mein SmartTV LG 55LA6608-ZA im Wohnzimmer ist leider nicht mehr der Neuste und hat beim Abspielen von USB-Sticks oder aus dem LAN enorme Probleme. Auch Netflix und Co laufen dort nicht besonders flüssig. Weshalb ich meist die PlayStation 4 nutze.

Da ich zur schönen Ansicht der Filme, Musik und Musikvideos im Wohnzimmer gerne Kodi einsetzen würde, überlege ich mir aktuell einen Amazon FireTV zuzulegen, da ich dort auch die gängigsten Mediatheken und VoD Dienste nutzen könnte. Diesen könnte ich auch teilweise zum Abspielen von Filmen auf der NAS nutzen. Eventuell auch eine andere Box. Für das Schlafzimmer würde ich mir noch einen Raspberry PI 3 für Kodi zulegen. Dort habe ich noch einen Samsung UE32J6250 der die VoD Dienste und Mediatheken eigentlich sehr gut und flüssig beherrscht.

Jetzt kam mir aber auch die Überlegung für den Einsatz des Emby-Servers eine Beebox von ASRock einzusetzen. Diese ist ja recht flott und könnte mit Windows 10 den Emby-Server zur Verfügung stellen und ggf. Videos transkodieren. Alle Komponenten, außer Smartphones und Tablets, sind im Gigabitnetz per Kabel angeschloßen. Könnte es eventuell nachteilig sein wenn die Beebox den Server zur Verfügung stellen würde, sich die Daten erst von der NAS holt und diese dann weiter gibt an andere Geräte?

Eine neue DS würde natürlich beides machen. Daten zur Verfügung stellen und Streamen. Wäre aber auch deutlich teurer. Wenn es eine neue DS sein soll würde ich mich zwischen der DS216+II oder der DS216play entscheiden. Die DS716+II ist mit etwas zu teuer und ich denke nicht das diese mir mehr nutzen würde. Gerne lass ich mich eines besseren belehren. Generell gebe ich natürlich nur ungern zu viel Geld aus wenn es nicht sein muss. Aber gerade in dem Bereich investiere ich dann lieber etwas mehr wenn es auch seinen „NUTZEN und VORTEILE“ hat.

Wie würdet Ihr an die Sache rangehen?

Ich würde mich freuen von euch zu hören.

Liebe Grüße
Pixelpaule
 
Zuletzt bearbeitet:

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.878
Punkte für Reaktionen
1.503
Punkte
274
Hol Dir die DS216+II. Ist performanter und ich gehe nicht davon aus, dass Du mit Deiner Konfiguration Transkoding benötigst.
 

Pixelpaule

Benutzer
Mitglied seit
11. Jan 2013
Beiträge
93
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Danke für deine Antwort. Welchen Vorteil würde mir in meinem Fall die neuere DS bringen außer das der Emby-Server auf der NAS laufen würde?
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.878
Punkte für Reaktionen
1.503
Punkte
274
Verstehe Deine Frage nicht. Du hast doch oben gesagt was sie können muss. Schneller als die DS213+ ist sie auch und hat längeren Support :)
 

Kuemmel

Benutzer
Mitglied seit
25. Feb 2016
Beiträge
99
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Empfehle dir auch die DS216+II.
 

Pixelpaule

Benutzer
Mitglied seit
11. Jan 2013
Beiträge
93
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Verstehe Deine Frage nicht. Du hast doch oben gesagt was sie können muss. Schneller als die DS213+ ist sie auch und hat längeren Support :)

Okay ich versuche das noch mal zu erklären. Eine DS216+II bringt mir den Vorteil Emby-Server direkt auf der NAS zu betreiben, sie ist leistungsstärker und wird softwareseitig länger supportet.

Würde mir die bessere DS216+II abgesehen auf die Funktion mit Emby bei der normalen Arbeit mit der DS (Zugriff auf Dokumente, Backups, Streaming usw.) noch weitere Vorteile bringen?

Transkodieren und decodieren müsste, wie du ja auch gesagt hast, die DS eigentlich nicht erledigen sonder nur die Daten bereit stellten. Eine mögliche günstigere Alternative wäre ja der Einsatz einer Beebox N3150 auf der Emby-Server zum Einsatz kommt. Die Beebox N3150 würde sich dann die Daten von meiner DS213+ holen und diese dann für alle Geräte zur Verfügung stellen.

Die Frage ist eben, ist es sinnvoller die DS213+ gegen eine DS216+II einzutauschen oder die DS213+ zu behalten und mein Vorhaben mit Emby einfach über eine Beebox N3150 oder NUC zu realisieren?

Liebe Grüße
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.889
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Einfacher dürfte aus meiner Sicht der Weg über NUC oder Beebox sein. Bei normalen Zugriffen kann die 216+II schon etwas schneller sein, aber in den meisten Fällen wirst Du es m.E. nicht wahrnehmen können.
 

Pixelpaule

Benutzer
Mitglied seit
11. Jan 2013
Beiträge
93
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
@dil88

Danke für deine Antwort. Genau das habe ich mir eben irgendwie ein bisschen gedacht. Denn letzten Endes wird die DS egal ob DS213+ oder DS216+II ja nur die Daten (Dokumente für PCs/Macs, Musik usw.) zur Verfügung stellen und als Backupmedium für die restlichen Geräte dienen. Würde denn der Weg von DS über Beebox/Nuc auf die Medienplayer Probleme beim Streamen machen?

Eine Andere Frage noch: Angenommen der Fall meine DS213+ gibt mal den Geist auf und ich müsste mir eine neue DS zulegen. Kann ich die Platten dann einfach in eine neue DS einschieben und die Daten bleiben vorhanden?
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.889
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Zum letzten Punkt: Ja, Du kannst die Daten migrieren (siehe Synology Tutorial), wenn Du eine DS mit mindestens zwei HD-Einschüben nimmst.
 

Pixelpaule

Benutzer
Mitglied seit
11. Jan 2013
Beiträge
93
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Super danke für die Antworten. Dann werde ich mal schauen wie ich das realisiere.

Danke!
 

Kuemmel

Benutzer
Mitglied seit
25. Feb 2016
Beiträge
99
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Zum letzten Punkt: Ja, Du kannst die Daten migrieren (siehe Synology Tutorial).

Obwohl man dazu sagen muss, das dieses Tutorial etwas komplex verfasst ist. Eigentlich funktioniert das so:
- Alte HDDs raus und merken welche in welchem Einschub war.
- Neue HDDs in die neue DS rein und dabei beachten, dass alle HDDs wieder den alten Platz haben. (HDD1 in Einschub 1, HDD2 in Einschub 2, ..)
- Auf die Web GUI zugreifen und ein paar mal Weiter klicken.
- Fertig!
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.889
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Guter Hinweis, wobei mein Kenntnisstand der ist, dass die Reihenfolge nicht relevant ist.
 

*kw*

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
10. Aug 2013
Beiträge
1.583
Punkte für Reaktionen
631
Punkte
134
Hallo zusammen,

Kurz zu meinem Nutzerverhalten mit der DS:
  • Zentraler Datenort (Dokumente, Musik, Fotos)
  • Backup-Ort für PCs und Mobilgeräte
  • Erreichbarkeit der Daten von außen über's Internet (Dokumente & Musik)
  • DS Backup auf externe Festplatte
  • Photostation für die Fotosammlung

Vor derselben Frage stehe ich nach meinem Festplattentausch auch (nicht, dass der grundsätzlich ein Argument dafür wäre ;)).

Das Nutzungsverhalten ist identisch, etwas konkretisiert:

  • Audio/Video --> alles eingesetzten Geräte DLNA-fähig oder haben entsprechende Software, keine Dekodierung/Streaming notwendig ("ziehen nur die Daten")
  • Max. zwei lokale Nutzer --> "Höchstauslastung" wären 2x Audio/Video
  • Backup --> extern HD, werden zu "benutzerarmer" Zeit gemacht
  • CPU/Speicher-Auslastung: zwischen 14-35%
  • keinerlei Verschlüsselung
  • evtl. könnte nach dem Umzug der Gedanke an eine Surveillance Station umgesetzt werden (max 2 Kameras)

Rechtfertigt das ein Update auf bspw. eine DS216+II (ggf. 716+II) oder geht's mir wie Pixelpaule und es wäre oversized, bzw. "Perle vor die Säu'", wie der Hesse sagen würde. :D
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.889
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Das kann die 213+ alles meiner Meinung nach sehr gut. Insofern ist aus meiner Sicht kein Update nötig.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat