SHR oder JBOD Entscheidungsfrage, die ich nicht treffen kann

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

RedMoon

Benutzer
Mitglied seit
27. Mai 2015
Beiträge
138
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
18
Hallo zusammen,

nächste Woche bekomme ich meine DS916+ aus der Reparatur/Tausch zurück und ich beabsichtige alles neu einzurichten. Backup ist vorhanden.
Ich besitze 2x4TB, 1x5TB und eine 6TB Festplatte. Bislang hatte ich die als JBOD laufen. Die extrem wichtigen Daten, ca. 2TB, werden auf eine weitere DS gesichert. Die anderen Daten kann ich mit mehr oder weniger Aufwand wieder auftreiben, etwas Arbeit aber keine Katastrophe.

Irgendwie liebäugle ich ja mit SHR, wegen der Ausfallsicherheit, aber der Kapazitätsverlust im vgl. zu JBOD ist ja auch nicht unbedingt zu vernachlässigen. Aus den 13TB werden später mit BTRFS nur noch etwa 11TB übrigbleiben. Mein Kapazitätsbedarf liegt momentan bei ca.7TB.
Mal ehrlich, was würdet Ihr wählen?
 

Anhänge

  • shr.jpg
    shr.jpg
    29,1 KB · Aufrufe: 92

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.889
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Ich würde SHR nehmen, auch wenn es bei vier Platten schon unglücklich ist, dass Du drei verschiedene Größen einsetzen willst. Wenn die Kapazität nicht mehr ausreichen sollte, würdest Du durch zwei weitere mindestens 6TB große Platten eine Kapazität von 17 TB bekommen.
 

Ap0phis

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2010
Beiträge
6.731
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
158
Mich stört an einem SHR oder RAID 5 die lange Initialisierung bei einer Erweiterung oder einem HDD-Tausch.

Ein quasi System-Volume1 mit RAID 1 für eine gewisse Ausfallsicherheit wegen möglicher aufwändiger Paket-Installationen würde ich evtl. noch hinnehmen. Die restlichen Platten würde ich dann aber nur als Basis-Platten. installieren.
Ein kleine wenig selber auf die Kapazität achten ist nicht so schwierig.
 

Swp2000

Benutzer
Mitglied seit
29. Nov 2013
Beiträge
1.994
Punkte für Reaktionen
29
Punkte
74
Leider finde ich den Artikel hier aus dem Forum nicht mehr, jedoch stand darin geschrieben - bei unterschiedlicher Bestückung - das das Betriebssystem nach dem erweitern von keine Platte die volle Größe freigibt sondern bei einer 3TB nur 2,24GB usw. Kann das jemand nachvollziehen bzw. Mir erläutern an was dies liegt?
 

RedMoon

Benutzer
Mitglied seit
27. Mai 2015
Beiträge
138
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
18
habe jetzt Nägel mit Köpfen gemacht und mir 3 neue 5TB Platten geholt und 4x5TB bestückt. Habe RAID5 gewählt. Die anderen Platten liegen jetzt rum...muss mal schauen was ich damit mache
 

Swp2000

Benutzer
Mitglied seit
29. Nov 2013
Beiträge
1.994
Punkte für Reaktionen
29
Punkte
74
Bei Konfiguration SHR-1 und 3x 2TB Platten hat man ja eine Nutzbare Größe von 4TB. Wenn ich nun eine weitere 2TB dazustecke, habe ich dann effektiv nutzbar 6TB?
Ich frage deswegen da ich schon des öfteren gelesen hatte das bei SHR immer wieder Speicherplatz einbehalten wurde (dies jedoch bei unterschiedlichen Größen an Platten) Funktioniert dies einwandfrei, das erweitern?
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.889
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Ja, bei SHR wird auch kein Speicherplatz "einbehalten". Es wird lediglich ausschließlich redundant verfügbarer Platz dem Volume hinzugefügt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat