+-Serie DS415+ vs. DS916+ und weitere Fragen

[Skye]

Hallo zusammen,

nach etlichen Recherchen und langem überlegen will/werde ich mir nun auch eine Synology gönnen.

Nun bin ich mir aber nicht so sicher welche es werden soll.

4bay reichen mir und der Aufpreis zur 1515+ ist mir für 1bay mehr zu hoch. 4x Lan benötige ich nicht.

Jetzt habe ich gelesen das die CPU der DS916+ schwächer sein soll als die des Vorgängers DS415+. Noch dazu ist ja die DS916+ teurer als die DS415+.

Benötigen tu ich die DS als Datengrab + Backups für mein MacBook.
Noch dazu möchte ich evtl. einen Webserver laufen lassen + MySQL.
Mehr benötige ich zur Zeit nicht, was ich in Zukunft damit noch machen werde weiss ich noch nicht.

Welche würdet ihr mir raten? Die teuerere und "schwächere" aber dafür aktuellere DS916+ oder doch die DS415+?

Eine andere Frage wäre noch, ich hab in einigen Signaturen gesehen das manchen Leute mehrere SSD´s in der Synology verbaut haben, aus welchem Grund? Die sind doch wesentlich teuerer im Vergleich zu normalen Festplatten und einen Geschwindigkeitsvorteil sehe ich auch nicht da ja der LAN Anschluss der Flaschenhals ist.

Und wenn ich jetzt zum Beispiel 4 Platten verbaue, aus 3 mache ich einen Raid, also 1 Volume und aus einer mache ich ein Separates Volume für Webdienste und MySQL. Wenn ich jetzt auf die Webdienste zugreife läuft dann nur diese eine Platte an und die anderen 3 bleiben im StandBy wenn nicht auf sie zugegriffen wird?

Sorry für die vielen, teils dummen Fragen. Ich danke euch jetzt schonmal für die Antworten.

 

[bitrot]

Die DS916+ hat exakt 4 Vorteile gegenüber der DS415+:

1) Erweiterbarkeit mit DX513, inklusive Volumenerweiterung.
2) Hardwaregestütztes Transcoding von Videos bis 4K.
3) 3 Jahre Garantie anstatt 2 Jahre.
4) (Leicht) geringerer Stromverbrauch.

Demgegenüber steht bei der DS415+ mehr Rohleistung der CPU, die im Gegensatz zur DS916+ aus der Serversparte von Intel kommt, sprich auf den Servereinsatz optimiert wurde und nicht im Hinblick auf Multimedia. Diese höhere Rohleistung macht sich jedoch auch bei allen Multimedia Anwendungsfällen bemerkbar, die nicht von der Grafikeinheit des Pentium N3710 (DS916+) profitieren, hier sei als prominentestes Beispiel das beliebte Plex genannt, welches für das Transcoding die Hardwarebeschleunigung nicht unterstützt. Sprich bei allen Anwendungsfällen, bei denen die CPU Rohleistung wichtiger ist, dazu zählt u.a. auch der von Dir beabsichtigte Webserver (so wie die meisten anderen Anwendungsfälle), ist die DS415+ im Vorteil.

Du musst für Dich abwägen, ob dieses Mehr an Rohleistung und der niedrigere Preis wichtiger sind als die oben genannten Vorteile der DS916+.

P.S.: Meiner Meinung nach wird die integrierte Grafikeinheit der "Multimedia" CPUs (N3050/60, N3150/60, N3700/10) erst dann zu einem tatsächlichen Vorteil, wenn diese via HDMI angeschlossen werden kann, um z.B. das NAS im quasi-PC Modus einzusetzen so wie es z.B. bei QNAP möglich ist. Viele User sparen sich so z.B. den Media Player ein. Aber HDMI Anschlüsse spart Synology bewusst aus, auch bei den NAS mit entsprechenden CPUs, da eine andere Philosophie gefahren wird. Das ist auch völlig ok so und ich selbst bin auch nicht unbedingt ein Verfechter der "NAS direkt ans TV" Fraktion, nur müsste Synology dann auch konsequenterweise weiter auf Server CPUs bei den größeren Modellen setzen. Der N3710 der DS916+ ist insofern ein Rückschritt.

 

[Skye]

Hallo bitrot, danke für deine Antwort.

Erweitern kann ich die 415+ doch auch mit der DX513 nur müsste ich dafür ein neues Volume erstellen oder lieg ich da falsch?
Wobei die DX513 preislich auf dem Niveau einer neuen NAS wäre.
Videotranskodierung brauche ich nicht, das macht mein RaspberryPi mit OSMC und der höhere Stromverbrauch von knapp 2 Watt spielt für mich auch keine Rolle.
Somit währe wohl doch die DS415+ der bessere Kandidat, oder hat noch jemand einen Grund wieso das nicht der Fall sein sollte?

 

[rednag]

Ich hatte auch zwischen den 2 Modellen hart mit mir verhandelt.
Ich habe mich dann zur 415+ entschloßen. Leider sind mir heute nacht Zweifel aufgekommen, bezgl. der EOL.
Ich will ungern die DS415+ in 2 Jahren wieder gegen was neues tauschen.
Nun bin ich wieder genau so schlau mit meinen Überlegungen wie am Anfang.

 

[mb01]

Welche würdet ihr mir raten? Die teuerere und "schwächere" aber dafür aktuellere DS916+ oder doch die DS415+?

Schwierig ... mehr als schnell genug für ein NAS sind beide. Könnte mich da grad auch schwer entscheiden ... wobei ich jetzt grad geringfügig mehr zu DS415+ tendieren würde, weil die DS916+ schlichtweg noch nicht wirklich auf dem Markt ist und daher auch User-Erfahrungen fehlen. Kann gut sein, dass das bei mir dann bald "pro DS916+" kippen kann.

Eine andere Frage wäre noch, ich hab in einigen Signaturen gesehen das manchen Leute mehrere SSD´s in der Synology verbaut haben, aus welchem Grund? Die sind doch wesentlich teuerer im Vergleich zu normalen Festplatten und einen Geschwindigkeitsvorteil sehe ich auch nicht da ja der LAN Anschluss der Flaschenhals ist.

SSDs werden bzgl. ihrer (linearen) Datenrate natürlich von Gigabit-LAN ausgebremst. aber das gilt auch für die heutigen HDDs, die auch teilweise auch mehr als 200 MB/s erreichen. Die Übertragung von großen Daten am Stück ist aber nur ein Anwendungsfall. Sobald es um kleine Datenblöcke oder einen verteilten Zugriff geht, erreicht eine (mindestens brauchbare) SSD gegenüber einer HDD eine um ein Vielfaches höhere Datenrate. Auch die Zugriffszeiten sind deutlich kürzer. Und gegenüber einer 3,5"-HDD ist die Leistungsaufnahme einer SSD deutlich niedriger, liegt vergleichbar mit 2,5"-Festplatten. Einziger Nachteil ist de facto der um ein Vielfaches höhere Preis pro Speicherplatz.

Wenn es also auf maximale Leistung ankommt, oder man sich etwas fixes und gleichzeitig sehr stromsparendes bauen will, kommt man an einer SSD nicht vorbei. Ich probiere gerade, für den 24/7-Dauerbetrieb von VPN-Server, Cloud Station und Surveillance Station eine 2-Bay-NAS zu nutzen, welche eine alte SSD und eine 2,5"-Platte drin hat. Die 4-Bay wird dann zeitgesteuert hochgefahren, wenn sie gebraucht wird. Ich probiere noch und die Anschaffungskosten sind mal außen vor gelassen , aber mit der Kombi scheine ich - trotz zeitweisen Doppelbetriebs - "stromverbrauchstechnisch" besser zu fahren, als wenn die 4-Bay durchrennt.

Und wenn ich jetzt zum Beispiel 4 Platten verbaue, aus 3 mache ich einen Raid, also 1 Volume und aus einer mache ich ein Separates Volume für Webdienste und MySQL. Wenn ich jetzt auf die Webdienste zugreife läuft dann nur diese eine Platte an und die anderen 3 bleiben im StandBy wenn nicht auf sie zugegriffen wird?

Ich glaube leider nicht, es gehen immer alle HDDs gleichzeitig in Standby bzw. werden auch alle parallel wieder hochgefahren, egal ob tatsächlich nur ein Volume angesprochen wird, was z.B. auf einer einzigen HDD liegt. Könnte damit zusammenhängen, dass das Betriebssystem (DSM) immer über alle Platten gespiegelt verteilt liegt.

 

[bitrot]

Hallo bitrot, danke für deine Antwort.
Erweitern kann ich die 415+ doch auch mit der DX513 nur müsste ich dafür ein neues Volume erstellen oder lieg ich da falsch?

Nein, Du liegst richtig. Der Vorteil der DS916+ diesbezüglich ist, dass Du auch das Volumen der DS916+ mit der Expansionseinheit DX513 erweitern könntest, quasi ein Volumen aus maximal 9 Festplatten.

 

[dil88]

@rednag: DSM 6.0 gibts nicht mehr für x10er-Modelle. Du kannst also nach derzeitigem Stand für die 415+ von fünf Jahren DSM-Vollsupport ausgehen - sprich bis 2020. In zwei Jahren ist sie insofern noch lange kein altes Eisen. Die 916+ hätte ein Jahr länger Support.

@Skye: Bei Deinem Anforderungsprofil machst Du m.E. mit der 415+ nichts verkehrt.

 

[rednag]

@dil88,

Perfekt. Danke für das Statement. Du hast mir meine Bedenken genommen (wo ich doch sooo entschlußfreudig und spontan bin ) Nun ist alles klar. Es wird die 415+

 

[tschortsch]

Was heißt "EOL" bie der DS 415+?
Die bekommt zielich sicher noch mindestens 2 Updates in Form von neuen DSM Versionen. Siehe zb 411+ hat auch noch das Update auf DSM 6 bekommen. Und Und Sicherheitsupdates bekommt Sie ziemlich sicher auch noch 5 Jahre da Sie im prinzip die gleiche Hardware hat wie ein 1515+/1518+ hat mit 3 Jahren Herstellergarantie. Von dem her muß man da keine Angst haben. Ich betreiben nebenbei auch noch ein 209+ als Backupserver...

Zum Thema SSD:
Ich benutze ein SSD als eigenständiges Volumen für Virtualbox VHDs. Die VM sind im Vergleich zu HDs extrem schnell und bremsen sich beim Betrieb mehrerer VMs gleichzeitig nicht aus.

Und was die kombination einer SSD + HDD in einer 2 bay angeht: Sollten diese gemeiensam als ein RAID1/SHR betriebn werden ist es ziemlcih sinnfrei da die HD alles ausbremmst.
Jede separat bringt Vorteil (SSD für Datenbanken, Webserver,...) HD als Datengrab für die SS.

Aber alle Festplatten/SSDs laufen immer weil auf jeder Platte das Betriebssystem abgelegt ist in einer extra Partition.

 

[Iarn]

Wieso baut man mehrere SSDs in eine NAS:
Spaß am basteln und Perfektionismus ist auf jeden Fall dabei. Dazu kommt, dass Festplatten ihre Datensätzen nur bei sehr großen Dateien aufrecht erhalten können und relativ lang zum öffnen einer Datei brauchen. Legt man beispielsweise ein Betriebssystem auf einer NAS ab und bootet von dort, machen einen Festplatten wahnsinnig
Das gleiche gilt für Such Operationen insbesondere wenn Text Files nach Inhalten durchsucht werden sollen oder Datenbanken.
Ich nutze die SSDynology auch als Caching Proxy. Wenn da magnetische Platten im Spiel waren, dann wäre es in der Regel schneller die Datei aus dem Internet zu holen. So holt er sich die kleinen aus dem RAM, die meisten anderen aus der SSD und nur wenige, geänderte Dateien aus dem Internet. Trotz FTTC bin ich mit Proxy spürbar schneller unterwegs.

 

[rednag]

Was heißt "EOL" bie der DS 415+?
Die bekommt zielich sicher noch mindestens 2 Updates in Form von neuen DSM Versionen. Siehe zb 411+ hat auch noch das Update auf DSM 6 bekommen. Und Und Sicherheitsupdates bekommt Sie ziemlich sicher auch noch 5 Jahre da Sie im prinzip die gleiche Hardware hat wie ein 1515+/1518+ hat mit 3 Jahren Herstellergarantie.

@tschortsch

Danke auch für Deine Relativierung meiner Bedenken.
Da kann ich mir beruhigt nächste Woche bei CTN die 415+ bestellen. Basis mit 2 GB und dann einen 8 GB-Riegel selbst einbauen.

 

[Skye]

Danke euch für die Zahlreichen antworten. Es wird dann die 415+ werden.

Ich würde mir zwei 4TB WD Red einbauen und aus Geldmangel vorerst noch zwei 2TB Samsung die ich hier liegen habe.
Bekomme ich da Probleme weil es Unterschiedliche Platten sind?
Ich werde das SHR Raid nehmen.

 

[dil88]

Welche Samsungs sind es? 5.400er oder 7.200er? Optimal ist es nicht, sollte aber in der Regel funktionieren. Du solltest Dir aber die numerischen SMART-Werte der Samsungs ansehen, nicht dass die schon Alterserscheinungen zeigen.

 

[Skye]

Müssten normal 5400er sein muss ich aber nochmal schauen wenn ich daheim bin. Die SMART werte sehe ich in meinem jetzigen Verbauten zustand nicht, das board zeigt die mir nicht an, bei keiner Platte. Die sind ca. 5 Jahre alt sind aber nicht lange gelaufen.
Ich würde mir dann nach und nach die Platten gegen die WD Red ersetzen.

 

[Tommi2day]

Bekomme ich da Probleme weil es Unterschiedliche Platten sind?

Erst das Volume mit den 2TB Platten erstellen und dann mit den 4TB Platten erweitern, anders herum kannst Du nicht erweitern Oder alternativ 2 getrennte Volumes anlegen(wird dann aber jeweils Raid1)

 

[dil88]

Nur um Missverständnisse zu vermeiden: Das Volume läßt sich auch auf allen vier Platten in einem Rutsch erstellen.

 

[Skye]

Welche Samsungs sind es? 5.400er oder 7.200er? Optimal ist es nicht, sollte aber in der Regel funktionieren. Du solltest Dir aber die numerischen SMART-Werte der Samsungs ansehen, nicht dass die schon Alterserscheinungen zeigen.

Es sind 5400er Platten hab grad nochmal nachgeschaut. Hab mich jetzt definitiv für die 415+ entschieden.
Mal morgen bei mir in der Arbeit schauen ob ich die da Günstig herbekomme

 

[rednag]

Kannst zwei nehmen, da ich auch eine will

 

[AndiHeitzer]

Da kann ich mir beruhigt nächste Woche bei CTN die 415+ bestellen. Basis mit 2 GB und dann einen 8 GB-Riegel selbst einbauen.

 

[rednag]

Verdammt - hier wird man immer aufgrund irgendwelcher Aussagen festgenagelt.