Hyper Backup Hyper Backup - Neue Version ist online

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Saengadola

Benutzer
Mitglied seit
26. Nov 2016
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
3
Backup Funktionen

Hallo in die Runde,

ich besitze eine 215j und nutze diese als zentralen Speicher für sämtliche Medien und als NAS. Nicht mehr nicht weniger.

Von Hyper Backup wurde eine vorher bestehende Aufgabe "Local Backup Set" übernommen. Ich möchte nunmehr die Sicherung umkompliziert auf eine zweite USB Festplatte abwechselnd durchführen, was meiner Meinung nach auch funktioniert hat.

Ausprobiert habe ich trotzdem noch weitere neue Aufgaben: Local Storage 1 und Local Copy 1. Local Storage ist gähnend langsam, während Local Copy der schon bestehenden Local Backup Set zu entsprechen scheint. Wo genau liegen die Unterschiede bei den Möglichkeiten? Wie sieht es im Wiederherstellungsfall aus? Was ist das im Forum oft zu lesende "Legacy Backup".

Vielen Dank und ein schönes WE
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.871
Punkte für Reaktionen
1.159
Punkte
754
Zunächst gab es mit DSM 6.0 nur das neue Hyper Backup Paket, das versioniert in eine Datenbank schreibt. Nach Protesten wurde das alte "Datensicherung & Replikation", das die Daten unversioniert ins Filesystem schreibt, als sogenannte "Legacy"-Option wieder eingeführt. Später hat Synology sie in "Lokale Datenkopie" bzw. "Remote-Datenkopie" umbenannt.
 

Saengadola

Benutzer
Mitglied seit
26. Nov 2016
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
3
Danke für die Antwort dil88

meine Anforderungen:
regelmäßige Sicherung oder bei Bedarf
einfaches Umstecken der USB Platten um abwechselnd bzw. doppelt sichern zu können
Wiederherstellung im Notfall

dafür müsste die Lokale Kopie dann reichen, oder?
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.871
Punkte für Reaktionen
1.159
Punkte
754
M.E. ja, aber das Umstecken solltest Du mit wenigen Daten testen, bevor Du das volle Backup schreibst.
 

AngusMac

Benutzer
Mitglied seit
12. Aug 2014
Beiträge
211
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16

Saengadola

Benutzer
Mitglied seit
26. Nov 2016
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
3
Danke für den Tipp mit dem Webinar. Schau ich mir mal an

Welche bedenken bestehen wegen dem Umstecken? Ich könnte mir auch vorstellen 2 Aufgaben anzulegen und jeweils einer USB Platte zuzuordnen. Dann dürfte es doch keinerlei Konflikte geben....
 

Saengadola

Benutzer
Mitglied seit
26. Nov 2016
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
3
Webinar hat meine Frage zu 100% beantwortet. Rotation mit lokaler Kopie problemlos möglich.

Danke AngusMac und dil88
 

Joaquim

Benutzer
Mitglied seit
27. Mai 2016
Beiträge
418
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Welche bedenken bestehen wegen dem Umstecken?

Das geht, wenn beiden Backup Platten der gleiche Name unter "Systemsteuerung/gemeinsamer Ornder" vergeben wurde. Als Standard werden den Platten die Namen "usbshare1, usbshare2, ..." usw. fortlaufend zugewiesen. Der Backupjob ist immer dem "gemeinsamer Ordner (Namen)" zugewiesen. Den gleichen Namen kann aber nur vergeben, wenn die Platten nicht gleichzeitig angesteckt sind. Somit... erste Platte an die DS und benennen, z.B. "DS215_Backup". Dann auswerfen, zweite Platte rann und gleich benennen.

Das sollte normalerweise funktionieren, würde es aber (sofern du das gern so machen würdest), wie schon von dil88 geschrieben vorab erst mit wenigen Daten testen.

Oder eben zwei getrennte Jobs anlegen und für beiden unterschiedliche "gemeinsamer Ordner" Namen vergeben ... z.B. eben "DS215_Backup1" und "DS215_Backup2".

EDIT: War wieder etwas zu langsam. :p
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat