DS216J über WLAN extrem langsam, habe ich es richtig angeschlossen und Konfiguriert ?

[Peppicorps]

Hoi zusammen

Ich habe mir kürzlich eine DS216J von Synology gekauft und angeschlossen, irgendwie kommt es mir aber mega langsam vor. Zur Info, ich habe wenig Erfahrung mit PC Sachen und NAS im allgemeinen, dies möchte ich aber jetzt ändern und lese mich durchs Forum. Leider konnte ich zu meinere Fragestellung keine passende Antwort finden.

Hardware:

DS216J mit 1x 4TB WD Green

Fritzbox 7490 (Gigabit aktiviert dort wo das Netzwerkkabel eingesteckt ist)

PC: Asus G10J (Intel Core i7-4790S mit 3.7ghz, 32GB Ram mit 256gb SSD und 1TB HDD)

Verbunden ist das DS216J per Lankabel an die Fritzbox und der PC ist via WLAN verbunden.


Problematik:

Ich bin momentan meine Fotos in Lightroom am Importieren (1TB, Meistens RAW), Fotos sind auf dem NAS und der Katalog auf der SSD. Mir fällt auf das es sehr langsam und schwer fällig wirkt schon alleine bei der Auswahl für den Import.
Im DM6 zeigt es mir an das ich einen Download von max 250kb/sek habe, was mich aber irritiert ist das wen ich die Daten manuell von der NAS auf den Desktop verschiebe Windows mir anzeigt das ich einen Download 25mb pro sec habe...

Hatte jemand von euch ein ähnliches Problem ?

Gruss Petar

 

[Puppetmaster]

Hallo!

WLAN ist immer eine schlechte Idee, wenn man was anderes macht als ein bisschen im Netz zu surfen. Dann auch noch Bilder im RAW Format hin und herschieben, da bist du schnell am Limit.

Verbinde deinen Rechner mal per Kabel mit der Fritz und guck, ob sich das bemerkbar macht.

 

[frankyst72]

die Problematik von Petar ist wohl, wie er geschrieben hat, dass er an seiner grundsätzlichen WLAN Geschwindigkeit nichts auszusetzen hat (25 MB/s). Wenn er aber in Lightroom mit seinen Daten hantiert nur 250 KB/s über die Leitung geht.

Ich kann Dir leider keine keine Lösung/Erklärung anbieten, nur vage Vermutungen. Erfahrungsgemäß ist einfach eine echte LAN-Verbindung stabiler und fluffiger, als WLAN, da beißt die Maus keinen Faden ab. Anscheinend geht Lightromm anders mit Dateien um, als ein einfacher Copy im Dateiexplorer. Vermutlich ist die Datenübertragung aber auch im LAN bei der Arbeit in Lightroom langsamer als im Dateiexplorer, nur wird es hier nicht so auffallen. Kann man ja mal testen.
Ggf. ist das Verhalten besser, wenn die Lightroombilddateien auf einem iSCSI-Volume der DS gelegt werden, da dieses vom Rechner wie ein echter lokaler Datenträger angesprochen werden kann und nicht über SMB. Was zu testen wäre. Mir ist aber das Handling von iSCSI-LUN's und Targets (Backup, Größenänderung) zu umständlich.
Ich persönlich habe sowohl die Katalogdateien (auf der lokalen System SSD) und die Bilddateien (auf einer lokalen 2 TB HD) lokal liegen und synchronisiere (nur in eine Richtung, manuell über Microsoft Sycntoy) diese regelmäßig mit einem gemeinsamen Ordner "Lightroom" auf der DS. Somit habe ich zwar lokal noch eine echte Datenplatte (Daten sollten ja eigentlich alle zentral auf der DS liegen sollten), aber diese ist im Endeffekt noch mal ein zusätzlicher Schutz gegen Verlust meiner unersetzlichen Familienerinnerungen und bringt einen echten Performance-Vorteil.

Ich verwende Microsoft Synctoy, weil es gut, schnell und einfach funktioniert und ich mit den Syncmechanismen der DS bei diesen Datenmengen auf Probleme gestoßen bin.