Synology als Ersatz für OneDrive

[Sicherungskopie]

Hallo,

ich plage mich gerade ziemlich mit fehlerhaften/nicht funktionierenden Synchronisationen bei OneDrive herum.

Ich benutze OneDrive um meine Dokumente zwischen:
- Heim PC
- Macbook
- PC am Arbeitsplatz

synchron zu halten. Ich speichere in der Arbeit ein Dokument ab. OneDrive lädt es im Hintergrund runter. Daheim gehe ich an den Rechner und mache weiter. Am Büro wird die Datei wieder hochgeladen.

Ist super solange OneDrive funktioniert. In regelmäßigen Abständen funktioniert die Synchronisation aber nicht zuverlässig, aktuell macht dummerweise der Client für Windows und MacOS Probleme. Es nervt extrem und ich bin willig zu investieren, mein Workflow wird gestört wenn ich nicht immer die aktuellste PPP zur Hand habe.

Meine Frage:
Würde eine DS115 oder 115+ meine beschriebenen Anforderungen erfüllen? Es geht hauptsächlich um docs und PPPs, dabei sind halt noch PDFs, Excel, der typische Office-Kram halt. Dazu synche ich noch meine privaten Bilder, MP3s und Filme, Streaming wird von dem Gerät aber nicht verlangt. Soll nur zuverlässig (!!!) meine Daten zwischen den Rechnern abgleichen.

Hier ist mir besonders die Software wichtig, sie muss für Windows und MacOS zuverlässig laufen.

Hoffe ihr könnt mir einen Rat geben, ich schlage mich währenddessen noch ein wenig mit OneDrive herum.

 

[jugi]

Hm, jein…

Speziell die Cloud Station hat in der Vergangenheit immer mal wieder Probleme gemacht, so richtig robust ist die auch nicht.

Es gibt aber für die DS einen Bittorrent Sync Client (getsync.com) - und das gilt als eines der besten Synctools. Schau dir BTSync am besten mal genauer an und lasse erstmal einen deiner PCs 24/7 laufen, danach kannst du immer noch investieren.

Wenn es dein Workflow und deine Internetleitungen zulassen kannst du übrigens bei einem NAS auch überlegen ohne sync zu arbeiten und stattdessen die Daten direkt auf dem Server zu öffnen

 

[Sicherungskopie]

Hallo,

nur über NAS geht nicht wegen dem Notebook. Das nehme ich immer mit und dort brauche ich aktuelle PPPs. Habe in vielen Räumen kein Wlan, bzw. wenn ich unterwegs bin möchte ich an den Dateien weiterarbeiten können.

Habe getsync kurz angesehen, scheint sinnvoll zu sein.

Mein Problem: um das effektiv nutzen zu können bräuchte ich ein NAS das ständig an ist? Da hätte ich Bedenken wegen dem Stromverbrauch, das NAS könnte dann ja nie in den Ruhemodus gehen?

Ansonsten schonmal ein interessanter Tip, danke. Fast das was ich suche.

 

[jugi]

Die Jahreskosten für so ein kleines NAS sind eigentlich vernachlässigbar, bei einer 115 sind das unter 25€/Jahr

 

[Sicherungskopie]

Ok, die Sache wird immer interessanter für mich...

Habe OneDrive inzwischen wieder halbwegs zum Laufen bekommen, aber halbwegs heißt halt nicht völlig.

Bleibe für mich die Frage: DS115 oder DS115j? Bei den Dateien handelt es sich hauptsächlich um Dokumente, PDFs und PPPs. Videos sind selten. Möchte mich ungern wegen 50 Euro rumärgern. Tue ich schon mit meiner "alten" Mybook Live die ich nicht mit MyCloud nutzen kann, das wäre auch noch eine Möglichkeit gewesen.

Insgesamt sind die mir wirklich wichtigen Ordner nur ca. 5 Gigabyte groß. Wie gesagt, ich brauche keine Mengen, möchte es nur zuverlässig haben.

Bei der Platte dachte ich entweder an eine WD Red 1TB oder eine kleine SSD für 50 - 60 Euro. Mir geht es nicht um die Geschwindigkeit, nur um die Lautstärke und den Stromverbrauch. Ok, aber der Vorteil beim Write-Verbrauch ist im NAS wohl nicht interessant. Der für mich ausschlaggebende StandBy-Wert ist bei der Red ja auch schon sehr gut.

Wie läuft das mit der Synology? Die DS ist immer an, nur die HD wird in den Ruhezustand versetzt? Bei den technischen Spezifikationen wird immer nur der Wert mit Festplatte schreibend/im Ruhemodus angegeben, also gehe ich davon aus, dass die DS selber so 4 - 4,5 Watt zieht?

Wollte mir ja schon vor Jahren als ich mich hier angemeldet habe eine DS holen, bin dann aber bei den Cloudservices hängengeblieben. Zuerst Google Drive, dann OneDrive. Und immer wieder gibt es Ärger. Vielleicht ist jetzt die Zeit zu wechseln.

 

[dil88]

Ich würde die 115 nehmen. Sie ist ein ganzes Stück schneller dank des zweiten CPU-Kerns und unterstützt das automatische Einschalten und WakeOnLAN. Sie kann insofern neben dem von Dir angesprochenen HD-Ruhezustand auch zeitgesteuert komplett aus- und eingeschaltet werden. Usermesswerte zum Stromverbrauch mit unterschiedlichen Plattensetups findest Du btw. hier.

 

[jugi]

Lautstärke: Wenn es wirklich richtig Leise sein soll, dann lieber ne DS215j oder DS216j nehmen. Die haben einen größeren 92mm Lüfter (Statt 60mm bei der 115) und in Kombination mit einer 2.5" HDD (gibts auch als WD RED 1TB) ists dann wirklich leise (Hab selber ne DS215+ mit 2* 2.5" WD RED im Wohnzimmer stehen)

Standby: Wenn du BTSync laufen hast werden die HDDs niemals in den Ruhezustand gehen. Ich weiß gar nicht genau wie das bei der CloudStation ist… Allerdings waren meine 25€/Jahr auch schon bei 24/7 Betrieb

SSD: Würde ich nicht machen, gerade bei den günstigen ist eigentlich nicht die Frage ob die kaputt gehen, sondern wann…

 

[Sicherungskopie]

Hm, da hätte ich jetzt nicht die bedenken. Ich würde ja gewohnte Markengeräte nehmen mit geringerer Kapazität, keine billigen nur wegen großer Kapazität. Denke an die Samsung EVO 850 mit 120GB. Setze die 830er in meinem Hauptrechner ein und nie Probleme gehabt. Das reicht mir aus. Crucial habe ich auch mal verwendet, da empfinde ich die aktuelle Produktpalette aber als recht undurchsichtig. Sicherungstechnisch fahre ich ja auch kein großes Risiko, die Daten sind ja dann gespiegelt auf:

- Hauptrechner
- Bürorechner
- Macbook
- Diskstation

Lüfter - wenn die HD im Ruhezustand ist gehe ich mal davon aus, dass der Lüfter aus ist. Bei Aktivität ist niemand in der Nähe den das Geräusch stören könnte, dachte an das Wohnzimmer als Aufstellort.

Wenn ich die DS von 23.00 - 06.00 schlafen lege spare ich mir auch ordentlich Strom ein.

Wegen dem Lüfter: Synology selbst gibt die DS115 erstaunlicherweise als leiser an. Kostenunterschied sind ca. 30 Euro. Muss ich noch in mich gehen.

Also, mein Plan:
- Samsung EVO 850 mit 120 GB
- DS115 oder 216j

Kosten:
- ca. 63 SSD
- 13 Euro für den Festplattenhalter
> und da eine große Frage:
a) braucht es den wirklich? Und
b) der ist nicht mit den "weißen" Synologys kompatibel, nur für die Schwarzen?

Dann noch:
- 144 für DS115
- 170 für DS216J

Habe GetSync mal über meinen Rechner laufen lassen, funktionierte zuverlässig.

 

[Sicherungskopie]

Habe mir jetzt die DS216j geholt. Betreibe alles mit einer 2,5" die ich noch hier hatte.

So, jetzt zum Einsatz: nach drei Tagen Getsync lasse ich die Finger davon.
1. Die Energiesparoptionen haben so nicht mehr funktioniert (laut Support ein bekannter Bug).
2. Nach drei Tagen funktionierte die Synchronisation nicht mehr. Damit meine ich: alle neuen Dateien wurden nicht ausgetauscht, alte Dateien ständig aufs neue heruntergeladen. Ja...hatte keine Lust da jetzt weiter nachzubohren.

Habe jetzt Cloudsync im Einsatz, das erscheint recht stabil. Und weil du die Frage gestellt hast wie das funktioniert:

Mit Cloudsync gehen alle Energiespareinstellungen. Wenn sich nichts mehr am Client tut fährt die DS nach dem festgelegten Zeitraum in den Ruhezustand. Ist bei den Clients Aktivität schaltet sie sich wieder ein. Genau so habe ich mir das vorgestellt.

 

[jugi]

1. ist sogesehen kein Bug, sondern ein Feature (darüber erkennt BTSync, wenn sich auf der DS Dateien geändert haben.)
2. wundert mich jetzt erstmal und da wäre jetzt die Frage was genau da passiert ist. Das würde allerdings etwas "Forscherdrang" deinerseits erfordern.

3. Cloudsync ist eigentlich was anderes, meinst du die Cloud Station?

 

[Sicherungskopie]

1. Aber die Platte sollte in den Ruhezustand gehen. Der Support sagt wegen einem Bug geht das gerade nicht, aber auch nach dem nächsten Update soll das nur mit bestimmten Einstellungen möglich sein.

2. War auch vom Ausmaß der Probleme überrascht. Aber habe ehrlich gesagt keine Lust nach dem Problem zu suchen wenn ich eine funktionierende Alternative habe. Die Lösung von Synology erscheint mir sogar überlegen, funktioniert hier doch der Energiesparmodus einwandfrei. Da muss die Cloud Station nicht ständig auf dem NAS laufen.

3. Ja, auf dem Desktop habe ich Cloud Drive installiert. Spiel heute Abend noch ,or der Lösung für iOS rum, morgen dann mal am Mac austesten.