Mehrere kleine HDD oder wenige große?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Leberkasbepi

Benutzer
Mitglied seit
19. Feb 2012
Beiträge
315
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Hallo!

Angesichts dessen, dass die Kapazitäten der Festplatten immer größer wird, stellt sich bei mir die Frage, wie viel TB pro Platte noch "Sinn" macht?

Was passiert, wenn ein Verbund mit 16 TB (3x 8TB SHR) ausfällt und eines mit 16TB (5x 4TB SHR)? Würde das mit den 4TB nicht schneller repariert, als das mit den einzelnen 8ern?
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Die Frage ist doch wieviel TB du brauchst. Ich würde Platten mit einem guten Preis/Leistungswert nehmen und das ist derzeit 6 TB. Mehr Platten bedeuten auch mehr Lautstärke beim Betrieb, mehr Bays bei der NAS also teuere NAS und höheren Strombedarf.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.882
Punkte für Reaktionen
1.168
Punkte
754
Sicher wird es schneller repariert.
 

Iarn

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Jun 2012
Beiträge
2.949
Punkte für Reaktionen
353
Punkte
129
Also bei Raid5 lohnen kleine Platten aus folgenden Gründen:

schnellerer Rebuild
mehr I/O und Übertragungsrate durch mehr Platten
weniger "Verlust" an Kapazität, bei 3 Platten wird 1/3 nicht genutzt, bei 5 ein 1/5

große Platten haben den Vorteil: dass
weniger Platten ausfallen können (niedrigere Gesamtausfallrate)
weniger Strombedarf
weniger Platzbedarf/günstigere NAS

Lärm ist ausgeglichen, die kleinen Platten sind in der Regel leiser.

Außerhalb von RAID5/6 lohnen sich immer größere Platten.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat