+-Serie DS2415+ (BTRFS) vs DS2411+ (EXT4) Performance Comparison

[AClass]

Ich bin etwas enttäuscht,

seit ich eine DS2411+ gegen eine DS2415+ ersetzt habe, musste ich feststellen, dass die 2415+ erheblich langsamer läuft als die "alte DS2411". Das scheint wohl am BTFRS zu liegen, das sonst fast alle Einstellungen identisch sind. Beim ersten Kopiervorgang auf der neuen DS2415+ "rasselen" die Platten wie irre und der erste Kopiervorgang dauert erheblich länger (Stockt). Danach gehts besser, aber von der Auslastung immer noch weit über der alten DS2411+ (bei gleichen Kopiervorgängen)

Beim ersten Kopiervorgang auf der 2415+



Beim ZWEITEN Kopiervorgang auf der 2415+
(man sieht die Volumenauslastung ist deutlich geringer, nie auf 100%)


Zum Vergleich der selbe Kopiervorgang auf der alten 24111+



Ich frage mich nun ob das generell am BTRFS liegt, Bugs im SHR+BTRFS , bzw. ob ich wieder auf EXT4 umsteigen sollte.

Jemand dazu eine Meinung ?

 

[ctrlaltdelete]

Volume Auslastung hin oder her, aber der Kopiervorgang ist doch schneller auf der 2415 mit BTRFS oder sehe ich das falsch, wenn ich mir den Netzwerkdurchsatz anschaue?

 

[AClass]

@ctraltdelete Nein BTRF ist alleine wegen des "ersten Hängers" von 10-15 sekunden, zumindest beim ersten Kopiervorgang, erheblich langsamer. Die darauf folgenden Kopiervorgänge sind dann etwa gleichschnell, wobei EXT4 weitaus weniger Last (und Geräusche) erzeugt. Netzwerkdurchsatz ist ja hier nur eine Momentaufnahme.

 

[ctrlaltdelete]

Ok, das ist enttäuschend.

Was hast du denn für ein Setup des Volumes, bei beiden SHR 1 mit x-HDDs?

 

[AClass]

Beide SHR, einmal mit BTRFS und eben einmal EXT4. 1 Festplatte Tolleranz bei 8 Festplatten

 

[AClass]

Mal ein Nachtrag, da ich es selsbt nicht glauben konnte. BTRFS ist immer noch sehr fragil. Ich hab das Komplette Volume platt gemacht und 2 "Test" Volumes (identische Platten, selbes System) aufgemacht. Da wurde dann deutlich das BTRFS schon bei leeren Volumes eine schlechtere Performance hat als EXT4. Nicht nur bei der Utilization / Auslastung, sondern auch bei der Transferrate, vor allem am "Anfang" des ersten Kopiervorgangs nach einem Neustart. Somit hab ich wieder alles auf EXt4 neu Aufgestzt, da ich derzeit kaum ein Grund sehe BTRFS zu nutzen.

 

[frankyst72]

Danke, dass Du Deine Erfahrungen mit uns geteilt hast Das klingt jetzt fast, wie in der Selbsthilfegruppe ^^ Aber irgendwie sind wir das hier ja auch ^^

 

[ctrlaltdelete]

Danke für deine Rückmeldung - interessant und enttäuschend.

 

[AClass]

Gerne geschehen. Ich gebe zu bedenken, dass ich je 2x4 Platten für den Test genutzt hat (16KB LUN). Ich hatte das Gefühl bei mehr Platten geht BTRFS noch mehr in die Knie. Zudem hab ich die Vermutung, das BTRFS bei "vollen" Platten (mit vielen Dateien), noch mehr Performance Probleme hat (brauch nach dem Start Zeit zur Suche nach Platz, bei mir bis zu 35 sek (Stillstand)). Das Problem ist jedoch vernachlässigbar, wenn man vorhat seine Maschine 24/7 am laufen zu haben, oder wenn man großen Wert auf Mechanismen gegen "Silent Bit Corruption" legt) oder ein Spezielles anderes BTRFS Feature nutzen will). In allen anderen Fällen empfehle ich EXT4, SHR

 

[IetraC]

... oder wenn man großen Wert auf Mechanismen gegen "Silent Bit Corruption" legt) oder ein Spezielles anderes BTRFS Feature nutzen will). In allen anderen Fällen empfehle ich EXT4, SHR

Zitat von Synology auf computerbase.de vom 05.01.2016 09:50 Uhr
Wie Synology inzwischen gegenüber ComputerBase bestätigte, unterstützt die DS716+ nicht die bitrot-correction von btrfs, so dass ein Fehler lediglich festgestellt, aber nicht automatisch behoben werden kann. Synology gibt als Grund an, dass die native bitrot-correction nicht effizient genug sei und zu viel Speicherplatz benötige. Synology arbeite aber derzeit an einem eigenen Korrektur-Algorithmus, der effizienter sein soll.

Hier der Link

Es gibt derzeit keinen guten Grund auf BTRFS zu setzen, weil bit rot correction derzeit ausgeschalten ist, was eigentlich das Hauptfeature wäre von BTRFS

 

[arghmage]

Es gibt derzeit keinen guten Grund auf BTRFS zu setzen, weil bit rot correction derzeit ausgeschalten ist, was eigentlich das Hauptfeature wäre von BTRFS

Guter Grund für mich sind Snapshots, für mich wesentlich wichtiger als bit rot correction.