Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Folgendes:
Wenn ich mich mit der Synology über netzwerk verbinde, und diverse Ordner öffne dauert es manchmal sekunden bis diese sich öffnen, verbinde ich mich mit ftp geht das ganze schneller, sogar wenn ich mich extern über ftp anmelde
Switch und router könnnen es nicht sein da ich zu testzwecken die beiden direkt verbunden habe. ist die DS107 zu schwach von der CPU her? Anfangs war die schneller, getestet habe ich mit vista und xp.
Weiß einer rat?
Wahrscheinlich wärest du mit NFS noch schneller als mit FTP ... das liegt am SMB/CIFS-Protokoll, welches sich Microsoft ausgedacht hat und welches auf der DS mittels Samba simuliert wird ... für die Schnelligkeit kommt es allerdings auch drauf an, wie die anderen Windows-Rechner mitspielen und wie groß die Verzeichnisse sind und wie viel sonst noch so im Netz los ist ...
Wahrscheinlich wärest du mit NFS noch schneller als mit FTP ... das liegt am SMB/CIFS-Protokoll, welches sich Microsoft ausgedacht hat und welches auf der DS mittels Samba simuliert wird ... für die Schnelligkeit kommt es allerdings auch drauf an, wie die anderen Windows-Rechner mitspielen und wie groß die Verzeichnisse sind und wie viel sonst noch so im Netz los ist ...
Afaik ist ftp das "beste" Protokoll wenn es um Datenübertragung (v.a. grosse Dateien geht). Der einzige Grund der für mich für nfs spricht (auch der Grund warum ich es einsetze) ist die bessere Übertragungsleistung in Netzwerken, die über Powerline oder WLAN angebunden sind. Mit Samba kann ich mittlerweile keine Filme mehr ruckelfrei über Powerline bringen. Daraufhin habe ich auf nfs umgestellt und alles funzte wieder wunderprächtig.
Was ich damit sagen möchte ist, dass es sehr auf das eigene Netzwerk und das Vorhaben ankommt, welches Protokoll man verwenden sollte. Dabei können nominell schwächere Protokolle (mit weniger Nettodurchsatz) auch stärkere Protokolle ausstechen (so z.B. nfs gegenüber samba via Powerline oder WLAN).
Hab nun mal NFS getestet verändert hat sich nichts.
Die dateiübertragung ist bei mir nicht das problem das klappt sehr fix, nur das öffnen eines ordners nicht selten 4-5 sekunden das ist doch nicht normal oder?
Das kommt ganz auf den Inhalt des Ordners an ...
Wenn du z.B. einen Ordner mit hunderten von Dateien aufrufst, dauert das ganz normal ein paar Sekunden. Interessant wäre mal der Ping zum Server im LAN.
Hab nun mal NFS getestet verändert hat sich nichts.
Die dateiübertragung ist bei mir nicht das problem das klappt sehr fix, nur das öffnen eines ordners nicht selten 4-5 sekunden das ist doch nicht normal oder?
Hab die Lösung glaub ich es liegt nicht am NAS und nicht am vista sondern am virenscanner hab eben mal die netzwerklaufwerke ausgenommen und siehe da es geht. Da die NAS durch linux transparent ist und die rechner lokal geschützt sind, dürfte das kein problem sein.
der zugriff bzw. die verzögerung könnte auch vom sleepmodus der internen hdd abhängen. schläft die hdd, dann muss sie zuerst anlaufen, bevor der zugriff wieder zügig klappt. noch schlimmer ist es mit externen geräten, wenn diese im sleepmodus sind.
naja das problem hab ich im test ausgeklammert, die disk geht ja nun nicht alle 5 sekunden in den sleepmodus, wie gesagt jetzt mit der virenscanner deaktivierung läufts wies messer
verrätst Du uns jetzt bitte noch, welchen Virenscanner Du einsetzt? (nur so als Warnung..)
Ich setze Avira Antivir Personal Free ein und habe auch bei komplexen Ordnerstrukturen keine Probleme....
)
