Sicherung großer Datenmengen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

mcandi

Benutzer
Mitglied seit
08. Jan 2014
Beiträge
7
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

ich möchte gerne meine Daten Sicher - 90 TB!
Nun habe ich mir dazu einen zweiten Synology Server gekauft, um dort die Daten immer über Nacht inkrementell zu sichern.
Momentan scheitert es bei mir aber am Sicherungsprogramm. Meines Wissens nach stehen zwei zur Verfügung:

- Datensicherung & Replikation (Systemintern):
Erst habe ich es Damit versucht. Fazit, ich habe die Sicherung abgebrochen, da es wirklich EWIG gedauert hat. Würde ich die Daten "manuell" kopieren, wäre es viel schneller.
Ist das Normal? Er hat in einer Woche vielleicht 10TB geschafft.


- Time Backup
Dann kam ich auf die Idee Time Backup zu verwenden. Hier ist es so, dass sich die Netzwerkdienste oder so deaktivieren, sobald TimeBackup gestartet ist. Das heißt die Sicherung läuft, ich kann aber nicht mehr an den Clients auf die Daten zugreifen -> diese Verbindung wird bei Sicherungsstart einfach beendet. -> Also leider auch keine Lösung bei 15 Personen die laufend auf dem Server arbeiten.

Was kann ich nun machen? Ich hab eine RS3614xs+. Der "Hauptserver" ist mit 4 Ports als Bond mit dem Swtich verbunden. Der "Backup-Server" mit zwei Ports. Alles natürlich Gbit.

Danke für eure Hilfe!
Andi
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.885
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Du sicherst von einem auf einen zweiten Server, richtig? Das ist bei Synology in der Tat nicht so schnell wie die Nutzung von internen oder externen Platten. 10TB in einer Woche sind 17 MB/s, wenn ich richtig rechne. Das könnte hinkommen, wenn Du eher kleinere Dateien geschrieben werden.

Time Backup arbeitet auf Basis der gleichen Software (rsync), ist aber etwas anders ausgerichtet (Versionierung). Dass dann, wenn Time Backup läuft, keinen Zugriff mehr auf Netzlaufwerke möglich ist, höre ich zum ersten Mal. Es wird zwar mit einem Snapshot gearbeitet, aber der sollte nicht derartige Nebenwirkungen haben. Ich benutze selbst Time Backup (allerdings auf externe Platte) und kann das nicht bestätigen.
 

mcandi

Benutzer
Mitglied seit
08. Jan 2014
Beiträge
7
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ja, genau ich nutze zwei Server.
Verstehe ich nicht, warum dauert das denn so lange? Was schränkt denn die Geschwindigkeit ein? Ich sichere keine kleinen Daten sondern eher sehr große!(Filmdaten)
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.885
Punkte für Reaktionen
1.171
Punkte
754
Für große Video-Dateien ist der Durchsatz in der Tat unverständlich niedrig, da sollte zumindest etwa das Doppelte drin sein. Die Frage, warum die Netzwerksicherung so langsam ist, wird hier im Forum bereits in mehreren Threads diskutiert. M.W. bisher ohne Ergebnis und ohne Erklärung seitens Synology, die von mehreren Usern in dieser Sache angeschrieben wurden. Da aber auch hier mehr Druck mehr Wirkung hervorruft, könntest Du zu Deinem Problem ebenfalls ein Ticket bei Synology aufmachen.
 

JoGi65

Benutzer
Mitglied seit
03. Dez 2011
Beiträge
651
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
44
Als Alternative kannst Du über einen Rechner mit einer beliebigen SW sichern.
Durch die bidirektionale Lan Schnittstelle kann man tatsächlich einen Durchsatz von knapp bis zu einem Gbit Kopiergeschwindigkeit schaffen.
Sinnvollerweise solltest Du dabei eine Mac Adresse beim Sicherungsrechner wählen, die auf die am wenigsten genutzte Lan vom Bond zugreift, bzw beim Sicherungsserver eine eigene Lan Schnittstelle, da dort ja freie sind.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat