Hallo zusammen,
für meinen kleinen Home-Server der unter ESXi läuft wollte ich ein RAID1 System haben, der die VMs adäquat via iSCSI hostet und im Fehlerfalle eine Benachrichtigung an mich schickt.
Bei der Recherche kam ich zu folgenden Anforderungen:
- 2,5" HDD kompatibel (spart Strom)
- so wenig wie möglich an Stromverbrauch
- 2 NICs (der ESXi Host hat auch 2 so, dass eine NIC für Storage und eine für VM Traffic ist)
Bei den Anforderungen bin ich dann automatisch bei der QNAP HS-210 gelandet und wenig später bei der Synology RS214 (s. Signatur
)
Die HS-210 kann zwar out of the box 2.5" HDDs aufnehmen, flog raus, weil mir das passive Gehäuse als Dauerläufer nicht sinnvoll erschien und eine 2. NIC erst ab der HS-253 verbaut ist,
Die RS214 ist Preis/Leistung eine Katastrophe. Die Leistung ist unterirdisch und entspricht der einer DS213j(!) und verbraucht obendrein auch noch nen ganzen Zacken mehr Strom. Außerdem wurde im Zuge der Aktualisierung von der 212er sämtliche vmWare VAAI Features entfernt!
Und Preis? - Darüber sprechen wir lieber nicht. Ich habe meine so günstig geschossen, dass ich das außen vor lassen konnte.
Nun ist der 19" Schrank im neuen Haus begründbar und ich überlege, wie ich meine Media NAS (DS413) auch in 19" bekomme.
Aber zu welchem Preis/Leistung? Die RS812 ist miserable von der Leistung her und die + Modelle unbezahlbar.
Was ich nicht verstehe... - welches Ziel verfolgt Synology mit der Positionierung der Rackstations?
Genauso wie die DX/RX. Eine RX415 kostet mehr als eine RS812!
für meinen kleinen Home-Server der unter ESXi läuft wollte ich ein RAID1 System haben, der die VMs adäquat via iSCSI hostet und im Fehlerfalle eine Benachrichtigung an mich schickt.
Bei der Recherche kam ich zu folgenden Anforderungen:
- 2,5" HDD kompatibel (spart Strom)
- so wenig wie möglich an Stromverbrauch
- 2 NICs (der ESXi Host hat auch 2 so, dass eine NIC für Storage und eine für VM Traffic ist)
Bei den Anforderungen bin ich dann automatisch bei der QNAP HS-210 gelandet und wenig später bei der Synology RS214 (s. Signatur
)Die HS-210 kann zwar out of the box 2.5" HDDs aufnehmen, flog raus, weil mir das passive Gehäuse als Dauerläufer nicht sinnvoll erschien und eine 2. NIC erst ab der HS-253 verbaut ist,
Die RS214 ist Preis/Leistung eine Katastrophe. Die Leistung ist unterirdisch und entspricht der einer DS213j(!) und verbraucht obendrein auch noch nen ganzen Zacken mehr Strom. Außerdem wurde im Zuge der Aktualisierung von der 212er sämtliche vmWare VAAI Features entfernt!
Und Preis? - Darüber sprechen wir lieber nicht. Ich habe meine so günstig geschossen, dass ich das außen vor lassen konnte.
Nun ist der 19" Schrank im neuen Haus begründbar und ich überlege, wie ich meine Media NAS (DS413) auch in 19" bekomme.
Aber zu welchem Preis/Leistung? Die RS812 ist miserable von der Leistung her und die + Modelle unbezahlbar.
Was ich nicht verstehe... - welches Ziel verfolgt Synology mit der Positionierung der Rackstations?
Genauso wie die DX/RX. Eine RX415 kostet mehr als eine RS812!
