Fotos sichern, DS415play oder DS214play??

[Rocko]

Hallo Gemeinde,

ich bräuchte mal ein paar Gedankenanstöße von euch

Das Vorhaben ist einfach erklärt. Mein derzeitiger Fotobestand umfasst ca. 300.000 Fotos … (Sollen aber NICHT indexiert werden) die alle auf eine DS sollen! Im Moment sind alle Fotos auf einer ext. 4TB WD MyBook Platte. Des weiteren sichere ich die ganzen Fotos zusätzliche auf zwei weitere ext. WD 4TB Platten.

Nun stellt sich die Frage was für eine DS soll ich nehmen?

Die Gedanken (auch für die Zukunft) gehen an die DS415play mit 4x 3TB WD Red (Raid 10) oder die DS214play mit 2x 6TB WD Red (Raid 1).

In erster Linie überwiegt zu 80% das sichern von Fotos, der Rest soll als DLNA Server für Filme und iTunes zur Verfügung stehen, wo auch mehrere User Zugriff haben.

Tja, DS415play oder DS214play??

Danke für Tipps

Gr. Rocko

 

[dil88]

Wieviel Platz brauchst Du aktuell und wie ist Dein Datenwachstum in etwa pro Jahr? Warum RAID10 und nicht RAID-5 oder RAID-6? Die Schwächen von DLNA im Vergleich zu einem Medienplayer, der Netzlaufwerke mounten kann, sind Dir bekannt? Und die Limitierungen des iTunes-Servers auch?

 

[Rocko]

Wieviel Platz brauchst Du aktuell und wie ist Dein Datenwachstum in etwa pro Jahr? Warum RAID10 und nicht RAID-5 oder RAID-6? Die Schwächen von DLNA im Vergleich zu einem Medienplayer, der Netzlaufwerke mounten kann, sind Dir bekannt? Und die Limitierungen des iTunes-Servers auch?

Aktuell sind gut 3,5 TB an Fotos vorhanden. DLNA Fernseher ist vorhanden und klappt eigentlich mit der DS209 ganz gut. Wie meinst du das mit iTunes? Bei Raid 5 habe ich mehr Speicher ja, und wenn mal eine Platte abraucht?

 

[dil88]

Wenn eine Platte abraucht, dann musst Du sie austauschen. Das ist bei RAID-10 auch so, geht aber vermutlich schneller. Auf der anderen Seite kannst Du in einem RAID-5 oder -6 die Platten durch größere ersetzen. Das geht bei einem RAID-10 nicht.

Wenn mit Deinem aktuellen Setup DLNA funktioniert, dann ist alles bestens.

Beim iTunes-Server muss m.W. immer ein Rechner mit iTunes mitlaufen. Obs das bringt, ist die Frage.

Wie ist das Datenwachstum pro Jahr, was Du grob erwartest?

 

[Rocko]

Mmmm, Raid 5 oder 6 dann schon eine Überlegung wert ...

Pro Jahr wächst der Fotobestand um ca. 1-1,5 TB. Gut, iTunes ist eher derzeit noch nebensächlich

 

[dil88]

Da wäre mir eine 2-bay mit gespiegelten Platten zu knapp, da bist Du schon in etwa zwei Jahren am Anschlag. Du könntest die Platten dann tauschen, aber flexibler bist Du mit einer 4-bay. Auf fünf Jahre gerechnet, kommst Du mit 12TB (4x 4TB RAID-5/SHR-1) problemlos aus. Dass Du mit der 415play keine Volumes über 16TB erstellen kannst, ist vor diesem Hintergrund auch eher kein Problem. Ich persönlich würde zwar trotzdem die 415+ vorziehen, aber mit einer 415play und 3x 4TB als RAID-5 oder SHR-1 bist Du auch sehr flexibel aufgestellt. 4x 3TB würde ich nicht nehmen.

 

[Rocko]

Da wäre mir eine 2-bay mit gespiegelten Platten zu knapp, da bist Du schon in etwa zwei Jahren am Anschlag. Du könntest die Platten dann tauschen, aber flexibler bist Du mit einer 4-bay. Auf fünf Jahre gerechnet, kommst Du mit 12TB (4x 4TB RAID-5/SHR-1) problemlos aus. Dass Du mit der 415play keine Volumes über 16TB erstellen kannst, ist vor diesem Hintergrund auch eher kein Problem. Ich persönlich würde zwar trotzdem die 415+ vorziehen, aber mit einer 415play und 3x 4TB als RAID-5 oder SHR-1 bist Du auch sehr flexibel aufgestellt. 4x 3TB würde ich nicht nehmen.

OK, schon mal ein Ansatz Aber die 415+ ist nicht DLNA fähig oder?

 

[dil88]

Jede DS ist DLNA-fähig. Die play-Modelle können in Hardware transkodieren. Die 415+ hat aber so viel mehr Rechenpower, dass sie da durchaus mithalten kann. Aber Du sagtest doch eigentlich, dass DLNA bei Dir auf der 209 funktionert. Das kann ja auch nur ohne Transcoding laufen, denn das wäre mit der 209 nicht mit vernünftigen Framerates möglich.

Mit einer 2-bay könntest Du natürlich zwei Basis-Volume einrichten - sprich auf die Redundanz (Mirror) verzichten. Ein Backup brauchst Du ja in jedem Fall, auch bei jedem RAID.

 

[Rocko]

Jede DS ist DLNA-fähig. Die play-Modelle können in Hardware transkodieren. Die 415+ hat aber so viel mehr Rechenpower, dass sie da durchaus mithalten kann. Aber Du sagtest doch eigentlich, dass DLNA bei Dir auf der 209 funktionert. Das kann ja auch nur ohne Transcoding laufen, denn das wäre mit der 209 nicht mit vernünftigen Framerates möglich.

Ja, die 415+ hat schon richtig Dampf unter der Haube

Naja, ich schieb 720p Filme in den Video Ordner, schalte den Fernseher ein, klinke mich auf die 209 ein und los geht - funktioniert - und das sogar über WLAN

 

[dil88]

Sehr schön, aber dann brauchst Du kein play-Modell. Eine 215j oder 214 würden völlig ausreichen.

 

[Bordi]

Naja, ich schieb 720p Filme in den Video Ordner, schalte den Fernseher ein, klinke mich auf die 209 ein und los geht - funktioniert - und das sogar über WLAN

Wen du das jetzt schon so händeln kannst, solltest du keinesfalls auf die play wechseln. Transcoding ein eine ist einen technische Perversität, die nur dem Schein nach Komfort mit sich bringt. So wie du es jetzt machst ist's genau richtig, und bringt dir mit jedem neuen Player/Endgerät mehr forteile. dil88 hat durchaus recht, für dich ist aber der DS215J alles recht was eine USB 3.0 Anschluss hat.

 

[Rocko]

Wen du das jetzt schon so händeln kannst, solltest du keinesfalls auf die play wechseln. Transcoding ein eine ist einen technische Perversität, die nur dem Schein nach Komfort mit sich bringt. So wie du es jetzt machst ist's genau richtig, und bringt dir mit jedem neuen Player/Endgerät mehr forteile. dil88 hat durchaus recht, für dich ist aber der DS215J alles recht was eine USB 3.0 Anschluss hat.

OK passt

 

[Dino222]

Da wäre mir eine 2-bay mit gespiegelten Platten zu knapp, da bist Du schon in etwa zwei Jahren am Anschlag. Du könntest die Platten dann tauschen, aber flexibler bist Du mit einer 4-bay. Auf fünf Jahre gerechnet, kommst Du mit 12TB (4x 4TB RAID-5/SHR-1) problemlos aus. Dass Du mit der 415play keine Volumes über 16TB erstellen kannst, ist vor diesem Hintergrund auch eher kein Problem. Ich persönlich würde zwar trotzdem die 415+ vorziehen, aber mit einer 415play und 3x 4TB als RAID-5 oder SHR-1 bist Du auch sehr flexibel aufgestellt. 4x 3TB würde ich nicht nehmen.

Moin Moin,

dies sehe ich auch so...
Mit einer 4Bay oder sogar einer 5Bay bist du besser gestellt...
Im Moment erzeugst du Datenmengen im Jahr von 1-1,5 GB... das kann sich aber schnell ändern... bei Bildern.
Es ist noch gar nicht so lange her, da hat man Bilder mit 2-4Megapixel gemacht... heute sind ja schon 12MP Standard...
Dieses braucht fast keiner... aber die Auflösung runterschrauben macht auch keiner... außer ich vielleicht...
Die wenigsten Leute erstellen A0 Plakate wo die Auflösung benötigt wird.

Gruss

 

[Nasi67]

Hallo und Servus,

diese Gedanken mit Fotos habe ich mir seit ca. einem Jahr auch gemacht.

Erst sollte es eine 4-Bay oder 2-Bay werden, ist aber letztendlich auf die 5-Bay DS1515+ hinausgelaufen.

Warum, diese Entscheidung.
Mit der D800 habe ich Raw-Files von ca. 50MB pro Bild, wenn ich dann noch Bilder bearbeite so kommen schnell ein paar 100MB mehr dazu, also 4 Platten.
Dann habe ich mich mit den Raid Systemen beschäftigt. und bin darauf gekommen, Ausfallsicherheit der Platten ist für mich alles. Damit stand fest, ich möchte eine Ausfallsicherheit von 2 Platten haben, somit war für mich der 4-Bay von der Datenmenge zu klein. Ich bin von den 3TB WD Red in meinen Überlegungen ausgegangen, da diese für mich vom Preis Leistungsverhältnis am besten derzeit sind.
Somit die Entscheidung auf ein 5-Bay zu gehen. Durch die SHR2 habe ich anstelle der 15TB nun knapp 8,1TB, kann am Raid Konfigurator schön ausprobieren, und das ist für mich in Ordnung.

Indizieren lasse ich nur die Bilder welche ich am Tablet/Handy ansehen und vorzeigen möchte, der Rest ist in einem separaten Verzeichnis.

Allerdings mach ich, da Raid auch mit 2 Platten Ausfallsicherheit nicht sicher ist, immer noch Backups auf externe Platten, das ist unvermeidlich, oder Irgendwann kommt eine 2. DS.

Ach ja, warum die neue DS1515+, ganz einfach, wenn ich schon Geld für so ein System ausgebe dann sollte es doch der aktuelle Stand sein, auch wenn das Vorgängermodell sicherlich ausgereicht hätte, und der geringe Preisunterschied war es mir wert. Allerdings habe ich den Speicher gleich erweitert, auf 6GB, ob ich es brauche weis ich noch nicht aber was solls, wegen den 50€, und das ganze noch an eine USV.

So das waren meine Überlegungen und Aktionen.
Die DS läuft nun seit 2 Wochen, das Einrichten war ziemlich Problemlos und bei weitem nicht so kompliziert wie befürchtet.
Wobei ich seit ca. einem Jahr hier mitlese und mir viel erlesen habe, und auch mich mental vorbereitet habe.

Die Anbindung der Indizierten Fotos, Musik, Filme an Fernseher, Tablets, Handys, Musikstationen absolut Problemlos, alles über W-Lan, über 2 Stockwerke mit Stahlbetonwände. Filme ohne Ruckeln

So hoffe etwas geholfen zu haben.

Gruß

Frank

 

[Dino222]

Hallo Nasi67,

dies ist auch mein Standpunkt...
Geld sparen ist gut... aber nicht bei 50€...

Wenn dieser nach 6-12 Monaten an seine Grenzen stößt habe ich nichts gewonnen... sondern nur Geld verbrannt.
Der nächste Server wird nicht günstiger... da man diesen Fehler kein 2#tes mal macht.


Gruss

 

[Rocko]

Hallo Frank,

Danke für deinen Bericht. Kommt eigentlich mit meinen Anforderungen gleich mit 5x3TB Platten wäre auch mein derzeitiger und zukünftiger Bilderbestand sehr gut abgedeckt.

Durch die SHR2 habe ich anstelle der 15TB nun knapp 8,1TB, kann am Raid Konfigurator schön ausprobieren, und das ist für mich in Ordnung.

Du verwendest SHR-2. Wenn ich im Raid Konfigurator Raid 6 wähle komme ich aufs gleiche Ergebnis. Wo liegen aber die Unterschiede?

Allerdings mach ich, da Raid auch mit 2 Platten Ausfallsicherheit nicht sicher ist, immer noch Backups auf externe Platten, das ist unvermeidlich, oder Irgendwann kommt eine 2. DS.

Was hast du denn derzeit als Backup Platten?

Allerdings habe ich den Speicher gleich erweitert, auf 6GB, ob ich es brauche weis ich noch nicht aber was solls, wegen den 50€, und das ganze noch an eine USV.

Hast du den original RAM genommen oder einen anderen Hersteller? Was hast du für eine USV?

Die DS läuft nun seit 2 Wochen, das Einrichten war ziemlich Problemlos und bei weitem nicht so kompliziert wie befürchtet.

Was heißt ziemlich, wo zwickts?

Gr. Rocko

 

[Rocko]

Hallo Nasi67,

dies ist auch mein Standpunkt...
Geld sparen ist gut... aber nicht bei 50€...

Wenn dieser nach 6-12 Monaten an seine Grenzen stößt habe ich nichts gewonnen... sondern nur Geld verbrannt.
Der nächste Server wird nicht günstiger... da man diesen Fehler kein 2#tes mal macht.

Gruss

Volle Zustimmung!! Das nur nebenbei und nicht verbunden mit dem Ausgangsthema ... Fotografen kaufen sich Kameras für 1000ende von EUROs, diskutieren aber seitenweise über Fremdakkus die einen Bruchteil der Originalakkus kosten (...)

 

[Dino222]

Ich bin zwar nicht Frank... Antworte aber trotzdem...

Die 1515+ ist mein Favorit...
Ich würde auf Raid 5 gehen und 1-2 externe USB.3.0 Platten als Backup benutzen.

Meine Backup-FP:
WD My Book | 4TB | WDBFJK0040HBK-EESN

gibt es auch als 6TB...

Gruss

 

[Rocko]

Ich bin zwar nicht Frank... Antworte aber trotzdem...

Die 1515+ ist mein Favorit...
Ich würde auf Raid 5 gehen und 1-2 externe USB.3.0 Platten als Backup benutzen.

Meine Backup-FP:
WD My Book | 4TB | WDBFJK0040HBK-EESN

gibt es auch als 6TB...

Gruss

Das gewählte Backupsystem sollte doch die gleiche Größe wie das gewählte Raid System haben - oder versteh ich jetzt da was falsch?

 

[Dino222]

Eine RAM- Erweiterung zum Anfang kann man machen muss man aber nicht...

Wenn JA... dann nur die angebotenen Originale vom Händler...
Dies ist vom Händler abhängig wie dieser mit den Modulen umgeht...
Der wird dir kein Modul verkaufen... wo er nachher in der Bit steht...

Gruss