Kaufberatung DS4XX

[e660]

Hallo zusammen,

als völliger Neuling auf dem NAS Gebiet bin ich nach etlichen durchgelesenen Tests sowie Kaufberatungsthreads irgendwie absolut verunsichert welche Hardware ich für meine Anforderungen benötige, bzw. was für meinen Einsatzbereich wirklich Sinn ergibt. Aus diesem Grund benötige ich eure Hilfe.

EDV seitig setze ich ausschließlich Apple Hardware ein, was sich in absehbarer Zeit auch nicht ändern wird. Dazu zählen zwei aktuelle MacBooks, zwei iPhones, ein Apple TV 3 und demnächst evtl. ein iPad. Bis auf das Apple TV plane ich derzeit nicht die anderen iOS Geräte in das NAS einzubinden, da mir hier aktuell noch ein sinnvolles Szenario fehlt. Als Router verwende ich eine Fritz Box 7490.

Die Hauptaufgaben des NAS sehe ich bei der Foto-, Musik- und Dokumentenablage, Timemachine Backups und ggf. Streamen von Videos an das Apple TV, wobei mir noch nicht ganz klar ist wie das funktioniert. Zudem würde ich gerne das AirSonos Skript auf dem NAS laufen lassen, um meine Sonos Lautsprecher direkt über AirPlaly etwas flexibler nutzen zu können. Ein Fernzugriff über das Internet auf meine Daten ist nicht vorgesehen.

Wichtig wäre mir sonst noch die Performance. Ich möchte z.B. bei Zugriffen auf das NAS möglichst wenig bis keine Verzögerung merken (sofern überhaupt möglich). Zudem spielen Lautstärke, Flexibilität bzw. Erweiterbarkeit und Energieeffizient eine Rolle.

Bisher habe ich die DS415play und die DS 415+ in meine engere Wahl einbezogen. Bei der DS415+ finde ich die Möglichkeit VM-Ware einzusetzen um ehrlich zu sein recht verlockend. So könnte ich evtl. meine ungeliebte Windows 7 Parallels Installation vom Mac deinstallieren, sofern die Lösung mit der DS anständig funktioniert. Ob ich Transcoding benötige kann ich um ehrlich zu sein garnicht beantworten.

An der Stelle also schonmal vorab vielen Dank für eure Beratung und Unterstützung!

 

[dil88]

Die 415+ hat neben anderen Vorteilen für mich vor allem zwei: Sie verschlüsselt nahezu "performancetransparent" - sprich, sie bremst mit aktivierter Verschlüsselung kaum, was ein Novum in diesem Segment ist. Zweiter Punkt: Sie kann Volumes bis 108TB verwalten, 415play und 414 sind auf 16TB pro Volume begrenzt. D.h. sie können durchaus mehr Plattenplatz verwalten, aber dann nicht in einem großen Volume. Schneller ist die 415+ insbesondere bei kleinen Dateien auch noch.

Um Missverständnisse beim Thema VM-Ware auszuschließen: Du kannst derzeit (noch) nicht auf der DS virtualisieren. Du kannst die DS derzeit nur als Speicherplatz für die virtuellen Maschinen verwenden.

Grundsätzlich glaube ich, dass auf Basis Deines Anforderungsprofils, alle drei von mir genannten Geräte geeignet sind, nur um Deine Unsicherheit ein wenig zu mindern. Ein zentraler Datenspeicher ist eine feine Sache, Du solltest Dir nicht zu viele Sorgen machen sondern es an einem gewissen Punkt einfach einmal ausprobieren, ob es für Dich überhaupt der richtige Ansatz ist. Bei mir war und ist es so, ich will auf ein NAS nicht mehr verzichten.

 

[X5_492_Neo]

Ich kann meinem Vorredner in allen Punkten nur zustimmen! Allerdings hast du auch noch nichts zur Speicherkapazität verraten die du verwalten willst! somit könnte eine 414 oder sogar eine 414j sogar schon ausreichen!

Klar ist auch, das du das Virtualisierungs Feature bei QNAP aufgeschnappt hast! An der Stelle muss man klar sehn dass jeder Hersteller solchen NASen versucht sich irgendwie vom anderen abzusetzen! Dies ist bei QNAP derzeit mit Virtualbox! dies frisst natürlich unmengen an Ram! Du kennst es ja aus Parallels! Weiter kommt noch hinzu, das es weiteren Verzögerungen kommt da die VM ja übers netzwerk läuft! Wie du siehst, ich selbst bin kein Freund von sowas! Zumal deine Gewünschte Energieeffizienz damit auch total vernichtet wird!

Bei einem Intel NAS hast du eben sehr langen Support was den DSM angeht! Im Falle das du nicht das komplette Internet zu dir runterladen möchtest, , würde ich eher zu einem der kleineren NASen raten! vll sogar die 414j wie schon angesprochen! Von deinen Anforderungen her, reicht diese allemal! und wirklich "langsam" ist diese auch nicht! Sie ist eben was die Energieeffizienz angeht top!

Ganz am Rande: was dein Apple Netzwerk angeht, ist Synology genau die richtige Wahl! Die Syno kann in allen Anwendungen Airplay nutzen, mit den iPhone / iPad Apps aufs Apple TV streamen zum Beispiel! Komfortabler geht es fast nicht!

 

[Bordi]

Auch ich kann dil88 nur zustimmen.

Viellicht noch ein Wort dazu:

Ob ich Transcoding benötige kann ich um ehrlich zu sein garnicht beantworten.

Viele Streamingboxen & Mediplayer können auf den Streamingserver verzichten, und lassen sich via Dateifreigabe verbinden. Solche Player sind nicht selten auch Multi-Format und (U)HD + 3D fähig. Flüssiges abspielen sollte also kein Problem sein. Geräte die hauptsächlich auf die Nutzung von DLNA oder iTunes ausgelegt sind, sind oft auch darauf angewiesen. Infolge werden bestimme Formate (wie z.B. MOV) erwartet, welche abgespielt werden können. Multi-Format fähig sind sie aber meist nicht, oder nur sehr eingeschränkt. Unterstützt die NAS kein Transcoding, kann es sein das gewisse Filme, Musikdatein & Bilder nicht oder als"unbekanntes Format" gezeigt werde. Bei den übrigen die angezeigt werden, muss mit ruckeln, und plötzliche Abbrüchen gerechnet werden. Ohne Transcoding über den Streamingserver zu Streamen funktioniert nur wen das abgelegte Format zu 100% passt. Flüssiges abspielen ist kein selbstverständliches Optimum. Das geht nur mit Tranbscoding oder viel Disziplin beim Konvertieren und ablegen.

 

[e660]

Bitte entschuldigt meine späte Reaktion und vielen Dank für eure Antworten!

@dil88
Danke für die Aufklärung bezüglich der VM. Habe mich da wohl total verlesen. :S Augen auf beim Eierkauf, oder wie sagt man so schön. Mein Favorit wäre derzeit tatsächlich die DS415+

@X5_492_Neo
Was die Speicherkapazität angeht, die kann ich noch nicht 100% beziffern. Ich schätze ich werde mich so um die 2TB bewegen, wollte allerdings wegen der möglichen RAID Optionen und der Power auf ein größeres Modell setzten. Die VM Geschichte habe ich nicht bei QNAP aufgeschnappt. Ich habe mich schlicht und ergreifend verlesen.

@Bordi
Danke für die ausführliche Beschreibung. Das leuchtet ein.

Nachdem ich in der Zwischenzeit doch noch etwas im Netz nach alternativen Möglichkeiten gesucht habe, bin ich noch auf den Mac Mini gestoßen. Die Idee einen mini als Server anstatt eines NAS zu verwenden finde ich um ehrlich zu sein mittlerweile sogar recht interessant. Klar, der Mini ist insgesamt teuer in der Anschaffung, allerdings wäre ich damit evtl. etwas flexibler. Da ich zugegeben absoluter Apple Fanboy bin , werde ich auf absehbare Zeit definitiv nicht auf eine andere Plattform wechseln.

 

[Bordi]

Apple und Flexiebler ist ein Widerspruch in sich. (Ok gilt auch Microsoft) Sicher richtig ist, das du mit dem Apple mini näher am Mac und ATV bist. Die flexiblere Lösung, hast du aber definitiv mit einem NAS auf Linux-basis. Nirgens funktioniert Multi-OS Networking besser. Brauchst dich aber nicht fürchten. A: mit den Zeilencodes wirst du nicht zu tun haben, es sei den du willst das so. B: Ist sehr verwandt zu Apple. Oder eigentlich müsste das sogar anders rum heissen. Apple hat ja ne UNIX basis. Früher war UNIX, dan BSD, Linux, heute ist es glaub ich Solaris. oder wieder BSD? ist ja auch egal, ist eh alle -beinahe- das selbe.


Windows ist ein Aussenseiter!

 

[e660]

Angst habe ich vor der Synology keine. Mein Problem ist nur, dass ich mich nicht so recht entscheiden kann. Was wäre denn Performance technisch eine adäquate 2 Bay Alternative zu der DS415+ auf Intel-Basis?

Davon ab habe ich noch eine andere Frage. Ich habe irgendwo gelesen, dass die Privatfreigabe unter iTunes mit den Synologys nicht umgesetzt werden kann. Ist das richtig?

 

[Iarn]

Es wird zwar vermutet, dass Synology eine 2Bay mit Anschlussmöglichkeit für ein Erweiterungsgehäuse als 715+ mit der selben CPU wie die 415+ auf den Markt bringt aber genaues weiß man noch nicht.
Was Du Dir auch Überlegenheit könntest, ist die Verwendung von 2,5 Zoll Platten wenn Du nicht so große Speicheranforderungen hast. Nahezu lautlos und extrem energieeffizient.

 

[Bordi]

..eine adäquate 2 Bay Alternative zu der DS415+ auf Intel-Basis?

Das äquivalent dazu wäre die DS715+. Mir ist allerdings nicht bekannt das überhaupt eine 15er / 2-Bay geplant wurde. Sollte sie dennoch kommen, dürfte sie bereits ne 16 tragen. Die aktuellste Intel ist z.Z die DS713+. Solltest du die anstreben wollen, wäre es klug sich vorher nach den Preisen der DS415+ umzusehen. Die lässt sich ja auch mit nur 2 Platten betreiben, bietet aber neben de neuen CPU den Vorteil noch 2 platten nachschieben zu können. Aufpreis: ca 100€