j-Serie DS115j vorgestellt

[dil88]

Synology hat die DS115j vorgestellt (siehe hier). Es handelt sich um die single-bay Variante der 214se.

 

[nachon]

Mich würde ehrlicherweise sehr interessieren, wie diese 800 MHz CPU einzuordnen ist. Auf dem Papier sieht ja immer alles supie aus, aber die Praxis....

kann die denn zeitgesteuert aus-/eingeschaltet werden?

 

[sapper]

Also meiner Meinung nach hätte sich Synology das Gerät auch sparen können, keine wirkliche Verbesserung zur 112j. Dann lieber gleich eine 114 , aber innovativ ist an dem Teil nix. QNAP hat inzwischen zumindest einen Schritt nach vorne gewagt mit dem Intel Atom und dem ts251 aber auch preislich ist das Teil einfach nur absurd.
Wo bleiben von Synology lüfterlose Systeme, ggf sogar mit HDMI und bei den Preisen erwarte ich auch mehr als ein billiges Plastikgehäuse. Leider gibt es kaum ernsthafte alternativen und Synology kann sich weiter auf dem Vorsprung der guten Software und dem Support ausruhen ohne wirklich Neuerungen bringen zu müssen. Hoffentlich kommt da bald ein wenig mehr ernsthafte Konkurrenz.

 

[Puppetmaster]

Was wird denn eigentlich von so einem 1Bay NAS alles erwartet?

Für mich wäre der größte Wunsch, ggf. mal eine günstigere Variante auf den Markt zu bringen und die Palette mehr nach Features und Funktionen statt nur nach Leistung zu sortieren.

Ob das Gehäuse aus Plastik oder einem anderem Material ist, ist mir völlig gleich. Wobei: Kunststoff ist noch das Material, dem ich die meisten positiven Eigenschaften zuordnen kann.


Da Synology die neuen Geräte praktisch im Jahrestakt herausbringt, bin ich immer mehr der Ansicht, nur noch alle 3-5 Jahre ersthaft eine Neuanschaffung in Erwägung zu ziehen und gucke mir die neuen Hardwaregeschichten eigentlich nur noch recht oberflächlich an.
Zu wenig Veränderung für viel zu viel Geld, und im Grunde bin ich mit meinem funktionierenden System auch völlig zufrieden.

 

[dil88]

kann die denn zeitgesteuert aus-/eingeschaltet werden?

Nein, eben wie die 214se. Das und die stark reduzierte Leistung im Vergleich zu 114/213j macht sie für mich uninteressant. Aber wenn ich mir die Postings hier so anschaue, dann geht die 214se offenbar gar nicht so schlecht. Dass Synology jetzt dieses Low-Level-Segment noch erweitert, spricht auch dafür.

 

[nachon]

Na ja, ich denke für die meisten reicht das vollkommen aus, da diese so etwas eher als Fileserver und evtl. noch Streaming-Server nutzen.
Für meinen Vater wäre selbst die kleinste DS schon oversized, weshalb eher bei WD und Konsorten geschaut hat. Wenn es anderen da ähnlich geht hat die Platte auch irgendwie eine Daseinsberechtigung.

Für sowas wird die wohl reichen.

Für mich persönlich ist das auch nicht genug. Ich halte nur langsam Ausschau nach einer Ablösung für meine DS111.

 

[Frogman]

...Aber wenn ich mir die Postings hier so anschaue, dann geht die 214se offenbar gar nicht so schlecht. Dass Synology jetzt dieses Low-Level-Segment noch erweitert, spricht auch dafür.

Wobei ich glaube, dass die meisten sich der Einschränkung mit dem Ein- und Ausschalten gar nicht bewußt sind beim Kauf. Und die weitere Fokussierung auf funktional und hardwareseitig unnötig abgespeckte Varianten... - nun ja, dann tut's auch wieder ein simples NAS im wahrsten Sinne des Wortes. Innovativ geht jedenfalls anders :-/

 

[dil88]

@nachon: Von der Leistung reichen die Dinger für viele Leute, da bin ich bei Dir. Aber die Tatsache, dass das automatische Aus- und Einschalten eingespart wurde, wäre für meinen Vater z.B. etwas, weswegen er das Ding nicht nehmen würde, weil der Stromverbrauch bei so einem Dauerläufer schon ein Thema ist. Und da er mit dem Ding keine Internet-Dienste anbieten würde, würde es nachts idlen.

@Frogman: Ja, ich denke auch, dass die meisten das vor dem Kauf nicht wissen bzw. nicht einschätzen können.

 

[nachon]

@dil88
Stimme ich Dir natürlich zu. Ich achte ja beim Kauf meiner Produkte selbst auch auf sowas. Und da bin ich dann auch wieder bei Frogman. Den meisten wird diese Einschränkung gar nicht bewusst sein. Leider.

 

[goetz]

Hallo,

Aber die Tatsache, dass das automatische Aus- und Einschalten eingespart wurde, wäre für meinen Vater z.B. etwas, weswegen er das Ding nicht nehmen würde, weil der Stromverbrauch bei so einem Dauerläufer schon ein Thema ist.

es gibt da aber auch noch so einen Ein-/Ausschalter oder Herunterfahren im DSM. Damit kann man noch mehr Strom sparen wenn man 22:00 abschaltet und nicht bis 24 Uhr auf das automatische Abschalten wartet.

Gruß Götz

PS: DS415+ kommt auch noch, siehe hier.

 

[dil88]

es gibt da aber auch noch so einen Ein-/Ausschalter oder Herunterfahren im DSM. Damit kann man noch mehr Strom sparen wenn man 22:00 abschaltet und nicht bis 24 Uhr auf das automatische Abschalten wartet.

Natürlich kann man das manuell machen, ist für mich aber keine Alternative. Aber ich bin auch nicht die Zielgruppe.

PS: Danke für den Hinweis mit der 415+. Das sieht nach einem Konkurrenten zur TS451 aus. Bin gespannt.

 

[Tommes]

Ich denke, das auch eine DS115j durchaus ihre Daseinsberechtigung hat. Und ich möchte auch nicht wirklich wissen, wieviele DS214play sich in irgendwelchen Wohnzimmern zu Tode langweilen, weil sie von ihren Käufern nicht annähernd ausgelastet werden. Leistung ist halt nicht alles und für den 24/7 Betrieb, um seine "eigene CLOUD" aufzubauen und ein paar Webdienste anzubieten würde ich eine eher Leistungsschwache DS in jeden Fall vorziehen. Und wenn ich meine DS114 mit der DS115j vergleiche, ist der Unterschied beim Stromverbrauch doch erkennbar. Von daher denke ich schon, das die DS115j für den ein oder anderen interessant sein dürfte. Sicherlich sollte man sich über die Nachteile (automatisches Ein-/Aus, WoL etc) im Klaren sein.

Gegen meinen Raspberry Pi können aber wohl beide Systeme nicht anstinken. Der verbraucht nur knapp 2 Watt... im Betrieb, wohl gemerkt

Tommes

 

[Frogman]

...Von daher denke ich schon, das die DS115j für den ein oder anderen interessant sein dürfte. ...

Da stimme ich ja auch zu, warum sollte für eine Standardleistung nicht eine stromsparende CPU eingesetzt werden.
Aber wie gesagt - solche unnötigen Beschränkungen wie das Streichen der zeitgesteuerten Ein-/Ausschaltfunktion oder die unvollständige Bestückung mit Schnittstellen... muss ja nicht sein, auch nicht bei einem Stromsparer, da sollte nach meiner Ansicht jede DS den aktuell verfügbaren Standard aufweisen (eSATA, USB 2/3, SD-Card), denn das macht in der Platinenbestückung grob gesagt etwas im Bereich 10-20 Dollar aus.

 

[Tommes]

Aber wie gesagt - solche unnötigen Beschränkungen wie das Streichen der zeitgesteuerten Ein-/Ausschaltfunktion oder die unvollständige Bestückung mit Schnittstellen... muss ja nicht sein...

Da gebe ich dir jetzt natürlich auch wiederum recht. Einen gewissen Standard sollte man heute eigentlich voraussetzen können. Auch das sich diese "Kastrierung" auf den Stromverbrauch auswirkt kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Naja und der Preis... Rund 90 Euro ist ja nun wirklich nicht viel. Da würde ich wiederum auch Kompromisse eingehen (Sollte die DS115j denn zu meinem Beuteschema gehören)

Tommes

 

[dil88]

Auf den Stromverbrauch wirken sich manche Dinge schon aus. Man sieht es schön an der 114 (mit USB3-Chip) im Vergleich zur 213j ohne. Interessant wirds, wenn die SOCs USB3 nativ unterstützen.

 

[dil88]

Zur 415+ kann man übrigens zwischen den chinesischen Zeichen schon ein paar Zahlen herauskitzeln. Z.B. wird sie mit 2GB RAM spezifiziert. Für mich sieht es so aus, als würde sich insbesondere der Schreibdurchsatz bei Nutzung von Link Aggregation deutlich erhöhen - von 158 MB/s (412+) auf 233 MB/s (415+).

 

[Iarn]

Die 415+ könnte was CPU Leistung angeht evtl eher mit der QNAP 453 auf Augenhöhe liegen. Nun wird es interessant ob der RAM erweiterbar ist und wie Virtualisierung unterstützt wird.

 

[dil88]

Von der Erweiterbarkeit des RAM gehe ich insofern aus, als das bei der 412+ und den anderen Atom-DS dieser Kategorie bisher auch immer möglich war.

 

[Tommes]

Hat hier schon jemand ein paar Erfahrungen mit der DS115j machen können, die er hier evtl. kund tun möchte? Mich interessiert vor allem der Stromverbrauch im IDLE (Synology gibt ja nur den Sandby-Wert sowie den Wert unter Zugriff bzw. Last an) und wie lange die Anlaufzeit aus dem Standby-Modus so ist, da ich die DS gerne im 24/7 Betrieb laufen lassen würde.

Ich überlege nämlich mir eine DS115j, gepaart mit einer 128GB SSD zuzulegen, die mir dann als reine Cloud-Lösung dienen soll, sprich Web-, Cal- und CardDAV Server, sowie dem Webserver. mit Datenbankunterstützung. Als Pakete würde wohl nur die Note Station und evtl. noch die Cloud Station zum Einsatz kommen. OwnCloud könnte evtl. auch noch mal ein Thema werden.

Von den Leistungsdaten sollte das ja eigentlich reichen, auch wenn ich mir bewusst bin, das man an diese DS keine großen Erwartungen stellen darf. Zur Zeit läuft meine "Cloud" über einen Raspberry Pi, was eigentlich auch recht gut funktioniert. Mir fehlt aber die GUI (die Konsole bleibt für mich wohl immer ein Buch mit 7 Siegeln), sowie einige andere Dinge, die mir eine DS so bietet (Firewall, GeoIP, automatische Blockierung, Benutzerverwaltung etc.)

Würde mich freuen, wenn hier mal jemand einen Erfahrungsbericht zur DS115j abgeben könnte und mir o.a. Fragen evtl. beantworten könnte.

Tommes

 

[Puppetmaster]

Hey Tommes!

Hab zwar keine 115j, aber die Anlaufzeit aus dem Standby wird ja nur von der Festplatte bedingt, also bei einer SSD kaum spürbar, so wie bei meiner DS112.

Was mich aber noch mehr interessiert: machst du dann nichts mehr mit dem Pi?
Ich habe mir gerade erst einen zugelegt. Ersteinmal nur als MedienPlayer, aber mal gucken, was noch kommt, wenn die Zeit es zulässt.