ds414 mit maximal 16TB

[Sansibar68]

Hallo Leute,
Ich beabsichtige eine Ds414 zu kaufen.
Dabei bin ich über die maximal 16 TB große Dateisystem gestoßen.
Was bedeutet ddas für mich ?
Meines Wissens sind 6TB Festplatten in der Ds414 möglich das wären dann aber bei 4 Platten 24 TB.
wenn man dann noch externe Platten dazu nimmt kann es ja noch mehr werden.
Oder meinen die damit das max 16TB pro Partition?
Oder einen max 16 TB große datei am Stück?
Gruß Sansibar

 

[dil88]

Ob diese Grenze noch aktuell ist, weiss ich nicht. Aber es geht - wie der verwendete Begriff schon sagt - um die Größe des Dateisystems, also so etwas wie eine Partition. Du kannst auf jeden Fall vier 6 TB Platten einbauen und hast damit 24 TB. Die Frage ist nur, ob darauf beispielsweise auch ein 24 TB RAID-5 mit 18 TB Nutzkapazität erstellt werden kann. Die externen Platten kannst Du btw. nicht in einen solchen RAID-Array integrieren. Das wird nur über eSATA von der Modellen 713+, 412+, 1513+, 1813+ usw. unterstützt.

 

[Sansibar68]

Also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, kann ich die 24 TB nicht am Stück benutzen z.B. wie mit JBOD!
Mein Vorhaben war eh dieses "Synology Hybrid RAID" zu benutzen, da ich dann nach und nach mein System ausbauen kann bis hin zu 24 TB bzw dann 12 TB im Raid.
Externe Festplatten über USB sind dann extra zu sehen.

 

[dil88]

Also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, kann ich die 24 TB nicht am Stück benutzen z.B. wie mit JBOD!

So steht es in den technischen Daten, aber obs noch stimmt, das würde ich durchaus in Frage stellen. Ich meine, ich hätte beispielsweise von 1813+ Systemen mit RAID-6 auf Basis voni 4TB Platten gelesen -> 24TB. Aber ob das ein Volume war, vermute ich nur. Da muss nochmal jemand mit Erfahrung Stellung nehmen.

 

[Sansibar68]

Die DS1813+ kann ja bis 108 TB Maximale Größe von Dateisystem bei Max. interne Kapazität 48 TB (6 TB HDD X 8) (Kapazität kann je nach RAID-Typen variieren)
Die DS414 kann ja bis 16 TB Maximale Größe von Dateisystem bei Max. interne Kapazität 24 TB (6 TB HDD X 4) (Kapazität kann je nach RAID-Typen variieren)

 

[dil88]

Ok, vielleicht ist es ein Chipsatz-/Prozessor-Limit. Für die 415play mit Atom-Prozessor gibt Synology ebenfalls max. 16TB Dateisysteme an, für die 713+ oder 412+ 108TB.

 

[DySta]

hi
Also auf der Synology Homepage steht für die 415play
Bis zu 24 TB große persönliche Multimedia-Datenbank

24 TB (6 TB HDD X 4) (Kapazität kann je nach RAID-Typen variieren) (Siehe alle unterstützten HDD)

 

[Sansibar68]

hi
Also auf der Synology Homepage steht für die 415play
Bis zu 24 TB große persönliche Multimedia-Datenbank

24 TB (6 TB HDD X 4) (Kapazität kann je nach RAID-Typen variieren) (Siehe alle unterstützten HDD)

Also die Aussagen von Synology muss ich jetzt nicht verstehen, denke sind dann 24 TB auf mehrere Laufwerken verteilt wo ein Laufwerk maximal 16 TB haben darf ?????

 

[Matthieu]

Prinzipiell gibt Synology als "Maximalkapazität" immer das an, was zum Release gerade möglich ist. Das sind heute 6TB, in 2 Jahren vielleicht 10TB. Die technischen Daten werden deshalb aber nicht angepasst.
Etwas anderes ist das angesprochene 16TB Limit. Man kann Volumen (also auch einzelne Raid-Verbünde) aus technischen Gründen nicht über 16TB erweitern. Man kann neue Volumen erstellen die größer sind als 16TB, man kann aber kein bestehendes Volumen über diese Grenze expandieren. Wenn du also bisher 4x4TB hast, kannst du dieses Volumen nicht mit weiteren Festplatten erweitern, sondern musst es vollständig neu erstellen, was mit Backup und Herumkopieren verbunden ist, weil das bestehende Volumen ja gelöscht wird.
Die Problematik ist schon etwas älter. Ob sie noch aktuell ist, kann ich derzeit nicht sagen. Wenn es dich betrifft, solltest du den Support verständigen.
Diskussion engl. Forum
Diskussion dt. Forum

MfG Matthieu

 

[Iarn]

Bei dem Preis von 6 TB Platten würde ich eher über ein stärkere NAS mit kleineren Platten nachdenken.

 

[Sansibar68]

Es war ja nur eine Frage. Noch sind 6 TB Platten mir zu teuer. Ich wollte die nach und nach ausbauen.

 

[Ottest]

Hi,

würde mich der Frage gerne anschliessen. Bin seit ein paar Stunden Besitzer einer DS414j und habe mir vier 6TB Platten (WD Red) dazu gekauft. Wenn ich jetzt ein Volume (SHR) erstellen möchte bekomme ich kurz vor dem abschliessenden Schritt eine Meldung, dass das Volumen unter 16TB sein muss. Wie erstelle ich denn jetzt überhaupt irgendein Volumen? Bin gerade etwas ratlos.

Gruß
Ottest

 

[Sansibar68]

Hatte wohl bis her keiner dieses Problem ??
mal versucht 2 Volumen einzurichten ??
oder eine Idee erst mal 2 Platten rein und dann das Volumen erweitern.
Ich weiß es auch nicht , bin erst bei 5 TB angelangt
Laut Raid Rechner bei SHR Raid müsste dein Volumen 18 TB groß sein und es gehen nur 16 TB
welches Raid hast du denn gewählt ??

 

[Ottest]

Ich bin mittlerweile etwas fortgeschritten. Also ich kann eine Diskgruppe anlegen mit allen vier Festplatten. Als SHR mit 1 Festplatte Parität (Redundanz). Als Diskgruppe stehen dann erstmal netto 16,36TB zur Verfügung. Darauf kann ich dann ein Volume erstellen. Allerdings nur mit 15,87TB netto. Mit dem restlichen Speicher könnte ich dann noch ein kleines Volumen mit ~400GB erstellen.
Alles in Allem eine sehr umständliche Lösung, die auch nicht wirklich meinem Ziel entspricht ein Volumen mit der gesamten Kapazität zu erstellen.
Habt ihr vielleicht noch Ideen, Vorschläge?

LG
Ottest

 

[Matthieu]

Warum zwingend SHR? Wenn es stimmt was ich oben geschrieben habe, gehen andere Volumen (Raid-6 bspw. oder ein Raid-5 welches identisch zu SHR-1 wäre) problemlos.

MfG Matthieu

 

[Ottest]

Naja, das lässt sich relativ einfach erklären. Ein Raid-6 bei einem 4 Platten System ist ziemlich übertrieben, da könnte man auch gleich Spiegeln, weil 50% der Kapazität weg sind. Ich betreibe selbst ein Raid-6 hier allerdings an einem 8-Port Hardware-Raid-Controller. Ein Raid-5 wäre hingegen noch ökonomisch, allerdings verspielt man damit den so hoch gelobten und beworbenen Vorteil der sehr einfachen Kapazitätserweiterung durch einfaches Tauschen einer einzelnen Festplatte gegen eine Größere.
Werde trotzdem gleich mal ein Raid-5 einrichten und gucken

LG
Ottest

 

[dil88]

Ein Raid-5 wäre hingegen noch ökonomisch, allerdings verspielt man damit den so hoch gelobten und beworbenen Vorteil der sehr einfachen Kapazitätserweiterung durch einfaches Tauschen einer einzelnen Festplatte gegen eine Größere.

Stimmt nicht ganz. Du hast partiell recht, weil ein SHR schon ab zwei ausgetauschten Platten mehr Platz ermöglicht. Tauscht man bei einem RAID-5 allerdings alle Platten aus, kann man auch dort die Kapazität (auf Basis der dann kleinsten Platte) voll nutzen.

 

[Ottest]

@Matthieu

Mit einem Raid-5 funktioniert es leider auch nicht. Weder das direkte Erstellen eines Volumes mit der gesamten Kapazität, noch der Umweg über die Diskgruppe. Es bleibt immer ein Überschuss von ~400GB

@dil88

Um ehrlich zu sein verstehe ich deine Aussage "weil ein SHR schon ab zwei Platten mehr Platz ermöglicht" nicht. Das man bei einem Raid-5 auch alle Platten tauschen kann weiss ich, geht übrigens auch bei Raid-6. Allerdings ist der Prozess extrem aufwändig, da man nur jeweils eine Platte tauschen kann und danach einen Rebuild starten muss.

 

[dil88]

Habe meine Formulierung oben geändert, um das Missverständnis zu vermeiden. Beispiel: Wenn Du ein SHR-1 mit 4x 2TB hast (also 6TB Nutzkapazität) und Du tauschst zwei Platten gegen 4TB Versionen aus, dann bekommst Du 8TB (RAID-5 über 4x2TB und RAID-1 über die verbleibenden 2TB der beiden 4TB Platten). Bei RAID-5 hättest Du immer noch die 6TB. Tauschst Du noch die dritte 2TB gegen eine 4TB, kommst Du mit SHR-1 schon auf 10TB (RAID-5 über 4x2TB und RAID-5 über 3x2TB der 4TB Platten). Die RAID-5 Variante bliebe auch hier bei 6TB.

 

[Ottest]

OK, jetzt hab ich den Punkt verstanden ... In meinem Fall würde es also bedeuten, wenn ich irgendwann mal die Kapazität erhöhen möchte, muss ich mindestens zwei Platten austauschen gegen größere. Eigentlich auch logisch *hehe*.
Naja, aber da ein Volume (Partition) bei der Kiste nicht größer als 15,86TB sein kann, ist das Thema für mich eh durch. Ich könnte zwar irgendwann die Kapazität der Diskgruppe erhöhen, müsste aber um diese zu nutzen ein neues Volumen anlegen. Das gefällt mir persönlich überhaupt nicht. Ich habe lieber die gesamte Kapazität auf einer Partition und arbeite mit Ordnerstrukturen, als mit mehreren Laufwerken/Freigaben/Partitionen.

Bei meiner Konfiguration geht übrigens 0,5TB verloren, bzw könnte als kleine Partition genutzt werden. Brutto verfügbar: 16,36TB / Netto nutzbar pro Volume: 15,86TB

Zwar ärgerlich, aber könnte auch schlimmer sein. In Anbetracht der Brutto-Gesamtkapazität von 24TB, fallen die 0,5TB nicht so stark ins Gewicht.

LG
Ottest