Langsamer SMB Transfer

[blotto82]

Seit ich DSM 5.0 drauf habe finde ich das SMB Transfers von Win7 zu meiner DS211+ ziemlich langsam geworden sind.
Vorher waren so 60-70mb/s normal, nun komm ich kaum über 25mb/s.
Auch ein aktivieren vom Schreibcache, der vorher nicht aktiviert war, hat keine Besserung gebracht.
Wenn ich eingeloggt bin seh ich das die CPU Auslastung sehr hoch ist, obwohl nix besonderes im Hintergrund läuft.
Ist das ein bekanntes Problem?
Es nervt gewaltig wenn ich mal ebend ein paar Gigabyte rüberschieben will, und der nicht ausm Quark kommt.
Gerade nochmal ne größere Datei via FTP hochgeladen, da komm ich auf maximal 35MB/s.

 

[sharky1337]

Du bist nicht allein.

AFP ist bei mir ganz kaputt kleiner 1Mbit/s . Das liegt aber wohl unter anderem an einem Bug in OS X, allerdings lief es wenigstens mit 4.3.

SMB kriecht seit dem Update leider auch mit max 17MByte/s unter 4.3 hatte ich locker 45MByte/s @ds212j

Überlege wirklich ob ich nicht zur letzten 4.3 zurück soll.

 

[datasyn]

Hallo;

ich habe eigentlich eine Frage als eine Antwort
Ich habe auch DSM 5.0 auf DS 214+. Mit Win 7 schaffe ich max. 12 MB/s ! Wie soll die Konfiguration ausschauen, wenn ich eine Übertragungsrate von 50-60 MB/s erreichen will ?

Danke

 

[Fossidog]

Hallo;

ich habe eigentlich eine Frage als eine Antwort
Ich habe auch DSM 5.0 auf DS 214+. Mit Win 7 schaffe ich max. 12 MB/s ! Wie soll die Konfiguration ausschauen, wenn ich eine Übertragungsrate von 50-60 MB/s erreichen will ?

Danke

Gigabit-Switch zulegen, die max. 12 MB/s sehn mir doch stark nach ner 100 MBit Netzwerkverbindung aus.

 

[blotto82]

Seit den letzten beiden Updates hat sich das erstmal wieder gelegt, die Transfers laufen wieder wie gewohnt.
Hoffentlich bleibts erstmal wieder so

 

[tritor100]

Hi,

Seht euch mal die MTU settings eurer Netzwerkkarten an.
Ich habe die MTU Werte der 2 LAN Schnittstellen in der DS713+ und auf meinem Mac auf 9000 hochgedreht und nun habe ich im GBIT LAN zwischen 65 und 78 MB/s.

Grüsse
Tritor

 

[dil88]

Ich gehe davon aus, dass Du von MB/s sprichst, sonst wäre das für Gbit-Ethernet ein ziemlich desaströser Wert. Wie waren Deine Transferraten mit Standard-MTU? Und wie groß sind die transferierten Dateien in etwa?

 

[tritor100]

Sorry, ja natürlich MB/s - habs grad ausgebessert.

Ich habe mal ein paar Tesst gemacht.
Bedingungen:
File: MP4 1.1 GB, MTU auf MAC und NAS 9000, Jumboframes aktiviert

MAC --> NAS 66MB/s (schreiben auf NAS)
NAS --> MAC 90MB/s (lesen vom NAS)
--------------------------------------------------------------------------------
File: 1115 JPG total 3.2GB, MTU auf MAC und NAS 9000

MAC --> NAS 33 MB/s (schreiben auf NAS)
NAS --> MAC 51 MB/s (lesen vom NAS)
--------------------------------------------------------------------------------
File: MP4 1.1 GB, MTU auf MAC und NAS 1500

MAC --> NAS 23MB/s (schreiben auf NAS)
NAS --> MAC 60MB/s (lesen vom NAS)
--------------------------------------------------------------------------------
File: 1115 JPG total 3.2GB, MTU auf MAC und NAS 1500

MAC --> NAS 8 MB/s (schreiben auf NAS)
NAS --> MAC 41 MB/s (lesen vom NAS)

Also beim Kopieren von großen Files (Videos) macht hoher MTU wert Sinn.

Grüße
Tritor

 

[dil88]

Deine Schlussfolgerung ist nachvollziehbar. Dennoch war ich schon beim Schreibwert von 66 MB/s für eine 713+ hellhörig. Wenn ich jetzt aber bei der Standard-MTU (1.500) Deine Werte sehe, dann wundere ich mich doch sehr. Ich bekomme mit Windows 7 und MTU 1.500 (allerdings mit aktiviertem SMB2/large MTU) Schreib- und Lesewerte um die 100 MB/s auf meiner 214+. Ich kenne mich nicht mit Macs aus, aber da scheint mir noch irgendetwas in Deiner Netzkonfig nicht zu stimmen.

 

[tritor100]

Das sind alles AFP Verbindungen zum NAS, also Apple spezifisch. Habs nun auch mal mit SMB probiert und da komm ich beim Lesen an 88MB/s und Schreiben mit 60MB/s.
Habe eine CAT5 Verkabelung die zum Switch 10m ist und dann gehts kurz 1m zum NAS.
Werde das mal im Keller direkt über den Switch testen.

 

[dil88]

Mit MTU 1.500? Wenn ja, dann ist das natürlich fein.

 

[datasyn]

Hi,

ich habe eine Gigabit-Switch!
Anschlüsse:
1. Anschlüsse
Im Keller habe ich eine Telekom-Dose => Diese ist verbunden mit 1&1 Fritzbox (FRITZ!Box Fon WLAN 7270 v3 (UI) ==> Fritzbox hat 4 Internet-Anschlüsse und alle sind frei außer einen Anschluss, der verbunden ist mit GigyByte Switch (D-Link) ==> Synology DS214 + ist auch mit D-Link Switch verbunden (die Lampe bei der Anschlussstelle des GigaByte Switches leuchtet grün, d.h. zwischen dem Synology-Gerät und dem D-Link-Gerät habe ich 1000 MB) ==> D-Link hat weitere 23 Anschlüsse ==> Die Anschlüsse sind jeweils mit einem TELEGÄRTNER MPD CAT 6A Dispatcher verbunden ==> von Dispatcher verlaufen dann die Kabeln zu den Zimmern. Ich habe den Kopiervorgang immer von einem Zimmer gemacht. Wenn ich meinen Laptop in einem Zimmer mit einem Internet-Kabel an der Internetdose anstecke, leuchtet die entsprechende LAmpe bei der Anschlussstelle des D-Link-Switches im Keller "Grün", d.h. von Zimmer bis Switch habe ich wiederum 1000 MB.

2. Zum Kopieren nehme ich Filme (wie mp4) und große IMAGES aus VMware (vmdk-Dateien)

3. DS 214+ Auslastung: Ich habe meinen Laptop jetzt im Keller direkt an D-Link-Switch im Keller angeschlossen. Statt 9-12 MB/s Durchsatz, der ich normalerweise im Zimmer bekomme, hanbe ich jetzt 17 MB/s bekommen - habe ein 250 MB MP4-File kopiert. Die Auslastung blieb fast unveränderlich, d.h. vorher hatte ich Speicher-Auslastung 12%, beim Kopieren 13% - CPU: 1% - 3%

JUMBO Frame ist auf die Netzwerkkarte von DS 214+ auch konfiguriert. Wert steht auf 9000.

Hätte jemand ein Tipp, wieso höhere Raten nicht möglich sind ??

 

[DrCarsonBeckett]

Unterstützen die Switche überhaupt Jumboframes? 9-12MB/s hätte auf 100mbits gedeutet, jedoch wären 17 zu viel. Also liegt es nicht daran, dass etwas auf 100mbits läuft.
Die Fritzbox hat zwar nur 100bmit Ports, aber darüber holen sich die Geräte wohl nur "Internet". Hast du mal versucht direkt an die DS zu gehen und dann zu messen? Einfach mal Gerät nach Gerät ausschließen und einfach die Hardware auszuklammern.
Wie sieht die Auslastung der Platten aus?

 

[dil88]

Bitte nirgendwo Jumboframes konfigurieren, zumindest solange es Probleme gibt, sondern überall die Standard-Paketgröße.