Nummer Serie DS112 zu langsam (Gigabitnetz)

Aller Geräte der Nummer-Serie (ohne j, + und xs Zusatz). Geräte für Privatanwender bis hin zu Firmenarbeitsgruppen
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

DarkWG

Benutzer
Mitglied seit
30. Okt 2012
Beiträge
39
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
12
11.png12.png13.png14.png



Ich habe hier und in dem Post zuvor mal die Einstellungen meiner Netzwerkkarte als Bilder hochgeladen .... fällt da vielleicht jemanden von euch schon etwas ein was nicht korrekt sein könnte? Vielleicht finde ich ja doch noch herraus woran es liegt ;)

@Stewi, danke, werde den gleich mal ausprobieren, kann ja nicht schaden ;)
 

Limousin

Benutzer
Mitglied seit
05. Feb 2014
Beiträge
39
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Also mir fällt jetzt nur noch ein, Deine Syno an einem anderen, aktuellen Rechner, auszuprobieren, wichtig immer mit Gigabit.
Ansonsten evtl. mal Deinen Rechner unter die Lupe nehmen. Dein Netzwerkadapter ist nicht mehr der neueste und hat eine gewöhnliche PCI-Schnittstelle. Ich weiss nicht, ob diese Schnittstelle im Zusammenhang mit der Gesamtarchitektur des Mainboards den Gigabitdurchsatz auch wirklich schafft, schliesslich müssen die Daten ja weiter transportiert werden.
Heutzutage (bzw. auch schon wieder seit vielen Jahren) sind diese Adapter, wenn Sie nicht sowieso Mainboardseitig bereits zur Verfügung stehen, anders eingebunden..
Irgendein Freund, Bekannter, Kollege sollte einen schnellen Rechner haben, kann auch Notebook sein.
 
Zuletzt bearbeitet:

DarkWG

Benutzer
Mitglied seit
30. Okt 2012
Beiträge
39
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
12
Ok das werde ich mal versuchen!

Diese Netzwerkkarte habe ich noch nicht lange, da vor ein paar Wochen meine onboard-Netzwerkkarte kaputt ging. Bisher hatte ich mit dieser "Ersatzkarte" hier keine Probleme die ich von einem Bekannten bekommen habe von der Arbeit. Aber es stimmt schon dass sie etwas älter ist und "nur" PCI ist. Davon habe ich in meinem Mainboard auch nur einen Steckplatz und dieser wird nun von dieser Netzwerkkarte genutzt, alle anderen sind PCI-E-Anschlüsse.

Das war auch der Grund wieso ich mir die Übertragungsrate nun genauer unter die Lupe genommen hatte da meine onboard-karte auf einmal nur noch mit ~20 KB/s Daten hochladen konnte, mit dieser neuen hier läuft eigentlich alles wieder. Dummerweise weiss ich nicht wie die Übertragungswerte waren mit meiner alten onboard-karte als sie noch intakt war, da ich erst jetzt durch den Ausfall mir das alles genauer angeschaut habe und auf den Forumsbeitrag hier aufmerksam wurde ...

Wenn ich es an einem anderen Rechner bei einem Kollegen ausprobiert habe werde ich melden was dabei heraus gekommen ist! Sollte es dort anders sein werde ich mir einfach eine neue PCI-e-Netzwerkkarte zulegen dann sollte das Problem sich daduch vielleicht beheben lassen. Aber erst mal werde ich bei einem Kollegen das Testen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

goetz

Super-Moderator
Teammitglied
Sehr erfahren
Mitglied seit
18. Mrz 2009
Beiträge
14.017
Punkte für Reaktionen
272
Punkte
393
Hallo,
Du hast Jumbo-Frames aktiviert (Abladung großer Sendungen), deaktiviere es.

Gruß Götz
 

Limousin

Benutzer
Mitglied seit
05. Feb 2014
Beiträge
39
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Ich habe den aktiv, siehe unten. Ist aber modernes Gerät. Bei älteren Komponenten, die ggf. nicht alle Jumbos unterstützen, bringt das nichts.

Jumbo.jpg
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.878
Punkte für Reaktionen
1.503
Punkte
274
Mach es mal wie Goetz es sagt. Jumbo-Frames werden bei Dir eher bremsend wirken.
 

DarkWG

Benutzer
Mitglied seit
30. Okt 2012
Beiträge
39
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
12
Abladung großer Sendungen (IPv4) - Habe ich nun deaktiviert. Auch einen Neustart mal gemacht.

Ergebnis: Leider keine Geschwindigkeitsveränderung bzw. keine wirklich spürbare (vorher wars immer so bei 43-45 MB/s, vielleicht ist es jetzt konstanter bei 45 MB/s gefühlt .... jedoch komme ich leider noch nicht an die 65-70 MB/s von Limousin ....)

EDIT: Das sind meine Einstellungen in der DS:
DS Netzwerk.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:

Caup

Benutzer
Mitglied seit
02. Jun 2014
Beiträge
120
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich habe zwar nur wenig Erfahrungen mit der DS215j, hatte aber letztes Jahr 2 Stück für den Nachwuchs gekauft und vorbereitet. Im Zuge der Vorbereitung habe ich jeweils > 1TB Benutzerdaten von meinem Server auf die DSen übertragen. Während der Arbeiten hingen die DS215j an der gleichen Infrastruktur wie meine 1010+ und 1813+, weshalb die beobachteten Übertragungsraten gut vergleichbar sind. Bei gleichem Datenmix liefert
- DS1813: 70 -120, Schnitt 95 mb/s, CPU-Last mittel bis hoch
- DS1010: 40 -110, Schnitt 75 mb/s, CPU-Last sehr hoch (>80%)
- DS215J: 27 -75, Schnitt 47 mb/s, CPU-Last sehr hoch
Seltsamerweise zeigte die 2. DS215J eine durchschnittliche Übertragungsrate von 57 mb/s. Ich habe es damals auf den unterschiedlichen Datenmix der Kinder geschoben, wenn auch nicht wirklich erklärbar:
- die 47mb/s wurden für hauptsächlich Medien (viele Filme) gemessen
- die 57mb/s ergaben sich für hauptsächlich akademische Projekte/Office-Daten
Eigentlich hätte ich es andersherum erwartet; bin dann aber nicht tiefer eingestiegen.
Ob man daraus folgern kann, dass nicht alle DS gleich sind, weiß ich nicht. Vielleicht hat auch die Datenquelle da ein Problem.
Jedenfalls scheinen mir die gemeldeten Übertragungsraten erstmal nicht auffällig.
 

Caup

Benutzer
Mitglied seit
02. Jun 2014
Beiträge
120
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Da fällt mir noch ein, daß ich zunächst versucht hatte, die Daten von der 1813 direkt per FileStation auf die DS215j zu übertragen.
Dabei meldete DSM Übertragungsraten um die 25-30mb/s, worauf ich irgendwann abgebrochen habe.
Die Datenübertragung erfolgte dann per robocopy, "gefühlt" deutlich performanter.

Edit: Ich stelle grad fest, ich bin im falschen Thread. Alles zurück auf Null...
 
Zuletzt bearbeitet:

DarkWG

Benutzer
Mitglied seit
30. Okt 2012
Beiträge
39
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
12
Ich habe mir heute erst mal eine neue Netzwerkkarte bestellt, ich denke und hoffe diese Intel PCI-E Netzwerkkarte hier war eine gute Wahl. Somit kann ich dann bei mir Zuhause auch PCI als mögliche Geschwindigkeitskrücke ausschliessen und auch das Alter der aktuellen Ersatz-Netzwerkkarte ...

Ein CAT6-Kabel wo es auch definitiv drauf steht habe ich mir auch nun bei einem Kollegen ausgeliehen. Heute werde ich dann bei einem weiteren Kollegen mal mein NAS mitnehmen und dort anschliessen und testen wie schnell dort die Geschwindigkeiten so ausfallen. Besitzt auch einen Windows7-Rechner. Später folgen dann meine daraus gewonnenen Ergebnisse ;)
 

DarkWG

Benutzer
Mitglied seit
30. Okt 2012
Beiträge
39
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
12
So, hier meine Erkenntnisse:

- Test bei einem Freund (Hat jedoch Windows 10 und nicht 7): Angeschlossen an seine Fritz!Box mit CAT6-Kabel, Kabel von Fritz!Box zu seinem Rechner unbekannt -> Um die 70 MB/s (!)

- Erneuter Test bei mir Zuhause mit 2 CAT6-Kabeln -> Geschwindigkeit wieder nur um die 45 MB/s ...

Heute im Verlaufe des Tages kommt die neue Netzwerkkarte an, dann werde ich schauen ob sich dann etwas ändert ... an den Kabeln liegt es also definitv nicht mehr. Fehlerquelle kann ich das NAS auch ausschliessen da die Übertragung direkt schnell war als ich es ohne die Einstellungen zu ändern bei dem Kollegen getestet habe.

Somit bleiben für mich als mögliche Ursachen nur noch meine Netzwerkkarte (ggf. vllt das Mainboard?) oder doch noch Einstellungen in Windows 7 ...?
 

DarkWG

Benutzer
Mitglied seit
30. Okt 2012
Beiträge
39
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
12
So ich habe jetzt die neue Netzwerkkarte Intel EXPI9301CTBLK PRO1000 CT PCIex eingebaut.

Mein Ergebnis:, ca. 80-85 MB/s ist nun die Übertragung! Ich hätte nicht gedacht dass eine neue Netzwerkkarte (mit aktuellsten Treibern x64) einen derartigen Geschwindigkeitsschub gibt :) Nun bin ich sehr zufrieden und kann jedem der das hier im Forum mal entdeckt und lesen sollte empfehlen fall die Übertragung auch so langsam wie bei mir sein sollte eine neue Netzwerkkarte in betracht zu ziehen ;)
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.871
Punkte für Reaktionen
1.159
Punkte
754
Überrascht mich insofern, als ich in dem Fall beim Lesen und Schreiben mit gleichem Durchsatz gerechnet hätte. Danke für die Information.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat