Nummer Serie DS112 zu langsam (Gigabitnetz)

[Limousin]

Auch auf die Gefahr, ein immerwährendes Thema neu zu berühren, stelle ich dieses Thema ein, da die Suchfunktion keine zufriedenstellenden Ergebnissse brachte.
Unser neues Haus ist komplett mit Gigabit-LAN vernetzt. "Schaltstelle" ist der HWR, wo das Patchfeld sitzt, und da dort auch der Internetanschluss etc. ist, habe ich die Fritzbox 7390 dort platziert, daneben die DS112 mit einer SATAIII (6GBit) Festplatte.
Ich versuchte nach der Einrichtung, größere Dateien vom Desktop, der in einem der Zimmer platziert ist (modernes Gerät mit Gigabitanschluss, vom letzten Jahr) auf die DS zu schieben. Über einen Bandwithmonitor, aber auch Zeitmessung musste ich feststellen, dass die Geschwindigkeiten nur ca. 400MBit (Schreiben) und sogar nur ca. 300MBit/s (Lesen) erreichten. Geteilt durch ca. 9 (8+ Overhead) errechnet man die MB/s-Geschwindigkeiten.
Ich hatte mir die DS112 (und nicht eine -j o.ä.) bewusst gekauft, da Geschwindigkeiten von 80-90MB/s erreicht werden.
Ich habe als Ergebnis der Suche natürlich verschiedene Massnahmen versucht, z.B. Optimierung des GBit-Anschlusses des Desktops, Überprüfung ob Fritzbox auf 100MBit gedrosselt etc. Der Desktop meldet sowohl im BIOS (SMART LAN) als auch in der LED-Signalisierung einen GBit-Anschluss, ebenso wurden die relevanten Kabel durch Cat6 ersetzt. Ich habe in der DS112 SMB/Large MTU aktiviert, da ich seit Jahren schon Breitbandanschlüsse habe, sind die entsprechenden Werte wie TCP/MTU etc. auch entsprechend optimiert (Windows XP). Alles ohne Erfolg. Um den Fehler auf eine evtl. Schwachstelle in der Hausverkabelung und/oder Fritzbox/Patchfeld eingrenzen zu können, habe ich die DS112 dann direkt an den Desktop angeschlossen - Ergebnis 0 Verbesserung.

Somit sind alle Massnahmen, die ich durchführen kann, erschöpft. Worin kann sonst noch die Ursache liegen?

 

[borg2k]

Manchmal ist weniger mehr. Ich schlage mal vor deine sog. optimierten TCP/MTU Werte auf Standardeinstellungen zu setzen. Viele von diesen gutgemeinten Vorschlägen im Internet bringen 0 und oft reduzieren sie sogar die Geschwindigkeit.

 

[dil88]

Falls Du Windows XP auf PC-Seite nutzt, dann kannst Du SMB2/Large MTU zwar auf der DS einstellen, ohne dass es Probleme gibt. Die Transfers werden aber nicht schneller, weil XP diese Funktionalität noch nicht unterstützt. Unter Windows 7 bringt das hingegen schon einiges, man muss es aber unter Windows durch einen Schlüssel in der Registry aktivieren.

 

[Limousin]

Danke für die Antworten.
Das SMB2/Large MTU unter XP nichts bringt, habe ich inzwischen auch gelesen. Nun, wer benutzt eben noch so ein antiquiertes System?;-))
Was die Registry-Werte betrifft, man sollte die "Optimierungsmöglichkeiten" nicht automatisch kleinreden. In meinem Falle hat die Anpassung an einen 100MBit+ Anschluss doch noch 10% gebracht, ein Rücksetzen auf "Standard" hat mich fast wieder in Modemzeiten zurückversetzt. Auch hier gilt, XP ist für so etwas nicht gemacht worden, Windows 7 und neuer passen sich automatisch an.
Würde mich aber über weitere Vorschläge freuen.

 

[borg2k]

Naja ich kann mich nur noch schwach an die XP-Zeiten zurückerinnern und an so tolle TCP-Tools wo man jeden Scheiss eingestellt hat, wie RWin & Co und trotzdem hat es spätestens seit DSL 1000 nichts mehr gebracht, das einzige was stimmen musste war der MTU-Wert und den hat man im Router festgelegt. Aber im Allgemeinen halte ich es jetzt wie MS, man muss XP einfach endlich mal sterben lassen, wer das immernoch auf Rechnern benutzt die irgendwie aufs Internet zugreifen, dem ist echt nicht mehr zu helfen. Über Kurz oder Lang wird da jeder Mitglied in der Botnetzarmee.

Windows 7 ist ja spotgünstig zu haben und wessen Rechner das nicht mehr packt, der hat eh ganz andere Probleme.

 

[Bordi]

Danke für die Antworten.
Das SMB2/Large MTU unter XP nichts bringt, habe ich inzwischen auch gelesen. Nun, wer benutzt eben noch so ein antiquiertes System?;-))
..

Das kann auch eine Physikalische Ursache haben. Moderne Festplatten erreichen beim Lesen bis ca 120MB/s (nur das SATA3 Interface ist 6Gbit/s schnell), Mobileplatten sind noch langsamer, und auch ein RAID schränkt die Geschwindigkeit ein. Wen du was von der DS Downloadest, oder auch Uploadest, betrifft das auch die HDD von deinem PC/Notebook, und die ist ja bekanntlich in betrieb, und wird ev auch mit einem Live Virenscanner gestresst. Wen du das alles berücksichtigst, ist 400MBit sicherlich kein schlechter wert, und entspricht etwa dem was Synology erreicht hat.

 

[Limousin]

Kein Virenscanner o.ä., Desktop-HDD ist auch SATAIII/7200U/m (Mainboard unterstützt natürlich SATA III), in der DS normales Basic Volume ohne RAID etc. Aber wenn man das Diagramm oben sieht, liege ich ja nicht weit entfernt. Fragt sich nur, was da Chip und die anderen wieder mal "getestet" haben..

 

[Bordi]

.. Fragt sich nur, was da Chip und die anderen wieder mal "getestet" haben..

Na den Sponsor was sonst.

Nein ernsthaft. Ich glaube wen du beidseitig ne schnelle SATA3 SSD drin hast, geht da schon noch was mehr. Rennt das Notebook auf Linux ist nochmal mehr drin. Aber irgendwo ist dann auch Schluss. Diese DS ist ja nun wirklich keine Rennmaschine, und 1000MBit sind ohnehin schwer zu erreichen.

 

[Limousin]

Welche Synology (brauche nur 1-bay) ist denn nun wirklich schnell?

 

[Bordi]

Deine kann das auch sein. Mach ne Samsung EVO rein die liest und schreibt mit 500MB/s. Selbiges machst mit deinem NB, verbindest die beiden mit einem Cat.7 Kabel (direkt), und schaust mal was geht. Spätestens wen dir die CPU um die Ohren fliegt weist das das die 114 womöglich etwas mehr von sich gegeben hätte. Sehr viel schneller ist die aber auch nicht (ist mit der 112+ zu vergleichen).

Hier im Vergleich die Werte der DS713+
..um die zu erreichen braucht es aber was, und es würde voraussetzen das dein NB mindestens in dem Tempo die Daten auch entgegennehmen, und noch schneller abgegeben kann. Solange das NB mit einer HDD ausgestattet ist, scheint mir dass aber unrealistisch.

 

[karl2014]

Ich schieb gerade im GigaBit Netz Daten von einer DS109 zur anderen. Geschwindigkeit zwischen 10 und 20 MB/s. Ich frag mich auch wozu ich ein Gigabit-Lan habe.

Läßt sich an den DS was einstellen ?

 

[Limousin]

Ich würde gerne nochmal auf das Thema zurückkommen.
Habe mal testweise auf einer anderen HDD Win 7 installiert (bei der Gelegenheit gleich 64bit, der Rechner ist dafür prädestiniert). Die Geschwindigkeiten, vorallem die Lese-Geschwindigkeit (von der DS zum Rechner) haben sich fast verdoppelt (obwohl die verwendete HDD "nur" SATA II ist, also 3GBit/s), insofern sind die Tipps der Vorredner tatsächlich richtungsweisend.
Jetzt noch eine Frage: In der DS ist SMB2/Large MTU aktiviert, desweiteren in der Netzwerkeinstellung "Jumboframe aktieren" mit verschiedenen xK-MTU Einstellungen. In den Einstellungen des Netzwerkadapters gibt es eine analoge Einstellungsmöglichkeit "Jumboframes" und xK. In der DS habe ich mal "Jumboframe aktivieren", MTU-Wert 8k eingestellt. Muss ich das analalog in der Netzwerkkarte auch machen? Als ich das testweise tat, ging irgendwie nichts mehr so richtig, von einem XP-Rechner konnte ich nach wie vor auf die DS zugreifen.
Habe dann in der Netzwerkkarte die Jumbos wieder deaktiviert, aber nicht in der DS. An anderer Stelle hier im Forum lese ich, dass man in der Registry in den LAN/Paramerters einen DWORD-Eintrag mit disablejumboframes o.ä. aber mit Wert "0" eintragen muss, was de facto heisst "enable".
Was ist nun richtig und was nicht bzw. überflüssig?

 

[dil88]

Vergiss die Jumbo-Frames. Stelle überall den Default-Wert ein. Aber um SMB2/Large MTU zu nutzen, was etwas anderes ist, musst Du tatsächlich unter Windows (ab Vista) diesen DWORD-Eintrag mit der doppelten Verneinung vornehmen. Unter XP gibts das nicht, ist aber nicht schlimm, funktioniert unverändert.

 

[borg2k]

Um JumboFrames nutzen zu können müssen natürlich auch die sonstigen Netzwerkkomponenten mitspielen, wie da wären, Router und / oder Switch.

 

[Limousin]

Vielen Dank für die Antworten.
Ich habe die Jumboframes vorerst überall deaktiviert (also MTU 1500), jedoch den Registryeintrag DisableLargeMTU=0 gemacht.
Das ziehen einer 6GB großen Datei vom Computer (Win 7) auf die DS lief durchschnittlich mit 60MB/s vonstatten, was sehr ordentlich ist. Was mich aber wundert ist, dass es umgekehrt nur mit ca 20MB/s geht, was mich ehrlich gesagt wundert, ich hätte es eher andersherum erwartet.

 

[DarkWG]

Vielen Dank für die Antworten.
Ich habe die Jumboframes vorerst überall deaktiviert (also MTU 1500), jedoch den Registryeintrag DisableLargeMTU=0 gemacht.
Das ziehen einer 6GB großen Datei vom Computer (Win 7) auf die DS lief durchschnittlich mit 60MB/s vonstatten, was sehr ordentlich ist. Was mich aber wundert ist, dass es umgekehrt nur mit ca 20MB/s geht, was mich ehrlich gesagt wundert, ich hätte es eher andersherum erwartet.

Also ich habe zu diesem älteren Beitrag trotzdem mal 2 Fragen da ich noch meine DS112 nutze und mir die Übertragung bei mir noch nicht so schnell vor kommt wie von manchen Nutzern beschrieben (wie hier 60 MB/s von Win7 auf das NAS), hier erreiche ich nur ca. 45 MB/s!

- Ich habe in den Optionen der DS den Punkt SMB2/Large MTU aktiviert. -> Wie ist das jetzt unter Windows 7, was ich gelesen habe muss ich hier eigentlich NICHTS in der registry ändern da Win7 selber diesem Modus bei der Übertragung zur DS dann erkennt? Oder muss ich trotzdem hier noch etwas in die Registry schreiben?

- Wie schon kurz beschrieben erreiche ich z.b beim Schreiben von Win7 auf die DS nur um die 45 MB/s, verbaut im NAS ist eine WD Red 2TB die eigentlich schnell genug sein sollte... was kann ich noch optimieren (ausser ggf. dass ich noch etwas in der Win7-Registry ändern muss) damit ich höhere Übertragungswerte erreichen kann? Alles läuft natürlich im gigabit-lan!

LG
Andreas

 

[dil88]

Doch, Du musst unter Windows 7 etwas in der Registry ändern, sonst wird weiter mit SMB1 gearbeitet.

 

[DarkWG]

Ich habe den Wert in die Registry jetzt mal eingetragen wie du in dem verlinkten Beitrag beschrieben hast und den Rechner neu gestartet. Ergebnis war aber gerade nachdem ich wieder eine 1GB-Datei auf mein NAS geladen habe Übertragungswerte bei ca. 45 MB/s, also keine Veränderung ...

(Eingebaut in die DS112 habe ich eine 2TB Western Digital Red WD20EFRX Intellipower. Netzwerkkarte am Windows 7-Rechner ist eine Intel PRO/1000 MT.)

 

[goetz]

Hallo,
@DarkWG
bitte keine Vollzitate und erst recht nicht wenn Du direkt antwortest.
Danke.

Gruß Götz

 

[dil88]

Wie ist die CPU-Last während des Transfers?