Richtige und sinnvolle Aufteilung der Festplatten

[klprofi]

Servus miteinander,

Ich bin gerade dabei, meine 412+ nochmal neu einzurichten.
Derzeit habe ich 2x3 TB als einzelne Basic-Platten verbaut, werde aber demnächst die dritte 3 TB-Platte verbauen.

Ich nutze das NAS zur zentralen Speicherstelle für meine Dokumente sowie für Mediafiles, damit verschiedene Geräte darauf zugreifen können.
Eine Backup-Funktion oder Sicherungskopien hatte ich bisher nicht eingerichtet, soll aber noch kommen.
Da ich noch eine USB-Festplatte daheim habe, wollte ich auf diese die wichtigsten Dokumente und Fotos sichern.
Sollte eine Patte ausfallen, ist mir ein zeitnaher Zugriff nicht so wichtig, interessanter ist für mich die Sicherheit der Daten.
Lohnt sich in meinem Fall ein RAID5 (+ Sicherung auf USB-Platte) oder ist es sinnvoller, die Volumes zu einem Basic-Volume zusammen zu fassen und ausgewählte Ordner auf die USB-Platte zu sichern?

Besten Dank für Tipps

 

[michaeljk]

Ein RAID bringt dir natürlich auch eine Menge weniger Arbeitsaufwand, wenn du mal einen Festplattenausfall hast. Bei RAID5 (bzw. SHR) "opferst" du hierfür lediglich eine Festplatte mit zugehörigem Slot, musst aber im Ernstfall nur die defekte Festplatte austauschen. In der Zwischenzeit kommt man weiter an die Daten ran und muss keine Zeit für eine manuelle Backup-Rückspielung aufwenden. Ausserdem kann die Häufigkeit der Backup-Erstellung eine Rolle spielen: Wenn du deine Dokumente öfter änderst ist die Gefahr gross, dass die letzte Version eben noch nicht im externen Backup gespeichert wurde. Die Sicherheit erhälst du in beiden Fällen natürlich nur durch die externe Backup-Erstellung und -Aktualisierung.

 

[klprofi]

Das heißt, dass wenn ich ein RAID5 erstelle, kann ich bei Defekt einer Festplatte eine neue einfach einsetzen und es läuft wieder?
Was passiert dann aber mit den Daten die auf der defekten Platte waren? Können diese "aufgefangen" werden von den anderen Platten und ich habe kein Datenverlust?
Was ist der Vorteil eines RAID5 gegenüber der Möglichkeit, alle Platten als Basic einzubinden?

Die endgültige Sicherheit gibt es nur mit einer externen Sicherung, das ist klar. Werde - wie gesagt - die wichtigsten Daten auf eine USB-Platte sichern.

 

[michaeljk]

Bei einem RAID5 verlierst du bei einem Defekt einer Festplatte keine Daten. Eine gewisse Menge an Speicherplatz ist für die Datensicherheit vorreserviert - wenn du beispielsweise 4 Festplatten mit je 3 TB einbaust und ein RAID5 erstellst, so verbleiben dir davon 9 TB (anstatt 4x3=12 TB). Dir geht also die Speicherkapazität einer Festplatte "verloren", da diese für die Paritätsdaten verwendet werden. Fällt nun eine Festplatte aus, so hast du weiterhin ganz normal Zugriff auf deine Daten, da das RAID noch intakt ist (es darf lediglich keine 2. Festplatte zeitgleich mit ausfallen). Die defekte Festplatte kannst du dann gegen eine neue Festplatte mit mindestens gleicher Größe austauschen, anschliessend wird das RAID repariert und läuft wieder wie zuvor.

Wenn du alle Festplatten einzeln einbindest, dann sind bei einem Defekt die darauf befindlichen Daten definitiv weg und müssen aus deinem Backup wiederhergestellt werden. Ein solcher Arbeitsvorgang ist in der Praxis natürlich zeitaufwändiger. Denk aber ebenfalls daran, das ein RAID nie ein Backup ersetzt - dieses muss immer noch zusätzlich auf einem externen Backup-Medium ausgeführt werden.

 

[klprofi]

Aber das klingt ja dann sehr gut!?
So kann ich einmal im Monat ein USB-Backup machen und habe in der Zwischenzeit aber die Sicherheit, dass falls eine Platte kaputt geht, dass die Daten nicht vollständig verloren sind sondern durch die Paritätenplatte (?! -> WIKI-wISSEN ) abgefangen werden...
Sollte die DS defekt sein (inkl. der Platten), habe ich ein maximal 1 Monat altes Backup auf der USB-Platte?!

Korrekt zusammengefasst?

 

[michaeljk]

Genau. Es kann in der Praxis aber natürlich auch vorkommen, dass nicht nur eine Festplatte kaputt geht, sondern gleichzeitig mehrere, der Controller, das der Blitz einschlägt, du versehentlich eine Datei löschst oder was auch immer - und in diesen Fällen nutzt dir natürlich auch ein RAID5 nichts mehr. Dann musst du auf ein externes Backup zurückgreifen können und je nach Änderungshäufigkeit deiner Daten sollte dieses am besten automatisiert durch deine DS angefertigt werden. Wir machen bei uns beispielsweise von dem bestehenden RAID5 immer wöchentlich ein komplettes Backup auf eine externe Festplatte, parallell dazu laufen aber auch Stündlich Time Backups darauf für Dokumente und Daten, welche sich häufiger ändern. Und wenn du Gefahren wie Feuer, Überschwemmung oder Diebstahl mit absichern möchtest, dann kannst du auch ein regelmässiges Backup in die Cloud mit einplanen.

 

[dil88]

Die Sicherheit, die einem ein RAID5 vermittelt, sollte man nicht überbewerten. Bei RAID-Systemen in Servern habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Platten ziemlich dicht hintereinander gestorben sind, dies allerdings nach einigen Jahren. Da wurde aber auch permanent drauf geschrieben in Massen. Kein Vergleich, was ich zuhause so veranstalte. Das RAID hat dennoch gehalten, aber es blieb nicht viel Zeit zum Plattentausch, da starb dann schon die nächste HD. Und RAID beinhaltet natürlich auch mehr Komplexität. Ich würde RAID5 machen, wenn ich jetzt oder geplant ein so großes Volume brauche, dass ich das mit einer Platte nicht abbilden kann. Ansonsten halte ich mehr von der Basic-Konfiguration. Dann muss man aber regelmäßig backupen und immer ein Backup auslösen, wenn man wichtige neue Assets eingespielt hat - also z.B. Fotos von einem Urlaub.

PS: Nochmal zu Deiner Zusammenfassung, klprofi: Du schreibst, dass Du dann, wenn eine Platte kaputt geht, keinen kompletten Datenverlust hast. Richtig ist, dass Du überhaupt keinen Datenverlust hast. Durch die Paritätsberechnung auf der zusätzlichen Platte, lassen sich die Daten einer Platte komplett restaurieren. Und genau das geschieht beim Rebuild, wenn Du die defekte Platte durch eine neue ersetzt.

 

[klprofi]

@ dil88: Aber genau das ist doch eine gewissen Sicherheit, zumindest - so wie du schreibst - eine kurzzeitige.
Angenommen eine Platte geht kaputt, kann ich eine neue Platte einsetzen und diese wird dann automatisch (?) als Ersatz der Defekten angesehen und mit den Daten beschrieben, die durch die defekte Platte "verloren gegangen sind".

Zusätzlich, falls mehrere Platten defekt sind gibt es das Backup auf einem USB-Drive.

 

[dil88]

Völlig richtig, da gibt es auch keinen Zweifel. Die Frage ist nur, wie wahrscheinlich dieser Fall im privaten Kontext ist. Wenn es Dir ein besseres Gefühl vermittelt, dann hast Du mit Deiner DS412+ die besten Voraussetzungen, ein RAID5 aufzusetzen.

 

[michaeljk]

Die Frage ist nur, wie wahrscheinlich dieser Fall im privaten Kontext ist.

Das einzige was er mit einem RAID5 "opfert", ist die Speichermenge einer Festplatte und möglicherweise ein wenig Geschwindigkeit. Beides gleicht meiner Meinung nach aber den Zeitaufwand im Ernstfall mehr als aus. Einzelne Festplatten zu nutzen lohnt in der Praxis eher bei statischen Daten, welche sich kaum bis garnicht ändern und welche man gut kategorisieren kann. Wenn die Filme beispielsweise auf einer Festplatte liegen und diese kaputt geht, dann lassen sich diese problemlos im Backup lokalisieren und in einem Rutsch wieder zurückspielen. Bei häufig geänderten Dokumenten, Fotoarchiven wo Bilder hinzukommen usw. dürfte ein RAID allerdings die bessere Alternative sein, zumal sein NAS bereits dafür ausgelegt ist.

 

[dil88]

Wenn Geld eine nachrangige Bedeutung hat und - wie ja auch schon geschrieben - bereits ein 4-bay-NAS vorhanden ist, dann spricht nichts gegen ein RAID5. Ich halte es nur in diesem Falle dennoch nicht für nötig. Die Backupstrategie und -häufigkeit halte ich beispielsweise für relevanter in der Praxis. Dass die Meinungen hier verschieden sind, ist doch nichts Schlimmes. Die Thematik wird aus verschiedenen Perspektiven beleuchtet mit unterschiedlichen Prioritäten und Argumenten. Aus den Optionen wählt klprofi aus, was ihm am besten gefällt, und fertig.

 

[klprofi]

Also, ich finde es schon mal super, dass ich mehrere Meinungen habe! Das hilft für beide Möglichkeiten, die Pro und Contras zu sehen und abzuwägen...

Ich habe inzwschen die dritte Platte, jetzt kopiere ich mir gerade den aktuellsten Stand meiner Daten auf meine USB-Platte um danach alles so einzustellen wie ich will.
Aktuell tendiere ich zu dem RAID5, alleine schon wegen der "Sicherheit" beim Ausfall einer Platte.
Da ich öfters Schreib-Zugriffe (zB Fotos, Musik und Filme) darauf habe ist ja auch das RAID5 besser (habe ich das in den vorigen Posts korrekt rausgelesen?).

Wie sieht es denn aus, macht es mehr Sinn (vorausgesetzt ich entscheide mich endgültig zu einem RAID5) die DS komplett neu aufzusetzen oder birgt es keine allzugroßen Risiken nach folgender Anleitung vorzugehen?

http://www.synology-wiki.de/index.php/Upgrade_eines_None-RAID_Volume_zu_RAID1_/_RAID5

 

[michaeljk]

Hast du denn viele Daten welche gesichert werden müssten? Um ein Backup vorher kommst du ohnehin nicht drumherum

 

[klprofi]

Wieso? Wie meinst du das mit vielen Daten?

Muss zu meiner Schande gestehen, dass ich schon seit längerer Zeit kein Backup mehr gemacht habe. Und da ich keine Lust habe, alle Daten einzeln mit meinem letzten Backup abzugleichen, habe ich meine USB-Platte formatiert und ziehe jetzt alle Daten einzeln drauf (ich kann mir vorstellen, dass hier jetzt einige grinsen, aber ich wusste es auf die Schnelle nicht besser)...

 

[michaeljk]

Nun, das Backup solltest du zur Sicherheit immer haben. Wenn du die Methode aus dem Wiki ausprobierst und etwas dabei schiefläuft, dann wirst du das brauchen. Genauso natürlich, wenn du die vorhandenen Festplatten löschst und ein frisches RAID darauf konfigurierst. Also solltest du erstmal eine Sicherung sämtlicher vorhandener Daten machen, unabhängig davon für welche Lösung du dich letztendlich entscheiden wirst. Wenn du die Daten manuell sicherst, dann kannst du das auch direkt an der DS mit der FileStation auf die externe Festplatte machen, das ist schneller als wenn du den Kopiervorgang beispielsweise von deinem PC aus anstartest.

 

[klprofi]

Ja, deswegen mach ich jetzt auch nochmal das Backup, um alle Daten nochmal auf der Seite zu haben!

Ich habe mich im DSM angemeldet und dort nehme ich jetzt die Ordner, markiere sie und kopiere sie auf USBshare... Aber wie du schon sagst, das dauert wirklich extrem (gerade wird ein 1,2 TB-Ordner kopiert, läuft seit 2 Stunden und ist gerade mal bei 18 %)!
Wie kann es schneller gehen?

 

[michaeljk]

Viel schneller wird das leider nicht, da die Übertragungsgeschwindigkeit von Festplatte und USB-Schnittstelle natürlich begrenzt sind. Da hilft nur abwarten. Wenn es viele kleinere Dateien sind (z.B. Fotos), dann dauert es zusätzlich nochmal etwas länger.

 

[klprofi]

Ja okay, dachte ich mir schon...
Wenn ich es hochrechne, wird es noch bis morgen Mittag dauern, bis alle wichtigen Daten auf USB gesichert habe...

Werde mich dann wohl morgen Mittag wieder melden...

Bis dahin werde ich mir überlegen, wie ich duíe Festplatten einbinden werde und ob ich das System neu aufsetze oder das bestehende versuche umzubauen.
Eigentlich wäre mir das lieber, da ich so meine ganzen Freigaben und Einstellungen behalten könnte und ich teilweise schon gar nicht mehr weiß, wie ich diese neu aufsetzen muss...