Raid 0+1 oder Raid 5 und Blockgröße

[MickH74]

Hallo Forum,

ich stehe vor dem Einrichten einer DS 410j (mit 4 x 3TB Platten) und wollte gerne eure Meinung zu den folgenden Fragen wissen:

1. Laut Wikipedia sollte man bei einem Raid 5 entweder 3 oder 5 Platten verwenden, weil z.B. 4 Festplatten langsamer beim Schreiben wären. Dort heißt es:

Einfluss der Anzahl der Festplatten
Bei RAID-5-Systemen sind Konfigurationen mit 3 oder 5 Festplatten häufig anzutreffen – das ist kein Zufall, denn die Anzahl der Festplatten hat einen Einfluss auf die Schreibleistung.

(Weitere Erklärung folgt dann in dem Artikel. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/RAID, am Ende des Abschnitts zu Raid 5).
Kann das jemand bestätigen? Soll ich also tatsächlich besser eine der 4 Festplatten nur als Spare verwenden? Wie groß ist der Leistungsverlust denn in absoluten Zahlen?

2. Ein Freund hat mir empfohlen, statt eines Raid 5 lieber ein Raid 0+1 zu verwenden.
Habt ihr da Erfahrungswerte? Was ist schneller und was ist sicherer? Auch gerne mit echten Messwerten in MB/Sek.

3. Die Diskstation wählt die Blockgröße ja automatisch. Kann man ihr da blind vertrauen oder kann es unter Umständen besser sein, die Blockgröße manuell anders festzulegen?

Vielen Dank schon mal!
Euer Mick

 

[Aevin]

Hallo Mick,

ich kann dir aus eigener Erfahrung ein RAID 5 ohne Probleme empfehlen.
Die Unterschiede zu einem RAID 0 wirst du selber nicht feststellen können. Dafür ist der Prozessor/Speicher deiner DS schon für die Limitierung zuständig.
Wenn du allerdings noch mehr Wert auf Datenverfügbarkeit legst und zwar auch nur dann, kannst auch ein RAID 10 anlegen. Dabei geht dir die Kapazität einer weiteren Platte verloren.

Backup machst ja sicherlich noch auf einen anderen Datenträger

Gruß Aevin

 

[MickH74]

Danke für die schnelle Antwort

Und wenn Raid 5, dann mit allen 4 Platten oder lieber 3 + 1 Spare?

Wichtige Daten sind natürlich noch einmal woanders gesichert. Man weiß ja nie...

 

[Aevin]

RAID 5 würde ich mit allen 4 Platten machen (da Backup vorhanden).
Wenn du 3 + 1 machen möchtest, könntest ja auch RAID 10 machen. Dann hast in beiden Fällen die Kapazität von nur 2 Platten zur Verfügung.
Bei RAID 5 hast Kapazität = 3 Platten und die Ausfallsicherheit von 1 Platte.

Gruß Aevin

 

[jahlives]

ich glaube nicht, dass du bei einer DS einen signifikanten Unterschied zwischen RAID5 mit 3 oder 4 Disks haben wirst. RAID5 (egal wieviel Platten) ist "recht" träge bei Schreibvorgängen. Zudem ist RAID5 wesentlich komplexer als ein dummer RAID0,1,10 Das liegt an den recht aufwändigen Berechnungen der Paritäten welche für RAID5 nötig sind. ich hatte bei mir lange RAID5. Mit RAID10 sah ich so um die 15-20% weniger Prozessorlast und eine ~5% höhere Schreibleistung (DS408).
Ob jetzt RAID5 oder RAID10 sicherer ist muss jeder selber entscheiden.RAID5 verträgt sicher nur einen Diskausfall, RAID10 kann jedoch im Idealfall zwei verkraften. Allerdings kann ein RAID10 auch bereits beim 2. Diskausfall down sein. Hängt davon ab welche Platten down gehen ;-)
RAID0+1 und RAID10 (RAID1+0) sind im Prinzip dasselbe, nur genau umgekehrt RAID01 ist ein RAID1 welcher über mehrere RAID0 verteilt wird. Bei RAID10 wird ein RAID0 über mehrere RAID1 gelegt.

 

[MickH74]

Ok, das ist klar. Dann werd ich wieder ein Raid 5 mit 4 Platten machen. Danke nochmal

Wenn es von der Performance her kaum ein Unterschied ist, ob ich das Raid 5 mit 3+1 oder allen 4 Platten mache, dann werde ich wegen der höheren Kapazität wieder alle 4 Platten nutzen. Das ist mir wichtiger, als etwas mehr Performance durch ein Raid 10 (oder 01).