Wird der "Verbund" erhalten wenn man beide Platten in den Schrank legt

[Hula]

Hi,

ich mach das hier mal etwas ausführlicher.
Ich habe mir eine 213j bestellt und hab hier noch 6 1TB Barracuda ES rumliegen. Bei meinem Storages @Work geht das (sind aber auch ganz andere Kaliber).

ich setze zwei Platten ein, erstelle z.B. ein Raid1 oder das Hybrid. Dann fülle ich die Platten und fahre alles irgendwann runter. Jetzt baue ich beide Platten aus und lege diese in den Schrank und baue zwei neue Disks ein.

Kann ich jetzt irgendwann die beiden Platten aus dem Schrank nehmen, in die Station einbauen und die Daten bleiben erhalten weil die Station anhand der Metadaten erkennt das dies mal ein Raid* war? Oder initialisiert die Station die Platten dann erstmal neu?

VG

 

[jan_gagel]

Hallo,

von Synology ist das so jetzt nicht unbedingt vorgesehen. Ich denke mal, du möchtest zwei Stände deiner Daten haben und deshalb alle paar Wochen / Tage die Platten tauschen? Das Problem ist, daß das Betriebssystem in Teilen auf den internen Festplatten als Raid 1 gespeichert ist. Ein anderer Teil liegt in einem kleinen Flash-Speicher auf dem Mainboard. Wenn du jetzt mit Version 2 (irgend eine Nummer nur so als Beispiel) des Betriebssystems das alles installierst, Platten ausbaust und andere verbaust, dort ebenfalls Version 2 installierst. Dann irgendwann kommt ein Update auf Version 3 des Systemes, dann haben die Platten im Schrank eine alte Version. Baust du nun diese Platten ein, paßt die Version nicht mehr zur Version im Flash und die DS fragt nach einem Update. Aufgrund dieser Abfrage (bzw. der erkannten Differenzen und dem Update) könnte es sein, daß andere Einstellungen durcheinander kommen.

In der DS213j ist es vom Prinzip her egal, ob du Raid 1 oder Hybrid. Es gibt zwar trotzdem gewisse Unterschiede in der Umsetzung, aber es ist im Prinzip auch ein Raid 1.

Ich würde eher zu einem Backup raten, auf USB-Datenträger. Solltest du trotzdem mal die Platten entnehmen wollen, bitte unbedingt notieren, welche Platte in welchem Steckplatz war.

Ciao Jan

 

[Hula]

Hi,

verstehe. Ohne zu wissen was Synology da jetzt macht kann das aber an sich trotzdem funktionieren. Wäre wohl mal einen Test wert. Platten hab ich ja genug. In den Metadaten müsste ja nur auf den Disks stehen "DiskID/WWN/RAID/Disknummer/zugehörige Disk"....wobei das auch nur bei nem Raid1 geht, beim Hybrid weiß ich es nicht. Ich bin dabei allerdings auch auf dem Wissensstand meiner Systeme @Work und die haben für solche Dinge >250GB shared Memory/Cache usw. .

Die Idee dahin war im Grunde ein Auslagern älterer Daten auf die ich nicht so oft zugreifen muss. Die Kritik wird hier vermutlich nicht so gerne gesehen....aber bei nem Backup auf USB wäre mir ein anderen Hersteller mit 2xUSB3 lieber gewesen (die Synology sind mir dabei schlicht zu teuer). Ist mein erstes NAS und ich bin noch auf der Suche nach dem was ich wirklich brauche/nutze.

VG

 

[Puppetmaster]

Also, dein Vorhaben funktioniert prinzipiell ja, da muss man nicht groß testen.
Das einzige, was querschießen kann sind eben besagte Updates der Firmware (die du allerdings manuell anstossen mußt). Nach einem Updape müsstest du nach dem Wechsel auf der (aller!) Platten aus dem Schrank zunächst die Firmware wieder aufspielen, was grundsätzlich auch das Rücksetzen der Systemeinstellungen zur Folge hat.
Praktisch ist das wirklich nicht, was du da vorhast. Zumal du mit einer 213j ja auch das Gehäuse immer zerlegen mußt, um die Platten zu wechseln. Da wäre eine DS mit Hot-Swap-Funktionalität sicher besser gewesen.
Auch zu bedenken ist, dass die Steckverbindungen in den DS nicht auf häufigen Plattenwechsel ausgelegt sind. Oder anders herum: die Steckzyklen sind (deutlich) begrenzt!

Was deine "Kritik" angeht: da kannst du gerne äußern was du zu sagen hast. Hier laufen eigentlich nur wenige Hardcore-Fanboys herum. Dafür haben wir auch selbst oft genug an den Gegebenheiten etwas zu meckern.

Was ich auch nicht ganz so praktisch fände: deine Methode des "Auslagerns" hat ja prinzipiell immer zur Folge, dass du dein System umbauen und somit gar nicht auf die aktuellen, die Live-Daten zugreifen kannst. Das würdest du mit einer extern angeschlossenen USB (oder ggf. eSATA) Platte umgehen, die liefe dann ja parallel.

Aber das waren jetzt auch nur meine 2cents dazu.

 

[Hula]

Hi,

naja, ich will ja nicht wöchentlich wechseln. Eher wie ein Langzeitarchiv die Daten alle hakbe Jahr mal anpacken oder so. Wenn die Anschlüße so 50 Steckverbindungen aushalten sind das auch entliche Jahre

Beim Rest muß ich mich erstmal anfreunden mit der ganzen NAS-Spielerei. Wenn mir das doch alles zu "lahm" über die xt. Anschlüsse ist nehme ich weniger Komfort in Kauf und gehe auf USB3. Aufgrund meines Jobs hab ich da doch so einiges was ich da schnell und sauber von A nach B ziehen will.

VG

 

[Matthieu]

Aufgrund der enormen Datendichte kann bei Langzeitlagerung der Datenbestand durchaus Schaden nehmen. So ab etwa einem Jahr Stillstand wäre ich vorsichtig ...
http://superuser.com/questions/284427/how-much-time-until-an-unused-hard-drive-loses-its-data

MfG Matthieu