Datenrate zwischen zwei DiskStations langsamer als über PC?

[Ryuko]

Hallo!

Ich mache gerade ein zeitgesteuertes Backup meiner DS212+ auf die DS213j.

Was mir dabei auffällt ist, dass die Übertragungsgeschwindigkeit zwischen den DSs "nur" bei 30 MB/s liegt.

Kopiere ich Daten von meinem PC auf eine der beiden DSs ist die Übertragungsrate irgendwo bei 50 - 60 MB/s zu finden.

Es ist keine Verschlüsselung, keine Schiffrierung eingestellt. Nur ein "simpler" Kopiervorgang.

Hat da jemand schon Erfahrungen zu gesammelt?

Gruß Ryu

 

[goetz]

Hallo,
für das Backup wird rsync eingesetzt und dieses ist nicht auf Geschwindigkeit sondern auf minimierte Netzlast optimiert.

Gruß Götz

 

[Ryuko]

Moin! Ah alles klar!

Dh. theoretisch könnte ich die wichtigen Sachen (System, Photostation, etc.) mit der Datensicherung machen.

Und für den Rest müsste ich dann einfach einen "Copy-Job" schreiben. Das müsste dann ja schneller gehen, oder?

LG Ryu

 

[goetz]

Hallo,
kopieren sollte etwas schneller gehen, ist aber auch von der Dateigröße abhängig.

Gruß Götz

 

[Ryuko]

Moin!

Ich habe heute früh manuell Daten von meine PC auf beide DS geschaufelt.

Auf die DS212+ habe ich Daten mit 30 MB/s geschrieben.
Auf die DS213j habe ich Daten mit 55 MB/s geschrieben.

Jetzt kommts: Das Cat6 Netzwerkkabel was jetzt an der DS213j habe, war vorher an der DS212+.
Dort habe ich jetzt ein Cat5e - Netzwerkkabel angeschlossen.

Vorher konnte ich auch auf die DS212+ mit ca. 55 MB/s schreiben.

Ich habe mir Testweise zwei neue Netzwerkkabel bestellt.

Sobald die Kabel eintreffen, werde ich erneut Daten von der DS212+ auf die DS213j schieben.

Sollte das dann schneller gehen, ist der wirkliche Fehler gefunden.

Morgen Nachmittag habe ich die Kabel Dann gibts mehr Infos!

LG

Ryu

 

[raymond]

Cat5e und Cat6 können beide Gigabit, was man ja auch schon sieht, dass es über 12,5 MB/s (100 Mbit/s) geschaufelt wird. Eine bessere Schirmung der Kabel (Cat6 oder Cat7) wird nur benötigt, wenn man sehr lange Strecken ohne Verstärker (Switch/Router) legt, also ab 80 m wird das erst interessant. Ich schätze die DS213j ist dank FPU etwas schneller. Siehe auch http://www.synology.com/products/performance.php?lang=deu#tabs-2 wobei die DS212+ mit der DS213 vergleichbar ist.

 

[Ryuko]

Hi Raymond!

Ja das klingt auch sehr interessant.

Wie gesagt ich vermute mal es liegt am Kabel. Oder das zumindest dass das eine Kabel defekt ist.

Morgen sind die Kabel da da werde ich es ja sehen und mein Ergebnis hier posten

 

[Ryuko]

So liebe Leute. Ich habe jetzt an meinen beiden DSs jeweils ein Cat7 Kabel liegen.

Der Screenshot zeigt jetzt die Übertragung von PC zu DS213j.

Die Übertragung von PC zu DS212+ war um 5 MB geringer.



Ich habe wieder versucht ein Backup von der DS212+ auf die DS213j zu machen. Doch wie schon hier zu erwarten war viel das Ergebnis sehr "dürftig" aus:

30 bis 35 MB/s ist schon ein kleiner Rückschlag, wenn man bedenkt was das Netzwerk an sich leisten kann.


goetz hat ja schon geschrieben, dass hier Aufgrund von resync wohl die Bandbreite nicht so super ausfällt.


Nutzt TimeBackup denn ein anderes Verfahren?

Denn es macht schon einen Unterschied, ob ich die Daten doppelt so schnell übertragen bekomme

LG Ryu

 

[Trolli]

Nein, Time Backup basiert auch auf rsync - wobei man bei Time Backup wohl einen Cache Datenträger anlegen kann - keine Ahnung wie sich das auswirkt...

 

[Ryuko]

Halli Hallo!

Ich habe jetzt mein aktuell noch laufendes Backup abgebrochen (waren eh nurnoch ein paar Daten die kopiert werden mussten (300GB)) und habe es jetzt mit einem Remote-Ordner versucht, da ja die beiden Backup-Funktionen das Netzwerk nicht komplett auslasten und die komplette Performance nutzen (hierzu wäre vielleicht zu sagen ich habe in anderen Syno-Foren die gleichen Meldungen beobachtet. Nutzt man TimeBackup oder die normale Backup-Funktion sind die ÜBertragungsgeschwindigkeiten beim Erstellen und beim Wiederherstellen sehr bescheiden).
Aber so ist es wohl gewollt.

Wie dem auch sei. Ich dachte mir wenn es so gewollt ist dann würde ja ein normaler Kopiervorgang von Syno zu Syno reichen.

Ich habe jetzt einen Ordner bei der FileStation (DS212+) eingebunden der Remote auf die DS213j zugreift.

Jetzt wollte ich die restlichen 300 GB rüberkopieren (ohne resync, ssl, oder was da sonst noch bei einem Backup eine Rolle spielt).

Und siehe da *Trommelwirbel* : 15 bis 25 MB /s

Irgendwie scheinen die DS nicht dafür ausgelegt zu sein untereinander Daten hin und her zu kopieren.

Hat jemand schon überhaupt mal schneller von Syno1 zu Syno2 kopiert?

Gruß Ryu

 

[Trolli]

Eine Alternative wäre höchstens noch FXP. Bin mir nicht sicher, hönnte aber sein, dass dabei weniger Overhead produziert wird. Wobei es natürlich auch immer auf die Daten ankommt. Viele kleine Dateien werden halt einfach nicht so schnell kopiert wie wenige große.

 

[Ryuko]

Jap das ist mir bekannt, das kleine Daten langsamer kopiert werden als große. Das kenne ich auch bei uns von der Firma so auch unter Windows tritt dieser Effekt auf.

Was genau ist FXP und wie Stelle ich das ein? Ist dass das "Kopieren ohne Client"? File Exchange Protocol?
Einstellen konnte ich bei dem Remote-Ordner nur "CIFS".

Würde es einen Unterschied machen ob ich ggf. "Jumbo Frame" aktiviere (sofern mein D-Link das unterstützt

 

[Trolli]

FXP ist im Prinzip FTP zwischen zwei Servern, wobei Du die Sache vom einem PC aus über einen FXP-Client steuerst. In den FTP-Einstellungen der DS muss das aktiviert sein, damit es funktioniert.

Die Jumbo Frames machen nur einen geringen Unterschied. Ich würde davon die Finger lassen...

Meine persönlichen Erfahrungen mit Jumboframes sind jedenfalls nicht sehr erbaulich...

 

[Ryuko]

okay alles klar...

mit welchem Tool lässt sich da am besten arbeiten und wie verbinde ich mich auf die beiden synos?

 

[Trolli]

Z.B. mit FlashFXP. Verbindung funktioniert wie bei FTP, nur dass man eben zu zwei FTP-Servern verbindet und dann Daten zwischen den Servern kopieren kann, ohne dass sie dabei über den Client laufen.

 

[Ryuko]

Ich habe mir gerade CuteFTP installiert in der Zeit Das Tool an sich ist auch okay nur er zeigt mir leider nicht die Geschwindigkeit an mit der er die Daten kopiert :/

ABER...man hat ja noch die sporaden Infos der DS und siehe da:



Das hats echt gebracht! 50 MB/s sieht schon deutlich besser aus als 15 bis 20 MB/s!

Verdammt guter Tipp...NUR.....kann ich das Tool jetzt schließen und meinen PC ausmachen und der Kopiert das in Ruhe weiter oder muss das Tool laufen?
Das wäre natürlich ein Nachteil.....

^^

Aber danke schonmal! Schade das man beim "Remote-Ordner" nicht FTP als Protokoll angeben kann.

 

[Trolli]

Die Geschwindigkeit kann das Tool nicht ermitteln, da es ja von Datentransfer direkt nichts mitbekommt.
Wenn Du das Tool zumachst, wird die aktuelle Datei sicher noch zu Ende bearbeitet, danach hört's aber wohl auf...

PS: in Deinem Bildchen kann man auch sehr schön den Flaschenhals sehen: die CPU läuft dabei auf 100%.

 

[Ryuko]

Okay also nicht wirklich eine Alternative um mal "kurz" Daten zu kopieren. Man braucht dann quasi ein drittes System was dann läuft (eben PC oder NB mit FTP-Tool).

Ehm der Flaschenhals ergibt sich weil ich im Hintergrund wieder alle Applikationen eingeschaltet habe (Medienserver, Photostation, Videostation, etc. etc.) ^^
Die indizieren jetzt alle fleißig und sammeln wieder Meta-Daten bzw. Miniaturansichten usw. ^^

von daher finde ich das nicht schlecht dass die Syno das noch packt ^^

Wieder zum Thema:

Also auch nicht wirklich eine dauerhafte Lösung für Kopiervorgänge die im Hintergrund laufen sollen.

Also wieder auf Anfang ^^

 

[claas]

Hallo,

schau mal hier.
Liesse sich eventuell in den Aufgabenplaner packen oder z.B. mit Itaris Admintool als Cronjob einrichten.

Gruss

Claas

 

[Ryuko]

Hallo Claas!

An sich sieht das schon ganz gut aus.

Das einzige was ich nicht verstehe ist wieso das "CIFS" - Protokoll in diesem Fall so langsam ist.

Okay das mit dem Backup dass das resync, etc. nutzt ist klar.

Aber warum macht der das bei FTP so "schnell" und bei CIFS wenn ich einen Remote-Ordner anlege so langsam...Das ist schon ziemlich ärgerlich.
Irgendwo erwartet man ja gleiche Geschwindigkeit.