Raid 0 erweitern

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Kanny42

Benutzer
Mitglied seit
24. Sep 2012
Beiträge
54
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Hallo zusammen,

ich habe aktuell ein Raid 0 Verbund aus 2x 3TB WD RED in meiner DS412+ verbaut somit 6 GB.
Meine Frage ist nun wenn ich eine dritte 3TB WD RED dazukaufe und die einfach reinschiebe wird dann die Festplatte in den Raid 0 mit aufgenommen und somit auf 9 GB erweitert oder muss ich das System Komplett neu aufsetzten?
Das wäre natürlich blöd denn wo zur hölle soll ich 6 TB auslagern? :D

Jemand einen Tipp?
 

Ap0phis

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2010
Beiträge
6.731
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
158
Erweitern eines RAID geht nur, wenn ein redundantes System vorliegt.
Das ist bei RAID 0 ja bekanntlich nicht der Fall.

Aber da dir deine Daten ohne ein Backup anscheinend eh nicht so wichtig sind, kannst du ja einfach das RAID löschen und ein neues RAID 0 mit 3 Platten anlegen.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Hallo,

soweit ich weiß kann ein bestehendes RAID0 in einer DS nicht durch Hinzufügen einer weiteren Platte erweitert werden. Das müßtest du dann wohl neu aufsetzen.

Und die 6TB lagert man natürlich in einem Backup aus! :) Gerade, wenn man ein RAID0 fährt und auch nur ansatzweise Daten von Belang hat.
 

Kanny42

Benutzer
Mitglied seit
24. Sep 2012
Beiträge
54
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Meine wichtigsten Daten habe ich einer Strato HiDrive mit 100 GB hochgeladen (in Zukunft werde ich wohl zu Crashplan wechseln). Der Rest ist zwar nicht sooo wichtig es wäre jedoch viel Arbeit diese Daten wieder zu beschaffen und diese Hochzuladen lohnt sich nicht da sie eben ewig dauern würden wieder runterzuladen.

Macht ein SHR Raid Sinn? Wie werden da denn die Daten wieder hergestellt bei einem Ausfall?

@Puppetmaster, wo lagere ich denn 6 TB aus? Selbst 3 TB hätte ich probleme mit dann müsste ich weider exterene Festplatten beschaffen und die DS sollte diese eigentlich aus meinem Haushalt verbannen :D
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Hochladen...
Dir ist schon bewusst, dass man auch Festplatten extern entweder per USB oder eSATA anschließen kann und dann darauf seine Daten kopiert/sichert?
Ich käme jetzt nicht auf den Gedanken 6TB in irgendeine Cloud zu pumpen.

Ein RAID (>0) macht Sinn, wenn die Verfügbarkeit der Daten wichtig ist, wenn du also nicht den Ausfall eines Systems aufgrund eines Plattencrashs riskieren möchtest. Zur Sicherung ist das ungeeignet, bzw. ist es de facto keine Sicherung.
 

Ap0phis

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2010
Beiträge
6.731
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
158
Ein SHR mit 2 Platten enspricht einem RAID 1, bei mehr als 2 Platten einem RAID 5.
Ob das Sinn macht, kann nur jeder für sich selber beurteilen. Ein Backup spart man sich damit jedenfalls nicht, wenn man einen Datenverlust vermeiden möchte.

Mehr zu RAID´s: -> http://de.wikipedia.org/wiki/RAID
 

Kanny42

Benutzer
Mitglied seit
24. Sep 2012
Beiträge
54
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Nee, ich lad ja nicht die ganzen 6 TB hoch. Großteil davon sind Filme, Serien und Musik die ich wieder rippen könnte. Wäre aber ein wieder ein ziemlicher Aufwand. Die werden natürlich nicht hochgeladen.
Es werden lediglich ca 70 GB an Dokumente, Bilder usw. hochgeladen (verschlüsselt natürlich)

Also ist eigentlich die beste Lösung die Spiegelung der Festplatten? Also 4x 3 TB und 2 davon werden gespiegelt und beim Ausfall einer Platte einfach Festplatte tauschen. Nachteil der Platzmangel bleibt trotzdem. :(

Ich möchte eigentlich Ungern noch zwei externe Festplatten an die DS hängen.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Also ist eigentlich die beste Lösung die Spiegelung der Festplatten? Also 4x 3 TB und 2 davon werden gespiegelt und beim Ausfall einer Platte einfach Festplatte tauschen.

It's up to you! Mit einer Sicherung hat das dann freilich nichts mehr zu tun.
Ich fahre sehr gut damit in regelmäßigen Abständen eine externe Platte an die DS zu hängen um wichtige Daten kurz abzugleichen. Danach kommt die externe Platte weg und gut ist. Ein RAID brauche ich dagegen überhaupt nicht.

Nachtrag:
4x3 TB und 2 davon gespiegelt. Das wäre dann aber kein RAID mehr über alle Platten. Damit wären ja auch nur die Daten von Platte1 auf Platte2 gespiegelt. Wenn dann Platte3 kaputt geht, nutzt das nichts. Hier würde man dann sinnigerweise ein RAID5 machen, wobei dann über alle 4 Platten eine Redundanz der Daten besteht. D.h., es ist egal welche Platte kaputt geht, du mußt dann nur eine neue einsetzen. - Auch das ist natürlich wieder keine Sicherung!
 
Zuletzt bearbeitet:

Kanny42

Benutzer
Mitglied seit
24. Sep 2012
Beiträge
54
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Ich fahre sehr gut damit in regelmäßigen Abständen eine externe Platte an die DS zu hängen um wichtige Daten kurz abzugleichen. Danach kommt die externe Platte weg und gut ist. Ein RAID brauche ich dagegen überhaupt nicht.

Hmm, das wäre auch eine Möglichkeit. Muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen.

Danke für eure Tipps! :)
 

Denmat

Benutzer
Mitglied seit
21. Jul 2012
Beiträge
110
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Theoretisch kannst du wenn es dir auf Redundanz ankommt auch gleich ein RAID 6 fahren :) aber weder bei nem 5er oder nem 6er kommste über die 6TB hinaus!
 

jan_gagel

Benutzer
Mitglied seit
05. Apr 2010
Beiträge
1.890
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Also mir gefällt schonmal die erste Antwort von Ap0phis mit dem Backup.

Bei einem Raid 0 wird die Ausfallwahrscheinlichkeit drastisch erhöht. Denn bei zwei Platten im normalen System als Basis-Datenträger sind nur die Daten weg, die auf der jeweiligen Platte liegen, wenn eine der beiden ausfällt. Bei einem Raid 0 ist alles weg, wenn bei 2 Platten eine ausfällt. Hat man ein Raid 0 mit 4 Platten, ist auch alles weg, wenn von den vieren nur eine ausfällt.

Schon alleine die Gefahr eines Datenverlusts beim Ausfall einer Platte ist groß, wird durch das Raid 0 noch extrem vergrößert. Und dann möchtest du noch am Raid fummeln, ohne Backup?

Ist ja sogar noch schlimmer, als Ap0phis geschrieben hat, das Volume löschen. Denn beim Löschen ist man sich bewußt, daß man was löscht.

Ein Backup kann man übrigens auch auf eine zweite DS erstellen, wenn du keine USB-Platten mehr haben möchtest.
 

Kanny42

Benutzer
Mitglied seit
24. Sep 2012
Beiträge
54
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
wie oft ist euch denn schon eine Festplatte abgeraucht? In meiner 20 jährigen Laufbahn ist mir noch nicht mein mal eine Festplatte ausgefallen. Wenn ich dann auch noch auf Festplatten setzte die extra für NAS ausgelegt sind wie die WD Red sollte es seltener passieren als mit einer Billigplatte. Klar der Fall kann immer eintreffen und ich hatte vielleicht einfach nur bisher Glück. Doch so drastisch wird bei Raid 0 das Riskio gar nicht erhöht wie es immer dargestellt wird.

Eine weitere externe Festplatte macht in meinen Augen nur dann Sinn wenn man nur eine bestimmt Auswahl an Daten sichern möchte denn mit 6TB an Daten kann ich wohl kaum noch 3 weitere 2 TB Platten an die DS hängen.

Einzig und allen eine Spiegelung macht für mich Sinn. Jetzt ist jedoch die Frage welches Raid. Wie kann in Raid 5 mit 4x3 TB Platten 9 GB Frei verfügbar sein und lediglich 3TB als Spiegelung dienen? Was ist wenn doch der Fall eintritt und eine Festplatte ausfällt? Woher kann die leiglich 3 GB große Platte die richtigen Daten wiederherstellen?
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Doch so drastisch wird bei Raid 0 das Riskio gar nicht erhöht wie es immer dargestellt wird.

RAID0 mit zwei Platten erhöht das Risiko um genau 100%, das ist mal sicher. Ob dir eine Platte abraucht oder nicht hast du nicht in der Hand. Ich habe auch noch Platten von vor 10Jahren, die noch laufen. Aber ich hatte auch schon (Marken-)Platten, die erst gar nicht liefen, bzw. nach wenigen Tagen die Segel gestrichen haben. Da steckst du einfach nicht drin. Stell dir einfach mal ein RAID0 über 8 Platten vor, in der eine wackelt... Da hast du nicht mal mehr die Zeit alles zu sichern bevor der Hammer fällt.

Wie kann in Raid 5 mit 4x3 TB Platten 9 GB Frei verfügbar sein und lediglich 3TB als Spiegelung dienen? Was ist wenn doch der Fall eintritt und eine Festplatte ausfällt? Woher kann die leiglich 3 GB große Platte die richtigen Daten wiederherstellen?

Das ist das Wunder der Mathematik. Die Redundanz wird eben auf alle Platten aufgeteilt und es wird darauf geachtet, dass jeder Datensatz inkl. seiner Parität eben auf alle Platten aufgeteilt wird und zwar so, dass du aus 3 von 4 Teilstücken das 4. Stück wieder errechnen kannst.
 

Kanny42

Benutzer
Mitglied seit
24. Sep 2012
Beiträge
54
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Hmm, ok klingt einleuchtend. Doch wie wirkt sich ein Raid 5 auf die Lese- und Schreibgeschwindigkeit aus? Werden alle Vorgänge verlangsamt da auf 4 Platten gleichzeitig geschrieben wird?

Man ist echt schwierig wenn man ein ordentliches Backup all seiner Daten haben möchte sich da zu entscheiden. :D
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Du solltest dir einen anderen Terminus angewöhnen: RAID und Backup gehört nicht in den gleichen Kontext!!

Und: ja, ein RAID5 verlagsamt das System, da es rechenintensiv ist. Jeder Datensatz muß beim Schreiben verteilt werden. Beim Lesen ist es nicht ganz so gravierend. Zahlen kann ich dir jetzt leider keine bieten.
Auch solltest du dir bewußt sein, dass du (falls das System einmal aussetzen sollte) du auch alle Platten abzgl. der Redundanz benötigst, damit du sie extern an einem Linux auslesen kannst - nachdem du das RAID dort nachgebaut hast.
 

Kanny42

Benutzer
Mitglied seit
24. Sep 2012
Beiträge
54
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
sicherst du deine Daten auf die externe Platte 1:1 oder verwendest du extra Software die das ganze komprimiert? Was kannst du da empfehlen?
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.981
Punkte für Reaktionen
619
Punkte
484
Ich benutze die bordeigene Sicherung des DSM. Da wird nichts komprimiert. Würde sich bei viel Video und Audio und jpg-Foto auch nicht lohnen. Der Rest (Dokumente etc.) ist nicht so groß, als das das eine Rolle spielen würde.
So kann ich auch sicher sein, dass ich ohne viel Aufwand an meine Daten komme, sollte es ein Problem mit der DS geben. Einfach die externe Platte an einen anderen Rechner hängen und die Daten auslesen.
 

jan_gagel

Benutzer
Mitglied seit
05. Apr 2010
Beiträge
1.890
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Mit dem Backup muß man ja nicht 100% alles auf eine Platte oder auf einen anderen Datenträger sichern. Ich sichere z. B. meine Filme (Aufnahmen vom Receiver) nicht sehr oft und dann auf eine andere Festplatte, als meine Bewegungs-Daten. In der Datensicherung der DS kann man die gemeinsamen Ordner auswählen, die mit einem Job gesichert werden sollen. Kann automatisch, manuell oder halb-manuell sein (dazu gibt es hier im Forum das Paket "autorun"). Wirklich wichtige Daten (Bilder und Dokumente) halte sich sogar öfters vor, auf unterschiedlichen Platten mit unterschiedlichen Dateisystemen und unterschiedlichen Werkzeugen synchronisiert.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat